深国商股东大会：剑拔弩张的博弈

王柄根

深国商（000056）的故事，似乎明天就会讲完，但又似乎永远没有完结的时候。

2012年11月15日上午9时，深圳市博林诺富特酒店五楼会议室，深国商临时股东大会如期召开，现场有81名股东或股东代表陆续到场，但在皇庭广场迟迟未能开业的背景下，中小股东与董事长郑康豪之间，显然气氛并不十分和谐。

矛盾的焦点在于，郑康豪与深国商的中小股东，是否站在同一利益水平线上？由于皇庭广场项目工程进度披露的不尽透明，深国商的真实价值成了一个谜团。在部分中小股东看来，深国商背后的故事有两个版本：其一是大股东或许与承接皇庭广场项目施工的“泛华公司”有利益上的关系，因此开业装修费用一再追加，却迟迟不能完工；其二是大股东或许是深国商二级市场股价的“幕后操控者”，借皇庭广场无法开业的利空压制股价，以此低吸筹码，然后再释放项目开业预期的利好，抬升股价。

无疑，这两个版本都有着“阴谋论”式的假设，所描述的情形或多或少也与深国商展现在公众面前的“神秘”形象相符，因此没有人能够完全否定这种假设的可能性。

股东大会开始后，郑康豪试图向在场的股东解释上述两种假设并不靠谱：“在我进入深国商前，和深圳泛华的人连认识都不认识，也没有在业务上有过合作。至于说我和郑开德是亲属关系，深圳很小，你们在座的股东也有不少潮州人，你们可以打听，我郑康豪是不是和郑开德有亲戚关系？”

“说我掏空上市公司，2009年以来，皇庭集团借给深国商的钱将近一个亿，而且公司每笔对外贷款我本人都提供了担保。反正我已是第一大股东了，要说我掏空公司，打压股价，我干嘛借钱给上市公司！？干嘛提供担保，让股价跌得稀里哗啦我再增持不是会更好吗？再说有监管部门都在盯着，我怎么掏呢？”郑康豪情绪激动的说道。

不过，郑康豪言语上的解释并不能根本消除中小股东在“是否站在同一利益水平线上”的不信任感。维权股东代表周迪随后指出：“公司走到这个地步，董事会对此负有不可推卸责任。董事会不更换也行，但对（皇庭广场）开业承诺日期应该附带很大的资产（经济处罚条款）。”

这一意在将大股东与中小股东利益“捆绑”在一起的提议，遭到了郑康豪的反驳：“大股东一直在努力盘活资产，还要处理各种问题，最后还要为开工日期经济保证，这样做合适吗？你们小股东股价下跌怪项目不能开业，你们股价损失，我就不损失了！？”

维权股东代表与深国商大股东方面最终没有就经济处罚条款达成一致共识。不过，由于不少中小股东要求大股东在二级市场上进行增持，郑康豪在临近投票表决时口头表示将采取增持行动。

深国商二级市场上的盘面特征亦相当蹊跷：至股东大会当日下午1点30分左右，一笔大单直接将深国商封死涨停。有接近深国商股东的人士透露，该封单即为参与股东大会的一名“有实力的”个人投资者所下，此举背后的含义是该投资者对皇庭广场项目坚定了信心。

“目前情况是，我们没有给深圳泛华支付工程款，深圳泛华就既不停工，也不加派人手，只是维持施工。我本人已主动请求监管部门和政府有关部门介入，聘请专业的工程造价咨询审计机构进行合理评估，以保护公司、投资者的合法权益。”郑康豪在股东大会上如是描述皇庭广场项目的真实进展，亦透露出大股东在项目推进上的诸多无奈。

15日晚间，深国商股东大会投票结果得出，A股股东表决投票赞成比例只有43.38%，但B股股东投票赞成的比例达63.83%，议案最终以微弱优势通过。议案的“涉险过关”也凸显了在股东大会上中小股东与大股东进行交锋后，仍然矛盾重重。

深国商的故事，似乎明天就会讲完，但又似乎永远没有完结的时候。