声音

郭树清：IPO不审行不行?惊天一问激起千层浪

国务院金融研究所副所长巴曙松

资本市场会再上新台阶商业模式是不是可行，未来的盈利是不是可持续，实质性的审核内容，只有市场才能判断得出来。推动新股发行从核准制到注册制的二次股改，是平衡筹资者和投资者利益、平衡一级市场与二级市场等各方利益关键。迈过这一步，资本市场会再上新台阶。

财经评论人叶檀

越靠审批情况越糟造假者如此之多，需要的不是发审委，而是严厉的监管惩罚举措与完善的民事赔偿机制。在信用不彰的市场，越是依靠行政审批完善信用机制，情况往往越是糟糕。越是复杂的审批，越是陷入不相信市场信用，反而相信审批者信用的怪圈。

CCTV证券频道新闻主编苏培科

对中国股市是大利好IPO完全可以搞注册制，对整个中国股市是大利好。我呼吁了近10年，今朝终于从监管者嘴里听到了改变权力发审的声音。郭树清魄力可嘉，毕竟会动了目前的既得利益者和权力寻租者的奶酪，难度和阻力还是很大的，但对整个中国股市则是大利好。

中欧国际工商学院教授许小年

不审是根治腐败的有力措施取消发行审批制是根治腐败的有力措施。今日市场上审批并未保证上市公司的质量，股民当然赚不到钱，只能在炒作的游戏中给内幕人抬轿子。股票和债券的上市与增发如同卖白菜，是公司和投资者之间的自愿交易，盈亏自负，不需要批。

正方／反方

近日，新任证监会主席郭树清抛出了一个惊人的问题：IPO不审行不行?此言一出，就引起市场强烈关注。其中有超过k成的网民表示支持IPO不审，但当下时机不成熟。同时，要通过严厉的惩治，让上市公司不能只顾圈钱，也要承担一点点责任。

著名财经评论家侯宁

IPO不审坚决不行IPO不审坚决不行，弄不好会崩盘。像美国一样搞注册制，是一些人的理想状态。这需要有配套的大环境，要有完善的法律制度，尤其是严刑峻法；要有严格的退市制度；要有全面透明的监督机制；要有悠久的诚信自律文化传统。

北京大学金融系副主任吕随启

“三高”发行可能更严重注册制的前提是法律体系相对要完善，事前的行为由注册制解决，事后行为由监管去解决。但我们现在法律环境不完善，事前有很多寻租行为，事后的监管又落不到实处。如果在这样的条件下，盲目过渡到注册制，

“三高”发行反而可能会更严重。

燕京华侨大学校长华生

这是一个伪问题这是一个伪问题。不审IPO，在现行市场框架下肯定不行。市场主义的哗众取宠可以赢些眼球，但给中国股市制造巧立名目的扩容“大跃进”，对投资者只会是一场巨大的灾难。真问题应该是，为了可以不审IPO，先要做哪些制度设计和改变?

著名财经评论人皮海洲

今后长期内也不行不对IPO进行审核，对于中国股市来说还真是不行，不仅现在不行，就是在今后相当长的时期内也不行。不对IPO进行审核，这实际上是一些市场人士对注册制的误解。在这些市场人士看来，注册制没有实质审核，“披露即合规”，权力小、门槛低。