能与海贝折值兑换的古钱

李志兴

近日偶见一泉，“崇祯通宝”背穿上“四”、穿左“手”字小平钱一枚，其在各类古币图录中均按先上后左的读法称为“四手”，但未有其释意铸地等相关记载。其与先前所见各时期古币的背文均不相似，义也不得解，遂与其主人索借来细究一番。

“崇祯通宝”为明思宗朱由检崇祯元年即公元1628年始铸，早期铸币定每钱一文，用铜二钱，锉磨之余重一钱二分五厘。虽初期朝廷颁令意欲提高币质，但由于社会动荡军饷激增，政府铸钱以盈利为目的，初铸新钱以五十五文作银一钱发出，而后质量逐年下降，有的重不及八分。“崇祯通宝”小平钱背文也较复杂，细分起来可上百种，粗略分类也有六七大类。如钱背用图纹作标记类，在不同位置标有日、月、星、跑马纹等。如用甲至庚等天干作标记类，天干如属纪年，则为崇祯七年至十三年(即公元1634-1640年)；另有纪重纪值钱，背文简书，有“一分”、“八钱”及“八”字者，应为崇祯五年时再定钱式，南都铸钱每文重八分，此即南京所铸纪重钱类。还有以钱局名和地名作标记类，如背旧及户旧者指南京户部旧厂，新指新厂，背兵指南京兵部，江指南京操江，广指湖广局，背重指重庆，嘉指嘉川，背应指应天，背榆指榆林，背贵指贵州，背太平指四川太平县，背官指铜官山（在安徽铜陵县，此地产铜）；以及当二钱类可分大小二型，背有二字及监二、工二、局二、户二等字。今观该币“四手”背文在以上各项分类中均解释不通，据马定祥先生曾批为云南所铸，细查之下确有此种可能。

明胡我琨著《钱通》记载，嘉靖至万历年间纸钞铜钱并用，铜钱时有贬值，以至不能正常流通。时云南巡抚饶文侃曾上奏：云南这个地方从来不使用铜钱，铜钱在少数民族地区无法流通，请求仍然依照过去惯例，尊重百姓习俗，允许民间用贝币交易。后朝廷颁令：云南此地即不使用铜钱，不必再铸，原来已铸造、贮存于当地库房中的铜钱，让贵州派人到那里搬取，以解决贵州的军饷和兑换银子费用，以后不用再解送回云南。

贝币为商周时期使用货币，周后在中原地区渐为铜铸币代替，然而在云南地区，直至元明时代仍在使用贝币。元至元十九年（1282年）时定云南税赋用黄金为计算标准，以贝子折纳，每金一钱值贝子二十索。明永乐九年（1411年）因云南土官申诉，废除了每年向云南征收贝币的法令，但贝币仍在民间流通。据《明史·贾铨传》载，在正统时（1436-1449年），云南土官仍有岁输差发银及海贝之例。而滇人曾有以海贝一枚称庄，四庄称手，四手称苗，五苗称索，又二十索值金一钱的记述。

由此可知明末云南地区的流通货币应以贝币为主，铜钱金银为辅，而云南又产滇铜，在当时“铸厂并开，用铜益多，锏至益少”的情况下，必定会在产铜之地采冶鼓铸。昆明城中旧时曾有街市称作“钱局街”可为佐证。既然产铜能铸币却多用其他地区贩运而来的海贝很不合算，当时的官员们应已认识到，为了让人们接受铜钱，便在背文上明确标示铜钱与海贝的比价来行用，才由此诞生此种特殊的折值钱。但此币存世量较少，可能仅为试铸品，后因明朝急速衰亡而来不及大量铸行罢了。

该币直径27毫米，重约6.1克，铜质微红，有黑褐色包浆，背稍向左移范。现借《收藏界》泉苑栏目发表，希望广大泉友共赏！（责编：丁丑）