曹延筠
(北京回龙观医院,北京 100096)
我院精神病住院患者镇静催眠药应用的时点调查分析
曹延筠
(北京回龙观医院,北京 100096)
目的:了解我院住院患者镇静催眠药应用现状。方法:采用时点调查法,选取2012年2月2日14时所有住院患者1 296例,调查镇静催眠药的应用情况。结果:住院患者中36.88%的患者服用镇静催眠药,其中苯二氮 类药物是临床首选的镇静催眠药。连续使用时间超过90天者占21.48%。结论:我院住院患者镇静催眠药使用基本规范。
镇静催眠药,治疗应用;时点调查
镇静催眠药具有减轻焦虑、紧张,稳定情绪,镇静,催眠,抗惊厥作用的药物。在精神科临床中伴有上述症状的患者较多,因此镇静催眠药在临床一直应用较普遍。2005年,全球镇静催眠药市场销售额为35亿美元[1],世界各地对于镇静催眠药的需求量也呈现逐年增加的趋势,年增长率为11%。为了解我院目前镇静催眠药的应用情况,预防医源性药物滥用及药物依赖,提高临床用药的安全性,对我院镇静催眠药应用的具体情况进行时点调查。
1.1 研究对象
选取2012年2月2日14时在北京回龙观医院住院的所有住院患者,诊断均符合ICD-10精神障碍分类与诊断标准。
1.2 调查方法
采用时点调查法,调查2012年2月2日14时在北京回龙观医院全部住院患者的性别、年龄、诊断、用药目的、镇静催眠药持续用药时间等情况进行记录。
2.1 一般资料
在1 296例住院患者中,服用镇静催眠药物者共478例(36.88%),用药种类包括阿普唑仑、艾司唑仑、奥沙西泮、马来酸咪达唑仑、地西泮、劳拉西泮、氯硝西泮、扎来普隆、酒石酸唑吡坦、佐匹克隆及苯巴比妥。所有服镇静催眠药的患者年龄为15~85岁,平均年龄52.27岁。其中男性292例(61.09%),女性186例(38.91%),男性的比例明显高于女性,这可能与我院住院患者中男性多于女性有关。其中服用巴比妥类药物1例(0.21%),服用非苯二氮 类药物者133例(27.82%),服用苯二氮 类药物者344例(71.97%)。服用氯硝西泮者最多161例(33.68%)。结果见表1。
表1 镇静催眠药物应用比例
2.2 用药时间
所有服用镇静催眠药患者的持续服用时间为1~552天。其中34人合并至少2种镇静催眠药物。在连续服药超过90天的患者中有95人(86.36%)诊断精神分裂症。见表2。
表2 镇静催眠药物连续服用时间分布
2.3 疾病类型
在服用镇静催眠药物的患者中,诊断包括精神分裂症、妄想性障碍、抑郁症、双相障碍、酒药依赖、酒精性精神病、癫痫性精神病、创伤后应激障碍、焦虑症、急性短暂精神病性障碍、轻度精神发育迟滞、脑器质性精神障碍、痴呆(血管性痴呆、阿尔茨海默病)与强迫症,具体见表3。
表3 服用镇静催眠药物患者诊断构成
2.4 合并用药
共有34人合并至少2种镇静催眠药物治疗,其中1人同时服用劳拉西泮、奥沙西泮及酒石酸唑吡坦,1人同时服用劳拉西泮、佐匹克隆及扎来普隆治疗,32例同时服用2种镇静催眠药物。见表4。
表4 镇静催眠药物合并应用例数情况
苯二氮 类药物的临床药理特点包括治疗作用广泛,毒性较小,安全范围大,仍是目前世界范围内排在首位的常用镇静催眠药[2]。本研究调查结果与此相符。随着科学的发展,包括酒石酸唑吡坦、佐匹克隆、扎来普隆等非苯二氮 类药物对受体的选择性强,具有高效、低毒、依赖性小的特点,应用量也逐渐增多[3];巴比妥类镇静催眠药物已较少使用。
氯硝西泮起效快,作用时间较长,价格便宜,能够作为辅助药物控制急性躁狂和兴奋躁动的精神病人,使用此药者占镇静催眠药物的首位。但本类药物最大缺点是易产生耐受性,长期应用易产生依赖性,包括精神依赖和躯体依赖,骤停引起戒断症状[4]。估计连续用药>6个月者约5%~50%发生躯体依赖[5]。强调单一用药,合并用药增加药物的副作用、增加药物依赖的风险。
用药时间过长的可能原因包括:①患者病情不稳定,症状控制相对困难,医生选择维持用药。②有些医生观察患者不仔细,对患者的病情变化了解不完整,不能及时调整药物。③医生的业务水平参差不齐,有的对药物治疗了解不充分,导致沿袭前任医生的治疗方案。④医生对镇静催眠药物的风险认识不足,住院时间较长的患者未及时调整药物。
我院住院患者中36.88%服用镇静催眠药物,服用比例与其他医院的水平基本接近[6-8]。但是21.48%的患者连续服用镇静催眠药物的时间超过3个月,其中诊断精神分裂症者占86.36%。这些患者是否必须持续服用镇静催眠药,持续服用可能导致哪些危害?这也提示临床医生在考虑药物治疗作用的同时,注意可能导致的副作用,避免医源性药物滥用形成[9]。同时有些患者年龄偏大,这也增加了出现意外的风险[10]。临床医生应严格掌握各种镇静催眠药物的适应证,选择合适的短、中、长效催眠药和合适剂量,注意使用的时间限制,即一般不应连续使用超过4~6周,如需继续使用,则应停药2周后,再重新使用。镇静催眠药物最好短程、间断性地使用。
[1] 段雅卿.城市医院镇静催眠药市场分析[J].中国制药信息,2009,25(6):39-40.
[2] 季淑梅,韩延芹,李华荣.767例住院患者使用镇静催眠药的调查分析[J].中国药业,2007,16(24):49-50.
[3] 靳颖华,史峻义.非苯二氮 类镇静催眠药的研究进展与临床评价[J].中国医院用药评价与分析,2005,5(2):92-93.
[4] 沈渔邨.精神病学[M].4版.北京:人民卫生出版社,2001:361.
[5] 张莉,董建杰,郭芳华.合理使用镇静催眠药,以防止产生药物依赖[J].河北医学,2006,12(11):1201-1202.
[6] 安秀峰,张雨生.住院精神科患者镇静催眠药的用药分析[J].天津药学,2006,18(5):39-40.
[7] 洪泠.本院门诊处方镇静催眠药使用情况调查[J].中国执业药师,2009,6(5):11-16.
[8] 全瑞国,李秉泉,王东民.2003-2005年我院镇静催眠药应用分析[J].中国药物滥用杂志,2008,14(1):52-53.
[9] Kawasaki SS,Jacapraro JS,Rastegar DA.Safety and effectiveness of a fixed-dose Phenobarbital protocol for inpatient benzodiazepine detoxification[J].J Subst Abuse Treat,2012,2012-01-27. [Epub ahead of print].
[10] Hartikainen S,Lōnnroos E.老年人使用镇静催眠药、抗抑郁剂和苯二氮 类药物显著增加跌倒风险[J].英国医学杂志-中文版,2010,11(5):308-309.
Time Point Investigation of the Use of Sedative-hypnotic Drugs in Psychotic Inpatients of our Hospital
Cao Yanjun(Beijing Huilongguan Hospital,Beijing 100096,China)
Objective:To investigate the current situation of the use of sedative-hypnotic drugs in psychotic inpatients in our hospital.Methods:Taking Feb 2ndof 2012 as the investigation date and using the time point investigation method to indagate the application of sedative-hypnotic drugs in 1 296 cases of psychotic inpatients.Results:Of the inpatients 36.88%administered the sedative-hypnotic drugs among whichbenzodiazepines(BDZs)wasthefirstchoiceinclinicaluse,and21.4%inpatientsusedthesedative-hypnotic drugs continuously for over 90 days.Conclusion:The use of sedative-hypnotic drugs in psychotic inpatients of our hospital was reasonable.
Sedative-hypnotic Drug,Therapeutic USe;Time Point Investigation
10.3969/j.issn.1672-5433.2012.04.002
2012-02-28)
曹延筠,女,硕士,副主任医师。研究方向:普通精神病。E-mail:junecao1013@126.com