新形势下林学本科人才培养模式改革的思考

李明诗 孙 力

(南京林业大学，南京 210037)

森林是陆地生态系统的主体，是人与自然和谐共生的关键和纽带，是生态建设的主体，承担着生产生态产品、物质产品和生态文化产品的重大任务，具有巨大的社会效益、经济效益和生态效益[1]。同时森林是人类重要的可再生的自然资源宝库。中共中央、国务院在《关于加强林业发展的决定》中指出：“林业是一项重要的公益事业和基础产业，承担着生态建设和林产品供给的重要任务，做好林业工作意义重大。”

林学是一门研究如何认识森林、培育森林、经营森林、保护森林和合理利用森林的自然学科，它是在其他自然学科发展的基础上形成和发展起来的综合性的应用学科。随着森林永续利用的思想从萌芽到18世纪中期开始形成完整的理论和技术体系以来，林业经历了传统掠夺型林业、永续利用型林业和现代可持续林业阶段。现代林业可以归纳表述为“和谐林业”[2]：充分利用现代科学技术和手段，研究并协调社会生态系统中的社会关系和生态关系，实现社会高度文明、生物圈永久稳定和繁荣、人类共同幸福与进步。这种定义克服了传统的割裂社会与生态观点的弊端，突出了协调与和谐在人类社会发展中的重要性。现代林业具有高效、节约、法治、创新、开放、人文等主要特征。现代林业的特征决定了具有以下与传统林业明显不同的特点[3]：(1)森林的物质生产功能逐渐弱化，环境生态功能则越来越突出；(2)林业既向集中、规模化方向发展，又向集约、分散化方向发展；(3)商品林经营类型多样化，改变了长期以用材林为核心经营内容的状况；(4)对林地资源潜在经济效益的追求，带来经营对象的复杂多变性。

贾治邦提出“十二五”时期我国林业工作的总体思路是：高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和三个代表重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，全面实施以生态建设为主的林业发展战略，以推动林业科学发展为主题，以加快转变林业发展方式为主线，以确保如期实现双增目标为核心，以兴林富民为宗旨，坚持依靠人民群众，坚持依靠科学技术，坚持依靠深化改革，加大生态建设保护力度，加强森林抚育经营，加速培育主导产业，加快繁荣生态文化，全面开创现代林业科学发展新局面，为夺取全面建设小康社会新胜利做出新贡献[4]。

林业可持续发展理论是林业科技发展的指导原则,也是指导林业人才培养的根本理论。我国森林资源少、分布不均,森林覆盖率低,天然林生态系统破坏严重,生态环境不断恶化,这都要求林业教育应重视与加强森林培育方面的教学内容和环节。随着我国森林资源综合化合理利用的较快发展、农用林业研究范围的不断拓展以及信息技术等高新技术的渗透和多学科技术的融合,高等林业教育需要加强学科的交叉融合,改革传统课程,增加新课程,更新教材内容等。

在这种形势下，本科院校林学专业要想站稳脚跟并争取有更大、更好的发展，一个关键的问题就是要找准自己的位置，认清自己的劣势和不足，发挥自己的优势和特点，培养既适应社会需要又符合自身办学实际的人才。其中专业建设是实现高校人才培养任务的基础和核心,也是提高高校教学、科研和社会服务能力和水平的保障[5～8]。

1 林业教育的中外比较及我国林学专业的建设与发展

1.1 国外林学专业建设与人才培养的趋势

国外林学专业的建设与人才培养，强调培养能够适应21世纪林业行业新变化(从以木材生产为主转向以生态建设为主)的新型人才；通过专业知识结构的改造，适应“环境热”、“自然热”、“生物热”的潮流,实现专业课程结构的优化[9～11]，培养具有深厚知识和较高能力的“通才”；实行教学、科研与企业相结合的开放型办学体制,注重学生能力的培养；淡化专业，改革课程设置,重视基础性训练和文、理、工科的相互渗透，实行综合化的课程体系，使学生在知识、能力、素质三个方面协调发展，增强适应性[12]。

1.2 我国地方本科院校林学专业建设的现状

我国地方本科院校林学专业教育存在专业建设历史短、教育观念相对陈旧、课程结构单一、教学模式和教学手段较落后、教学内容陈旧、学科间缺乏渗透、教育体制和教学管理的改革思路缺乏开拓性、没有充分发挥第二课堂对学生素质培养和潜能发挥的作用、所培养的人才知识面窄等问题。这些问题的存在违背了现代教育思想，也不符合现代林业科学发展观、社会经济发展和人才市场需求的要求。近年来，随着高等教育的发展方向由规模扩大向内涵提高转变，地方高校办学历史短、积淀少、底蕴薄的问题开始显现。面对新的形势，地方高校必须及时调整办学指导思想，不能盲目瞄准“一流”、向老牌高校看齐，而是要走自己的路，创出特色、办出活力[13]。培育新建地方本科院校的办学特色，也是适应高等教育大众化发展的客观要求[14]。同样，地方本科院校中的林学专业要想在激烈的竞争中得以生存，也必然要进行特色专业建设。

林学专业本科人才培养模式主要由培养目标、素质要求、课程体系、教学方式和教育教学活动运行机制等要素构成[15]，其中人才培养目标是人才培养模式的核心。地方本科院校林学特色专业的人才培养目标是:为地方经济建设培养实用型人才,即立足地方资源保护、开发、利用及区域生态安全建设,培养适应21世纪经济和社会发展以及林业科学和技术需要的,具有较宽的公共基础知识以及扎实的林业科学基础理论、基本知识和基本技能,实践动手能力强,综合素质良好,创新能力与吃苦耐劳精神兼顾,能够在林业、农业、环境保护等部门从事森林培育、森林资源经营与管理、经济植物栽培、植物资源开发与利用、生态工程建设和城市林业建设等工作的应用型人才。

1.3 我国林学人才培养中存在的问题

1.3.1 招生规模及生源质量下降

长期以来,我国的林业专门性大学和部分农业大学中的林学院(林学系)肩负着培养林业本科层次专业技术人才的重任。但由于林业院校管理体制和布局结构的重大调整,高等林业院校在改革中不断扩大办学规模,向多学科综合性大学发展的同时,都相对地压缩了传统林学类学生的招生数量。与此同时,农业院校中的传统林科专业在专业扩张过程中却逐渐萎缩以致消失。近年来，该趋势则愈演愈烈——林科类考生的第一志愿填报率和上线率呈逐年下降趋势，录取的学生多为调剂志愿考生，生源质量明显下降。更为严重的是,毕业生实行“双向选择”就业后，林科类的毕业生则争先恐后跳出“林门”[16，17]。可见现在学生对林业的认识不够，有的不明确自身的价值取向，所以增加基础课程(如哲学)的教育显得尤为必要。

1.3.2 失去传统优势,缺少林业人才

面对目前林业专业存在的问题,各大高校采取了一系列措施,如浙江林学院在《关于林科类专业改革的意见》中明确提出：“林科类专业改革特别要加强林业与生命科学、林业与生态环境、林业与生态旅游、林业与环境艺术的结合,专业设置要充分考虑农林和区域一、二、三产业的协调发展”的要求,传统林学专业相应设置了3个柔性方向：城市林业、森林资源开发利用、森林生态环境建设与管理[18]。而更多的高等院校选择在林科专业人才培养时，突出在广泛的通识教育基础上进行较宽的专业教育[19]。虽然这些举措在一定程度上拓宽了林学的学科外延，丰富了社会对该学科的认知,也提升了林科专业毕业生在就业市场中的竞争力,但这些改革措施都弱化了传统林学的优势,导致报考林学相关专业研究生的数量锐减,而林业基层一线几乎失去了人才的输入。所以林学专业教育在突出优势的同时，必须加强与其他学科间的渗透。

2 林业专业学科建设探索

2.1 重视林业区域性和森林分类经营等特点

林学专业的课程设置要充分体现林业的区域性特点，根据所在区域的不同而有所不同。例如，南方集体林区的林业生产经营具有规模小、经营分散、经营类别多样的特点[20]，所以应在林学专业的课程体系中设置木材学、木材检验和木材生产工艺学等课程。在东北国有林区，国家对林业主体功能重新定位之后，这些国有林区的主要职责是实施天然林保护工程，保护天然林，恢复森林资源[21]，所以应在林学专业的课程体系中增加植被恢复生态学、森林健康、森林多功能经营等课程。在西北干旱半干旱地区，林学专业的课程体系设置应更加突出与抗旱造林等相关的课程。只有通过设置能够体现森林分类经营特点的课程，林学专业才能培养出更加符合当地区域林业特点的专门人才。

2.2 增加有关森林碳汇的专业基础课

森林在应对全球气候变化中具有独特的作用，是陆地上最大的碳储库和最经济的吸碳器。2009年，在中央林业工作会议上，温家宝总理作出了“林业在应对气候变化中具有特殊地位”的重要论断。同年，胡锦涛主席在联合国气候峰会上的讲话也强调了“大力增加森林碳汇是我国应对气候变化的重要措施”。因此，在应对全球气候变化、建设低碳社会中，林业肩负着前所未有的社会责任和历史使命。

目前，减少大气中CO2等温室气体的措施主要有两种：一是减少温室气体排放，即减排，主要是通过降低能耗来实现；二是增加温室气体吸收，即碳汇，主要是通过植树造林、植被恢复、科学的森林经营管理，使森林最大化地固定和吸收大气中的CO2，从而实现间接减排。有关研究表明，每年全球大气和地表碳流动量的90%来源于森林，林木每生长1m3，平均吸收1.83t的CO2。由此可见，把发展林业作为减少大气中CO2等温室气体的措施，具有操作成本低、效益好、易实现等优点，是目前全球应对气候变化的最经济、最现实的手段。因此，在林学专业建设时顺应时代主旋律而突出森林碳固定、碳蓄积测量及碳释放等方面课程。

2.3 加强信息化建设

信息化是当今时代的重要特征，影响着社会经济的发展方向，是现代社会的重要标志。加强林业信息化建设工作，是转变林业管理方式、提高林业现代化管理水平、推进现代林业建设的必然选择。林业信息化建设的速度、质量，从某种程度上说，必须靠人的素质的提升，必需依靠大量林业从业人员的信息技术整体素质[22]。信息社会对林学专业人才的培养提出了更高更新的要求，而林学专业学生的知识结构有明显的偏差，以计算机为主的信息技术能力普遍偏低。一方面人才市场需求远远不能满足；另一方面林学专业学生难以就业。林学专业教育如何主动适应我国现代林业发展的需要，培养出适应不同岗位的林业信息技术人才是值得探讨的课题。林学专业在林业生态建设中起到培养大批高级专门人才的使命，将林学专业教学与信息技术进行有效整合，培养具有林学基础知识和信息技术的综合性人才，是林业信息化建设的迫切需要。

林业信息化建设就是信息技术在林业建设上的应用，主要包括林业资源监管系统、营造林管理系统、林业灾害监控与应急系统、林业综合办公系统、林业信息化基础平台、林业产业发展与林业经济运行系统等方面的建设内容。由于林业信息化建设专业性较强，既要求有3S技术、计算机技术、网络技术等现代信息技术，又要求有森林培育学、森林经理学、森林保护学等林业基础知识，因此专业技术人才的培养成为当前林业信息化建设的重要方面[23]。因此，在林学专业教育教学中，要在学生中加强以计算机能力和3S技术为主的信息技术能力的培养，使学生在掌握林学专业知识的基础上，熟悉和掌握有关计算机原理与应用、3S技术应用等方面的基本知识和技能。由专业课教师在非信息技术课程中灵活安排信息技术内容的传授和实践，对学生展开多方位、多角度、多层次的信息技术训练，培养学生利用信息技术分析问题、解决问题的方法和意识，提高学生的信息素质。同时，在教学方法上广泛采用网络教学平台、数据库技术、多媒体技术以及试题库系统，将信息技术有机地融合到林学专业教学中去，提升专业教育教学水平，提高林学专业人才培养质量。

2.4 强化实践能力教育

目前，林业高等教育尚存在人才培养规格与林业发展需求不相符合的问题，其中最突出的是培养的林学高级专门人才实践能力不够强，不能满足林业基层实际工作的需要[24，25]。通过实践教学，使林学专业学生的基本素质和基本能力得到训练，专业技能得到全面提升，综合能力和适应社会的能力得到全面提高。要实现信息技术与林学专业教学的无缝整合，仅依靠课程教学和实践来提供学生足够的实践机会是不可能实现的，应该积极利用非课程教学环节展开多层次、多方位的重点培养[26]。毕业论文(设计)、学生创新课题、教师科研与实验室开放等教学环节是主要的非课程教学方式。在非课程教学环节中，可以选择遥感在林业上的应用、地理信息系统在林业上的应用或设计开发一个管理信息系统等大型实验对学生进行信息技术的较高层次的培养。

自然科学源于实践，是在对自然现象观察的基础上从生产实践和科学实验中总结发展起来的[27]。对于高等院校，实践教学的质量是其人才培养的生命线[28]，在农业类院校表现尤为突出。实践教学不仅是为了让学生验证所学的各种知识，理论联系实际，更重要的是培养学生动手能力和创新意识，是全面提高学生知识、能力与素质的重要手段。近些年，大学生面临就业压力大的严峻考验，这也给高校的教学特别是实验教学提出新的课题。要求实验教学在形式、方法、内容等方面进行全面改革，以适应社会需要。另外，实践教学也应该抓住学生继续深造或者就业这一不同特征，设计个性化的教学方式，多样化的教学形式和综合教学内容。江西农业大学对林学专业提出分年级制定实验计划的改革措施[29]，浙江林学院围绕新型人才培养目标对林学实验教学进行了改革[30]，都有很多很好的经验可以借鉴。

2.5 推行本科生导师制

导师制是学生教育与管理的一种重要形式,起源于15世纪英国的牛津大学和剑桥大学,后来为其他学校所效仿[31，32]。在我国，研究生的培养多采用导师制,本科生一般采用辅导员制。目前，本科生导师制作为一项教学管理制度并没有统一的标准，也少有成熟的经验可供借鉴。一些高校在本科生导师制的实践探索中,大体的做法是聘请有经验的教师担任本科生的指导教师，在学生的成长过程中对其进行专业辅导、生活指导、心理疏导等。林学专业本科生的年龄一般为18～23岁，他们正处在青年的初期和中期，是个体发展由不成熟到成熟的过渡阶段，也是个体形成科学的人生观、价值观和世界观的重要时期，在生理和心理上的发展仍处于不稳定的发展时期[33]。他们需要导师在生活和学习上给予更多的关注与引导。

本科生导师制的实施能够营造和谐、积极的学术氛围。师生之间经常进行讨论和交流，使导师更充分地了解学生的学习需求,进而做到因材施教，以个人的学术魅力激发学生的学习积极性，并指导学生采用合适的学习方法解决学习问题。同时，导师能及时从学生那里得到教学效果的反馈，从而发现更多的问题,激励自己不断地创新进步。这带动了教师队伍的建设，是个一举两得的举措。2002年，在北京大学和浙江大学的带动下，全国许多高校纷纷效仿，一时本科生导师制在全国几乎呈遍地开花之势。北华大学林学院在借鉴其他高校实践经验的基础上，结合地方林业院校的特点，在林学专业适时推行了本科生导师制，并取得一定的效果。南京林业大学在林学拔尖人才培养方面将严格执行“科研训练制”及“双导师制”，在二年级春学期，每班级安排3名选课导师，每名导师负责10名学生的选课指导，并对职业生涯规划进行辅导和咨询。在三年级下学期，每名学生可选择1名具有高级职称的科研训练导师，负责一对一的科研训练指导。我们相信，这些举措一定会为林学专业拔尖人才培养奠定良好的组织基础。

2.6 开展专业英语教育

在当前对外开放步伐进一步加大的新形势下，我国高校对外交流也变得日益频繁，因而林学专业高等教育对于人才的培养又提出了新的要求，迫切需要大量既精通外语又具有丰富专业知识的高素质复合型人才。林学专业的学生不但要具备扎实的林学专业知识和基本技能，更要具备广阔的国际视野，能够熟练地运用英语这门工具进行专业交流，学习国外先进技术，把握科技发展动态。因此，林学专业英语教学已经成为培养现代化林学复合型人才的重要环节，但在实际的教学中，基于各校学生自身英语水平，教育管理模式及师资水平等多因素的差异，林学专业英语的教学尚存在许多不足之处[34]。高校需敢于探索，勇于实践，积极开展林学本科专业英语教育。南京林业大学将组织本校具有两年以上欧美留学经历的知名专家教授对林学拔尖人才班实施专业英语教育，包括专业文献阅读、专业课程作业英语化、双语教学及参加欧美交流学者报告会等。

3 建议和讨论

3.1 改进课程建设

随着林业主导功能从简单的提供木材转向以维护生态平衡、改善和提高生活质量、发挥生态和经济效益为主，林业发展的大方向已由造林转变为营林、从木材利用转变为森林健康[35]。而且随着科学技术的不断向前发展，低碳经济型社会建设的逐步推进，林学专业的教育应在以森林培育的基础上，增加森林碳汇及森林经营管理(重点突出3S在林业中的应用)知识的教学。培养具备传统的森林培育、森林利用、森林保护等基础理论与技能以及与森林健康、森林多功能经营、森林碳汇等相关的新的理论与技能的林业专门人才,以满足林业内涵的不断延伸。

3.2 合理地安排教学实践

林学不同于其他学科，林学的实践性非常强，只有下到基层去学习实践，才能真正地将理论运用到实践当中，目前很多林业院校考虑到野外实习安全问题等因素，缩短甚至削减了野外的实习安排，这违背了对林学专业人才教育的要求。

首先应认真筛选实践教学教材，选择针对性强，训练目标明确，便于操作的项目组成实训教材，避免过多地进行原理的繁杂推导和计算，尽量做到简约；其次理论课程与实践课程应交叉结合教学，先理论后实践的教学模式容易让学生产生倦怠心理，学习的效果不是很好，如果将理论课与实践课交叉学习，会很好地将理论与实践衔接，及时将理论运用到实践当中，在实践中思考学习理论，会大大提升学习兴趣，提高学习效率。

3.3 加大英语与计算机知识在教学中的比重

现今社会不断的国际化、信息化，高校须认真转变传统教学观念和模式，科学地将林学专业与英语，计算机教学内容相结合，大胆创新，最终会达到提高林学专业人才综合能力的目的。

综上所述，在教学安排中，重视通识教育，增加实践课程的比重；在课程设置上，以森林培育课程为基础，增加有关森林碳汇的专业基础课，加强计算机技术及英语的学习与应用，将林业与信息化技术相结合，增强林学专业学生的国际化视野，这将是新形势下林业发展的必然要求。

参考文献：

[1]贾治邦.建设生态文明是建设和谐社会理念的升华[EB/OL].(2007-10-18)[2010-02-08].http//cpc.people.com.cn/GB/1040091/104111/6393003.Html.

[2]张玉华,颜春,张怀朋.简述现代林业理论及其技术支撑[J].防护林科技,2008,(4):113～114.

[3]金大刚.面向现代林业的森林经理理论与实践[J].中南林业调查规划,2001,20(S):48～54.

[4]贾治邦.科学谋划“十二五”林业发展[J].内蒙古林业,2011,(2):1.

[5]朱恪孝,党惠清,徐刚,等.着力重点学科建设创建有特色的研究型大学[J].中国高等教育,2003,(11):30～31.

[6]刘震,王玲.林业重点学科学术队伍建设的思考[J].中国林业教育,2009,27(1):30～32.

[7]马廷奇.高校教学团队建设的目标定位与策略探析[J].中国高等教育,2007,(1):40～42.

[8]张利萍,束庆龙,刘盛全,等.林学专业综合实习改革与实践[J].中国林业教育,2009,27(1):33～35.

[9]殷鸣放.日本高校林学专业的教学改革[J].高等农业教育,2000,(1):94～95.

[10]TREWHELL W J, RODRIGUEZ-CLARK K M, CORP N W, et al. Environmental Education as a Component of Multidisciplinary Conservation Programs: Lessons from Conservation Initiatives for Critically Endangered Fruit Bats in the Western Indian Ocean[J].Conservation Biology,2005,19(1):75～85.

[11]SETHA V, MUND J P. Professional Education Programme for Land Management and Land Administration in Cambodia[J].International Research in Geographical and Environmental Education,2008,17(4):358～371.

[12]朱永林,李坚,曹军,等.俄、日高等林科本科人才素质培养趋势[J].国外林业教育,1998,(6):50～51.

[13]季桂起.新建地方本科院校人才培养模式改革的构想[J].中国大学教学,2007,(9):55～58.

[14]孙健.新建地方本科院校办学特色探析[J].惠州学院学报:社会科学版,2007,27(4):85～88.

[15]胡庭兴,罗承德,李贤伟,等.21世纪林学专业本科人才培养模式探讨[J].高等农业教育,2001,(3):24～27.

[16]周欣宇.“跳林门”忧思录——我国林业一线人才状况调查[N].中国青年报,2003-09-04.

[17]王挥,蒋阳飞.关于新时期我国林业人才队伍建设的思考[J].北京林业管理干部学院学报,2004,(2):6～8.

[18]刘明国,崔建国.优化林学专业课程体系,培养高素质本科创新人才[J].高等农业教育,2000,(11):54～55.

[19]毕会涛,刘震,王玲,等.林学专业本科人才培养的体系化[J].中国林业教育,2006,(5):17～20.

[20]梁机,黄寿先,廖秋玲,等.立足地方经济建设改革林学专业培养模式[J].中国西部科技,2006,(29):83～85.

[21]蔡体久,孔繁斌,姜东涛.中国森林分类经营现状、问题及对策[J].东北林业大学学报,2003,31(4):42～44.

[22]李东升.提高林业从业人员科学素质与推进现代林业建设[N].中国绿色时报,2007-05-2(3).

[23]王懿祥，白尚斌，汤孟平,等.论林学专业信息技术人才的培养[J].中国林业教育,2008,(2):4～7.

[24]张明忠,林全业,毕建杰.林学本科专业实践教学体系建设的改革与实践[J].实验室科学,2009,5(10):36～38.

[25]张晓丽.林业院校GIS专业人才培养模式及课程体系建设[J].中国林业教育,2008,(3):13～16.

[26]施拥军,黄坚钦,汤孟平.林学专业创新型人才培养方案的修订与探讨[J].高等农业教育,2008,(9):60～62.

[27]贾晓东.高校实验教学质量管理与评价研究[D].天津：天津大学硕士学位论文,2006.

[28]余强,徐心和.自动化专业实践教学方案设计[J].实验室研究与探索,2005,(S1):8～9+19.

[29]刘苑,郭圣茂,杜天真,等.林学专业实践教学体系建设研究——以江西农业大学为例[J].中国林业教育,2010,28(2):4～8.

[30]施拥军,黄坚钦,徐华潮,等.林学专业实践教学改革探讨[J].中国林业教育,2008,26(4):63～66.

[31]甄宏君.学分制条件下实施导师制的几点体会[J].东北财经大学学报,2007,(2):89～91.

[32]李呈德,何明.本科生导师制培养学生创新力的有效性分析[J].北京理工大学学报:社会科学版,2007,(S1):53～55.

[33]拉毛才让.对推行和完善高校本科生导师制度的思考[J].青海师范大学学报:哲学社会科学版,2005,(3):142～144.

[34]米银法,崔瑞红.高校林学本科专业英语教学模式现状与探讨[J].价值工程，2010,(32):297～298.

[35]杨传平.以现代高新技术提升林学专业教育主动适应我国现代林业发展的需要[J].中国林业教育,2006,24(1):3～5.