关于我国煤化工发展的三种观点

唐宏青

（中科合成油工程有限公司，北京 101407）

众所周知，从目前我国化学工业的格局来看，石油化工占据主导地位，这与世界格局是一致的。

在我国石油资源不足的事实面前，一个比较流行的说法是 “我国缺油少气多煤”。由于石油和天然气的产量增长不快，煤化工开始受到青睐。这是我国国情问题，学术界没有异议。

然而，在如何对待煤化工的发展问题上，国内学术界有三种观点。这三种观点已经对国家机关、地方政府、规划部门、科研机构、设计系统、新闻媒体、金融证券和专业社会团体等机构产生了很大影响。实际上，这些观点已经形成学说，产生号召力。

本文简述这三种观点。

1 甲醇经济论

这个观点是以发展甲醇为代表的 “甲醇经济论”。

我国的甲醇工业是有基础的，规模在世界上是最大的。这个观点受两个诺贝尔奖获得者提倡的甲醇经济学说［1］影响，主要意见有以下：

（1）用甲醇化工来代替石油化工，从而减少石油进口；

（2）建立超大规模装置，大力发展甲醇工业，建设30～90Mt的储罐，达到上亿吨甲醇的年产量；

（3）认为甲醇是未来社会经济可持续发展的中心环节，“甲醇能源化工可以接续石油化工”；

（4）大力推广醇醚燃料，用甲醇汽油、甲醇柴油、二甲醚等醇醚燃料代替石油烃燃料；

（5）发展甲醇制烯烃，甲醇制汽油，甲醇单细胞蛋白，进行以甲醇为核心的 ‘煤、电、化、冶、热’多联产工业等甲醇后续加工；

（6）不支持煤制油。

2 替代论

这个观点是大力发展煤化工来 “代替石油化工”。主要有以下：

（1）把煤化工推到化工发展的前沿，强调要突破石油化工的垄断，用煤化工全面地替代石油化工，从而减少石油进口；

（2）突出煤制甲醇、煤制烯烃、煤制天然气、煤制乙二醇、煤制柴油、煤分质利用等6种产品路线；

（3）积极发展煤制醋酸、低碳醇，甲醇制汽油，煤制芳烃等煤化工工业；

这个观点推动了各地提出新建规模化煤化工项目上百个，形成了煤化工热，新增项目年耗煤量在（7～8）×108t、年耗水25×108t，一个五年计划期间总投资约四万亿元，几个主要省区各自投资额为8 000亿元至10 000亿元。

3 补充论

第三种观点是 “煤化工是石油化工的补充”，对于煤化工的发展，持以下观点。

（1）煤化工是高能耗、高水耗、高排放工业，因此它的发展要受限制。化工用煤总量不会很大，2010年我国化工用煤量约为1.5×108t，根据我国煤炭发展规划，在 ‘十二五’期间我国化工用煤量增幅为0.8×108t；水资源缺乏是制约煤化工发展的重要因素。

（2）新型煤化工的产品在世界上主要是由石油化工生产的，目前世界经济大国都首先消耗国际上的石油资源，我国也不例外。煤化工应该和石油化工相辅相成，煤化工是石油化工的补充，不是替代。

（3）任何一项煤化工技术，只能代替某种油品，不能取代原油，即 “煤代不了原油”。石油炼制厂利用原油生产各种石油产品，包括燃料油品、石油溶剂与化工原料、润滑剂、石蜡、石油沥青、石油焦等6类。强迫一种石油产品被替代后停产或大规模减产转产，会搞乱整个炼油体系，对国民经济产生重大影响，是得不偿失的。因此，发展煤化工难以显著减少原油进口。

（4）石脑油是炼厂的主要产品，石脑油制烯烃是炼厂的辅助工艺，不可缺少。煤化工可以补充烯烃市场，但经济指标不如石化产品，难以与石油化工争夺市场。对于我国石油化工缺额的产品，也可以适当低价进口国外的石油化工产品，再缺额部分可以由煤化工来补充。

（5）在油气时代之后的能源，如果核裂变不能接续而由煤化工接续，则实际上可能是合成气化工接续，甲醇化工是合成气化工后续领域之一。

（6）目前煤化工的主攻方向应该是能源，即优先发展煤制油、煤制甲烷等与国计民生关系重大的项目，甲醇应该列后。

4 尾 声

这三种观点都有合理部分，但是也有一部分内容是针锋相对的，至于何种观点合理，还是留给读者自己研究。

［1］［美］乔治A.奥拉等著.跨越油气时代：甲醇经济 ［M］.胡金波等译，北京：化学工业出版社，2007年.