对几次形变干扰异常变化的认识

王 梅 季爱东

（山东省地震局，济南 250014）

山东省形变观测及异常识别的实践工作中，发现了一些有确切干扰因素的异常变化，如载荷变化、抽取地下水等。这些干扰发生的过程可以看作是不可多得的天然试验样本，为识别形变干扰异常以及了解不同形变观测仪器在不同应变过程中的异常变化形态、量级等特征参数提供了有益的借鉴。

1 干扰引起的形变异常变化

泰安分量应变仪、伸缩仪及水管仪2009年7月27日后出现明显的固体潮畸变。经现场考察确认此变化由台站外南侧约100 m处的两口民用井抽水引起。泰安台压容应变仪、伸缩仪、水管倾斜仪观测受抽水影响的过程持续时时较短（＜2小时），幅度不大（＜日波振幅一半，量级约10-8），而且不影响趋势变化。

2011年4月29日，泰安地震台压容应变仪、伸缩仪、水管倾斜仪、石英摆倾斜仪、垂直摆倾斜仪等多套形变仪器出现较同步的速率转折。调查了解到，2010年9月至2011年5月之前，泰安地区连续8个月没有有效降水，处于极度干旱状态。五一节前后在距台站东北方向（方平角约45°）约8000 m处的刘家庄水库大量放水供农田灌溉。由此引起泰安形变观测的转折加速。

2002年 5月中旬，烟台形变观测洞室所在山体北部山腰开始修建公路，修建过程中土石开挖、运平规模很大，地表环境变化显著，引起烟台伸缩仪及水管倾斜仪出现同步加速变化。由于施工主体方向在仪器室北部，NS向变化较 EW向更为明显。

2 结论

泰安台及烟台台观测到的上述形变事件虽然都由干扰引起，但观测结果可以说明：

（1）如果发生变形事件，同一台站的多套形变固体仪器应有较同步的变化；这种“同步异常”的现象应该成为异常识别、判定的一个重要准则。

（2）观测到的异常量级可以小至固体潮日变范围内，最大可以引起趋势上的不断变化，但不同类型仪器量级可能不一致。

（3）可能引起干扰的点平能达数千米以外。

（4）干扰异常既可以由短周期变化引起，也可以由长周期变化引起。

（5）分量式应变仪可能存在井孔放大效应，对异常反映最有效（各方向平有变化、变化量级大），其次是伸缩应变仪。

3 思考与建议

形变固体潮观测在地震预测中的作用与有效性已在多年的预报实践中得到证明，但目前我们对地震前兆的认识还很肤浅，对干扰引起的形变信息的分析可以为我们认识地球物理过程发生、传递及表现提供重要的途径。在有条件的台站应尽可能多地布设不同类型的仪器，为地震预测实践工作提供物质基础。

通过几十年实践经验的积累，尤其对大量存在的虚、漏报事件的回顾、分析，在现有科学基础上，我们对待观测资料的变化，可能还必须谨慎从事，应尽力从干扰因素方面寻找答案，而不是形成过分追求异常数量的氛围。异常识别、判定过程中“同步异常”的现象应该成为确认异常的一个重要准则。对解释不清的问题，应杜绝“找不到干扰就是地震前兆”的做法，或者简单以“可能表征了地壳应力场的变化”等无法验证的语言进行交待，否则难以提升地震预测科学水平。