川东教案的运行态势研究

李重华

(重庆社会科学院文史研究所，重庆 400020)

运行就是周而复始地运转，态势即状态和形势。教案四川居多，尤以川东——大致相当于今重庆市①本文所谓川东并未包括晚清川东道之全部，即并不包括重庆府之定远县和绥定府城口县以外各县，却包括川北道潼川府之遂宁县，因为遂宁花岩场也发生过教案，而花岩后归民元始置之今重庆潼南县。最多最严重，川东实教案高发区或曰重灾区，川东教案就是晚清教案的缩影，考察川东教案的运行态势——目前还没有人关注这个问题，将使我们对川东教案的全貌，特别是其严重性有进一步的印象。

一、经年累月，间见层出

据台湾学者陈银昆统计，1860年到1899年，共发生811起教案，四川以117起居首位［1］4，24。据隗瀛涛、王笛统计，1861年到 1910年，四川共发生 127 起教案，其中，重庆府以33起居首位，酉阳直隶州12起，夔州府4起，忠州直隶州3起，川东两府两直隶州52起，而成都府、资州和打箭炉厅等其余18个府直隶厅州75起②隗瀛涛、王笛论文《西方宗教势力在长江上游地区的拓展》，《历史研究》，1991年第3期;隗瀛涛专著《巴蜀近代史论集》，四川人民出版社，2004年，第50、54页。。实际上，川东仅重大教案就有12起，一般教案61起，这还不算尚待进一步查证的15起大足教案和一些特殊教案。

如果从1860年或1861年算起，则1861年大足教案［2］1151、石砫教案、涪州教案以及长寿教案就是晚清四川最早的一些教案［2］1131－1132。此后，川东教案，特别是大案一直不断，计有1863年重庆教案、1865年酉阳教案、1868年酉阳教案、1873年黔江教案、1876年江北教案、1876年涪州教案、1886年重庆教案、余栋臣第一次起义、1898年江北教案(医馆案)、余栋臣第二次起义、1901年綦江教案以及1907年开县教案。也就是说，在陈银昆所谓晚清民教冲突的各个时期③1860—1874年为第一期，1875－1884年为第二期，1885－1899年为第三期，《清季民教冲突的量化分析》，第4页。川东都有重大教案发生，而四川其他区域只有1895年成都教案以及1905年巴塘教案。在晚清教案始发地江苏，自18 9 1年长江教案后再未发生重大教案［3］237、240。而川东就是到 1907年，“开县承红灯教之余孽，教会辄遭焚掠”［4］，也是一起重要教案，在李时岳《反洋教运动》一书中，四川最晚的“闹教”事件即此次开县教案［5］96。

陈银昆认为，如果其他情况相同，则持续时间越长，案件越严重，如果以大型事件为标准，晚清663起教案的83.86%发生在1天甚至几小时或几分钟以内［1］17－18。而川东教案动辄成年累月，按时间论，1863年重庆教案 3 天［2］1191，1886年重庆教案 20 多天［6］984，1876年江北教案至少三四个月④1876年4月7日(光绪二年三月十三日)开始，按教会提供的材料，大规模的烧杀抢掠一直持续到光绪二年五月上旬，零星的反教行为甚至见诸闰五月到八月。《教务教案档》第3辑第2册，1975年版，第1135－1172页。《清末教案》第4册，2000年版，第396页。，同年涪州教案半年［7］1192，1865年酉阳教案 7 个月［2］1221，余栋臣第二次起义 10 个月［8］80、98，余栋臣第一次起义断断续续 两年［9］1478、1608，1868 年 的 酉 阳 教 案 也 有 两年［10］1080、1122、1169－1175，1884年綦江教案这样一起普通教案亦持续数日［11］17。

戚其章、王如绘《晚清教案纪事》一书汇集48起重大教案，而同一个地方连续发生大案者除南昌外就只有重庆、酉阳和大足。事实上江北大案也不止1876年教案一案，1898年教案(医馆案)有人命，“各国领事竞起为难”［12］740－741，也是一起重要教案。而且不管是连续发生还是未发生大案地方，都还有一些一般教案发生。

有些人可谓职业反教领袖。两次酉阳大案，张佩超均被控为主使，以致1868年酉阳教案后被逐至湖北［10］1164、1232。余栋臣在发动两次起义前，1888年大足教案已成为主角［9］1496，第二次起义失败后被“押解到省，著永远牢固监禁”［12］852。白绍庚是 1876年江北教案反教领袖之一，也是1898年江北教案(医馆案)反教领袖之一⑤《 教务教案档》第3辑第2册，第1172页，刘吉西等《四川基督教》，巴蜀书社1992年版，第486页。。

二、无处无之

据台湾学者林文慧考察，福建教案以闽南为多，占47%，闽西无教案［13］214。在隗瀛涛和王笛的统计中，龙安府、茂州和叙永厅也没有教案。而川东各地几乎程度不同地都发生过教案。

重庆府教案。重庆，包括巴县，除1863年和1886年两次大案，在1862年、1876年、1895年、1896年、1899年、1900年、1901年、1902年、1907年、1909年和1910年还发生过14起教案⑥1862年、1876年、1896年、1899年、1901年、1902年、1907年各教案分别见四川省档案馆《四川教案与义和拳档案》，四川人民出版社1985年版，第27－28页、第377－378页、第48－76页、第547－548页、第690页、第142－143页、第146－147页。1895年、1909年、1910年各两次教案依次见《四川教案与义和拳档案》第478－479页、第490－491页、第150页、第156页、第163页、第166页。1900年教案，陈攸序《袍哥唐廉江与辛亥重庆“反正”》，中国人民政治协商会议全国委员会文史资料研究委员会《辛亥革命回忆录》第7集，文史资料出版社1981年版，第351－352页。。大足除余栋臣两次起义两次大案，在1861年、1886年、1888年和1899年还发生过教案⑦1886年教案，《教务教案档》第4辑第2册，第984页。1888年教案，《教务教案档》第5辑第3册，第1516页。1899年教案，李永翘《爱国画家张善子先生传略》(一)，《四川地方志通讯》1985年第1期。1940年10月，在接受《益世报》记者采访时，张善子自己不无夸耀地说:“四五岁时我固然常到天主教堂去玩，但十七八岁时，我却曾带领了二百余青年，打教堂，著名的大足教案便是我闯下的。”《虎痴访问记》，《益世报》1940年10月6日。。江北除1876年和1898年(医馆案)大案，在1874年、1879年、1886年和1898年(响应余栋臣案)还发生过教案⑧1874年教案，《教务教案档》第3辑第2册，第1004页。1879年教案，《教务教案档》第4辑第2册，第770－771页。1886年教案，《四川基督教资料辑要》，第482页。响应余栋臣第二次起义，《大足人民反洋教斗争》，《大足文史资料选辑》(二)，第88页。。涪州除1876年大案，在1861年还发生过教案［2］1131－1132。长寿除1861年教案、1899年教案，还响应过1876年江北教案⑨1899年教案，《教务教案档》第6辑第2册，1980年版，第1305页。响应1876年江北教案，《教务教案档》第4辑第2册，第759页。。綦江在1884年和1901年都发生过教案［14］693－698。永川除 1894年教案，还响应过余栋臣第二次起义⑩。合州除1869年教案，还响应过1876年江北教案和余栋臣第二次起义⑪。荣昌既响应过1876年江北教案，也响应过余栋臣两次起义⑫响 应1876年江北教案，《教务教案档》第3辑第2册，第1228页，第4辑第2册，第760页。响应余栋臣第一次起义，《教务教案档》第5辑第3册，第1457页。响应余栋臣第二次起义，《教务教案档》第6辑第2册，第1258页。《四川教案与义和拳档案》，第518－519页。。璧山既响应过1876年江北教案，也响应过余栋臣第二次起义⑬响应1876年江北教案，《教务教案档》第3辑第2册，第1228页，第1123页，第4辑第2册，第760页。响应余栋臣第二次起义，《教务教案档》第6辑第2册，第1276页。。铜梁既响应过1886年重庆教案，也响应余栋臣两次起义⑭响 应1886年重庆教案，《教务教案档》第4辑第2册，第984页。响应余栋臣第一次起义，《教务教案档》第5辑第3册，第1457页。响应余栋臣第二次起义，《四川教案与义和拳档案》，第522－525页，第528页。。南川响应过1876年江北教案⑮《教务教案档》第3辑第2册，第1228页，第4辑第2册，第760页。。江津响应过余栋臣第二次起义⑯《教务教案档》第6辑第2册，第1328页，第1276页，《民国江津县志》卷三，清。。定远今属四川，也响应过余栋臣第二次起义［15］1329。这就是说，重庆府所属都发生过教案，且集中了四川绝大部分大案。

夔州府教案。除1907年开县教案外，1895年万县发生教案［9］1725－1726。奉节除 1908年教案，还响应过余栋臣第二次起义⑰。1890年7月，“奉节、巫山、云阳一带，有以匿名揭帖沿路张贴，毁谤西人者”，法国天主教川东副主教白德理要求查禁［14］328。只有大宁，即今巫溪县没有发现反教行为。

忠州直隶州教案。丰都除1864年教案外，还响应过1876年江北教案⑱。梁山即今梁平，1900年发生教案［14］669。垫江响应过1876年江北教案⑲《教务教案档》第3辑第2册，第1228页，第4辑第2册，第760页。。忠州无教案之名，有教案之实［14］320－321。

酉阳直隶州教案。酉阳除1865年和1868年两次大案外，1863年、1864年和1876年还发生过教案⑳。黔江1873年发生大案。彭水在1864年、1869年、1876年、1901年和1911年都发生过教案㉑。秀山除1868年教案，还响应过1876年江北教案㉒。州属全都发生过教案，并有3次大案。

石砫直隶厅在1861年发生教案㉓《教务教案档》第1辑第3册，第1131页。而教会称，石砫抓住4个教民殴打，《教务教案档》第1辑第3册，第1133页。。

绥定府所属城口厅未发生教案。

1874年6月，川北道潼川府遂宁县花岩场发生教案。由于花岩场后归民元始置之潼南县，此次遂宁教案也可视为潼南教案［7］1091。今武隆时属涪州，1876年涪州教案染之［7］1192。

可见，川东只有大宁和城口未发现任何反教行为。换言之，在今重庆市范围内，只有巫溪和城口未发生教案。

三、一夫夜呼，狂走相应

陈银昆认为，如果其他情况相同，参与人数越多，显示教案越严重。依其大案统计法，663起教案中的43.14%为10人以内之小案件，其中，仅1人者达11.76%，可见大部分教案公众所受感染不大［1］72－73。而川东教案动辄成千上万人参与。

1863年重庆教案，陈桂林等“纠结兵勇痞匪约计千余”分队四扰，劫后演戏治酒，“每日设席百桌”［2］1167－1168。1865年酉阳教案，冯仕银、张佩超等“督率数百人”掳掠城乡教民，“各街传闹如狂”［2］1221，“几于阖邑风从”［10］1054。1868年的酉阳教案，先是1867年4月，“彭匪”庹元双等人“统带千余人”到酉阳捆捉萧教士至火石垭，并烧抢教民［10］1203，1868年5月，传教士覃纯卿“发所蓄养匪徒千余人”至张佩超家报复，1869年3月到4月，又“带领黔省在逃叛逆李志高及徐、庹、周、张各匪二千余人”在核桃园等地奸淫掳掠㉔《教务教案档》第2辑第2册，第1225－1226页。覃纯卿，《晚清教案纪事》第63－67页作“谭纯卿”，有误。。1876年涪州教案，打教队伍“数千，头裹红白巾”，拥至州城打毁教堂、教民房屋［7］1192。余栋臣第一次起义，“振臂一呼，聚者数千”［16］大事记。1886年重庆教案，50余团3 000余人至白果树教堂“滋事”［6］988，教案开始那天，甚至有约 10 000 人参与［17］162。1876年江北教案，陈子春等“纠集四十八场痞党数千有奇”，拥署请示打教［7］1133。余栋臣第二次起义，不到10天即募6 000余人的队伍，最多时有万人，被陈银昆视为6个数万人参与大案之一㉕不到10天募6000人，《大足人民反洋教斗争》，《大足文史资料选辑》(二)，第81页。最多时上万人，中国科学院历史研究所第三所《近代史资料》，科学出版社，1958年第1期，第135页。陈银昆把它视为数万人参与之案件，依据即波及28州县，《清季民教冲突的量化分析》，第73页。。1898年江北教案(医馆案)，“城乡团众齐至”［12］740。1907年开县教案，“数日裹胁众至数千”［18］966。所以，像1873黔江教案这样的大案，100多人“撞遇”传教士［7］996，实为罕见。甚至一些一般教案，如1879年江北教案，牵动“四乡”［6］771。

陈银昆认为，教案通常呈“点”状分布，一旦表现为“面”，即意味着很严重，“面”越宽越严重，依其统计，663起教案中的97.44%仅限于1县之内，甚至几平方公里㉖《清季民教冲突的量化分析》，第19－21页。他在第21页表中所用统计单位是县，但当页文字说明是州县并列，第11页关于教案的单位问题，也说明“通常仅以一州县为限”。。而川东教案却多呈“面”的表现。

1865年酉阳教案，在法国公使柏尔德密看来就是1864年冬彭水教案“蔓延至于酉阳”的结果［2］1217。而 1868年酉阳案发，彭水又“匪类蜂起”［10］1176－1177。1886年重庆教案，“铜梁大足等处纷纷打毁”［6］984。余栋臣第一次起义，荣昌被“攻击”，铜梁被“抢掠焚毁”［9］1457。1876年江北教案，波及涪州、巴县、南川、荣昌、壁山、垫江、长寿、丰都、酉阳、彭水和秀山，“甚至殃及川北邻水内江等处”［7］1228。余栋臣第二次起义波及全川37州县和1个土司㉗吕实强:《义和团变乱前夕四川省的一个反教运动》，中央研究院近代史研究所《中央研究院近代史研究所集刊》第1期，中央研究院近代史研究所1969年版，第122页。陈银昆认为余栋臣第二次起义波及28州县，且只有此案与1895年成都教案波及28州县，《清季民教冲突的量化分析》，第21页。，这还不算湖北长乐、利川、长阳、巴东，湖南澧州㉘两 湖响应余栋臣第二次起义的一些情况，沈云龙主编近代中国史料丛刊第47辑《张文襄公(之洞)全集(电牍)》三十六，文海出版社，第11257－11278页。以及“滇匪”彭大川的响应㉙两响应余栋臣第二次起义的一些情况，沈云龙主编近代中国史料丛刊第47辑《张文襄公(之洞)全集(电牍)》三十六，文海出版社，第11257－11278页。“滇匪”彭大川的响应，祝世德《民国续修筠连县志》，中国地方志集成四川府县志辑第36辑，巴蜀书社1992年版，第601页、第576页。。此外，1907年开县教案也是“扰及三县”［18］967。所以，吕实强在论述 1863年和1886年重庆教案时就认为其规模之大，不论参加人数，打教范围，还是持续时间，除贵州外，其他地方“均罕与伦比”［19］469。

此外，教案“前呼后应”之势甚烈。1886年重庆教案明确表示“学江北那年打出打进”㉚Great Britain，Foreign Office，China，Embassy and Consular Archives，Correspondence，F.O.228:961.。余栋臣第一次起义檄文历数“酉阳打于前，贵州杀于后，白果巷夺其巢穴，重庆府毁其房廊。江北创先陈子春，马跑受害雷健候”［20］123－124，显示重庆教案、酉阳教案、江北教案、大足本地教案以至贵州教案影响的痕迹。余栋臣第二次起义，1898年3月江北教案反教领袖之一的袁海山进言，“君能幸免官兵剿杀者，无非有华芳济在耳。若芳济朝出，则大兵夕至”，余栋臣遂坚不合作［14］511－512。

四、视生命财产如儿戏

陈银昆认为，一起教案可包括一个或一个以上之行为方式，这样，可得教案的行为方式1474次，其中，生命损失132次，财产破坏510次，无生命损失亦无财产破坏832次，132次生命损失共死亡3 563人，含平民1903人，教民1598人，外国传教士及其眷属56人，中国传教士6人，“生命损失一项，因人命关天，最能代表教案之严重程度”㉛依陈银昆综合统计，《清季民教冲突的量化分析》，第59－64页。。

而生命损失大部来自川东。1868年酉阳教案，平民死亡1620人，教民死亡 476 人［1］63，并杀死法国传教士李国。其他各大案，1863年重庆教案，杀死教民刘金光［2］1167。1865年酉阳教案，杀死法国传教士邓某房东何魁和法国天主教川东副主教玛弼乐［2］1221。1873年黔江教案，杀死法国传教士余克林和传教士戴明卿［7］996。1876年江北教案，“命案二十六起”，同年涪州教案，“命案十六起”［7］1350－1352。1886年重庆教案，11个平民和1个营勇死亡［6］989。余栋臣第一次起义，“教民报称被杀十二命”［9］1572。1898年江北教案(医馆案)，杀死教民唐希夷［12］740。余栋臣第二次起义，仅华芳济记载，劫持他时就杀死其厨师及一教民，后来，又杀死传教士黄用中和其助手唐某、一新婚男子、一“半受洗”者、“一吸烟人”、大足教堂厨师以及荣昌某［14］518－528。甚至 1864年彭水教案，“杀毙刘教士等数人”［10］1176。1899年长寿教案，“杀害安分教民一人”［15］1305。1900年梁山教案，教民陈万来殒命［14］669。1908年奉节教案，传教士丁大升遇害［21］261。此外，1874年遂宁(潼南)教案，教民范洸佶与胡有绿被杀［7］1091。总之，即使除去梁山与奉节两案，川东教案生命损失已占132次教案生命损失的1/10，中国传教士的50%，总人数的一大半，这还不包括官军弹压教案时的杀戮——余栋臣第一次起义，拾万场一战，“阵斩匪党三十余人”［9］1608，余栋臣第二次起义，官军攻打玉龙时，“村中居民不及避，被戮多多，遗尸一百三十三具”［14］528。开县教案，“官兵洊至，杀人数百”［4］第1期。而江苏教案，除了初期有一法教士被杀外，皆未发生命案［3］239。

杀人手段极其残忍。1863年重庆教案，杀死刘金光，“报验领埋，又被恶等抄尸剥衣，抛露骸骨”［2］1167－1168。1876年江北教案，“斩决唐昌久，炮烙黄节耀、冉伍氏，支解董大顺。见涕淋，闻胆裂”［7］1134。余栋臣第一次起义，有10个教民被“将尸身支解”［9］1452。1868年酉阳教案，教民王学顶等人将段玉阶“磔为万段”，把何廷宴倒悬树上，多人“各较一炮”，以刀点心，“复截其头首，剁其四肢”，另有20人备极捶楚之后，亦遭“骈戮丢坑”。1869年1月2日，“杨贞廷手截李教士之头，抛掷火中”。同年3月到4月，覃纯卿伙同李志高报复，支解秦心元等6人，灌油点灯黄老万，复“杀死二百余人，尽行刳去心肝下酒，宰去腿股，作为肉干，人无全尸”。何大发一家及亲族被教民刘明钊等人杀死20人，其妻子何李氏甚至被轮奸致死。而在此次教案中与何李氏同样命运的尚有赵杨氏、刘赵氏和任李氏㉜《教务教案档》第2辑第2册，第1204页，第1209页，第1120页，第1226页。其中，何大发一家遭遇，《四川教案与义和拳档案》，第354页。“杨贞廷”，有的地方如《教务教案档》第2辑第2册第1239页又作“杨桢庭”。。在此，我们看到了“爬行哺乳动物似的杀人冲动”［22］51。

财产破坏更恨不能烧光、抢光。1863年重庆教案，甚至把道辕与县衙之间教民店铺“挨户毁劫”，“如遇妇女，剥衣摘饰，违则刀棒频加”，闹事三日，“打毁七十余家”［2］1167、1191。1865年 10 月，据法国天主教川东主教范若瑟称，两年中，丰都、彭水和酉阳“三属教民被抢者二千七百余家”［2］1222。1868年酉阳教案，平民“被焚房屋八百三十二间”，教民“四百一十五间”，千余教民将尖山子等处60余里人家“所有钱谷牲畜衣物，一并抢去，并强奸该地逃避不及妇女数十人”［10］1118、1206－1207。1876年江北教案，迭毁“教民二百余家”，甚至掘地数尺，“或者是为了更好地发泄他们的仇恨，或者是为了在那里寻找财宝”㉝《教务教案档》第3辑第2册，第1134页，第1115页。《清末教案》第4册，第398－399页。。同年涪州教案，一开始就“抢毁”教民200多家，后来，又“劫毁”州城教堂［7］1192。1886年重庆教案，2 000中国教民的屋舍、店铺和农田被盗或破坏［17］160。余栋臣第一次起义，被焚教民人家，官方“报称一百数十家”，“教堂报称二百余家”［9］1572。余栋臣第二次起义，“有指一教中屋者赏钱五千，擒一在教人赏银四十两”，教会和教民财产损失愈400万美元㉞《四川教案与义和拳档案》，第522页。Kenneth Scott Latourette AHistory of Christian Missions in China，New York The Macmillan Company，1929，p355.。1900年梁山教案，张春霆等人先对教民陈万来家放火，接着将陈万来及其两个儿媳和一名小孩劫至团长家，勒银1600两，陈万来允次日给银600两，遂被乱刀杀死［14］669。在涪州教案中，有人甚至“自带天主教书本，如将民家打抢，就将自带之书诬民习教”［7］1231。

这就难怪1876年江北教案，3 000多教民逃亡重庆㉟《教务教案档》第3辑第2册，第1350页，《教务教案档》第4辑第2册，第758页。。余栋臣第二次起义，20 000多教民无家可归［23］355。1868年酉阳教案，平民“逃往黔楚者数百家”［10］1224。难怪每一次大的教案都有一笔巨额赔偿，计1863年重庆教案 150 000 两［2］1211，1865年酉阳教案80 000两㊱《教务教案档》第2辑第2册，第1064页。不包括勒罚张佩超20，000两，《教务教案档》第2辑第2册，第1165页。，1868年酉阳教案30 000两［10］1231、1234、1243，1873年黔江教案 40 000 两［7］1088，1876年江北教案29 000两［7］1350，同年涪州教案 10 000 两［7］1352，1886年重庆教案261 570两［9］1386，余栋臣第一次起义50 000两［9］1580，余栋臣第二次起义 1186 100 两［15］1325－1330，1907年开县教案 21 980 两［24］纪闻。另外，1898年江北教案 6 400 两［25］486，1900年梁山教案 3000两［14］671。其中，余栋臣第二次起义是义和团运动前赔偿最多的一次教案［1］163。而江苏教案共赔偿约90 000两［3］240，教案共赔偿5 262 758.26两［1］162。

五、动辄兵戎相见

白德理在致国内一位同行的信中这样描述1876年江北教案:“当在城内再不剩任何可以供糟塌和抢劫的东西时，暴徒们便分散在乡间。他们带着火枪和扛着飘扬的旗帜行进，就如同在正规的战争中一般。”［26］399而这样的场面在川东教案中并不鲜见。

两次大案以起义形式出现。余栋臣第一次起义，正如起义檄文所言:“大举龙水镇，沧州马跑场，……此呼彼应，义士来自东南西北，担粮馈响，妇女亦送箪食壶浆。军声大振，教民远逃。”［20］124余栋臣第二次起义，“止两日龙水镇成为兵山一座”［14］511，起义队伍和官军是一样的编制，军器有刀枪、长矛、抬枪、牛儿炮和猫儿炮，常驻营五六千人，随时“四出打教堂，借粮食”，部分人可回家生产，遇事鸣锣，立刻归队［20］135－136，百姓“献刀械者有之，纳银钱者有之”［14］520－522。1907年开县教案，“初以打教堂为名，数日裹胁众至数千”，对开县、万县和新宁县均形成攻城之势［18］966，实际上也是一次起义，张力《四川义和团运动》一书中就视为一次起义［27］118、125－130。

其他各大案也像打仗一样。1863年重庆教案，“兵勇痞匪约计千余，纷纷执械”［2］1167。1886年重庆教案，教绅罗元义雇100多人在家防守，“闻门外人声喧沸，即令各持刀棒跃出，不问情由，不分良莠，逢人乱杀，计伤毙十一命，受伤二十二人”［6］978。1876年江北教案，“枪炮震地，旗戈遮日，……恍若寇临，例同大变”［7］1134。同年涪州教案，“匪数千，头裹红白巾，扬旗鸣炮，拥至州城”，劫毁教堂、教民房屋［7］1192。1865年酉阳教案，冯仕银、张佩超“督率数百人，各执军器旌旗枪炮”，掳掠城乡教民［2］1221。1868年酉阳教案，张佩超等人引贵州“号匪”数百人以为外援，筑营垒，覃纯卿亦引贵州“叛逆”李志高以及“徐庹周张各匪二千余人”以为外援，并自称统兵大元帅，购买火药，制造枪炮、军衣，“演操喊号”［10］1174、1117、1206、1224－1226、1205。1901年綦江教案，陈秀俊率众用炮轰开萧际云大门，并“持械抗官，轰伤练勇”［14］697、694。

川东教案中，民团成为中坚。1863年重庆教案，“兵勇痞匪约计千余，纷纷执械，移时道县围队，皆执枪刀齐集”［2］1167。1865年酉阳教案，被控主谋冯仕银，“连年办理该州团防总局事务”［10］1063，张佩超为营千总团首。1868年酉阳教案，李鸿章明确说是“教民团民互相”仇杀［10］1165，王文杰认为此次教案反教阵营加入“两种新份子:一是团民，一是黔匪”［28］54。1873年黔江教案反教领袖杨万象是团首，李渊树也是团局头目，所以，教会指控县令“桂衢亨主谋戕教局绅同谋首凶”［7］958。1876年江北教案，“四十八场痞党数千有奇，驻扎青草坝，排队进皇城”［7］1133。1886年重庆教案，“五十余团，约有三千余人”到白果树教堂“滋事”［6］988。1898年江北教案，“城乡团众齐至厅署，勒保已获之犯”［12］740。

所以，政府不得不频频调集军队弹压。1863年重庆教案发生后，成都将军崇实、四川总督骆秉章令蒋玉龙进驻重庆，而将保甲局所属之练勇800人调赴叙永一带。1868年酉阳教案发生后，除地方文武募勇调团，崇实又令裕字营前往，击退“外匪”，兜围打教头目刘幅［10］1115。1886年重庆教案，护理四川总督游智开调千名营勇到重庆巡防。余栋臣第一次起义，暑大足县令桂天培督团接仗，“右膀被炮轰击”［9］1068。余栋臣第二次起义，“竭一省之兵力，始得次第肃清”［12］810、910。1901年綦江案发，“两省兵星夜纷至”［29］兵事。1907年开县教案，“设非防军赴机迅速，其害岂可胜言”［18］967。

六、祸局未终，外交已起

美国学者费正清认为，从1860年到1900年，几百起教案，“其中至少有50起需要最高级外交当局来决”［3］188。而川东各大教案，甚至一些一般教案都要引起严重外交纠纷，所谓“祸局未终，外交已起”［4］第1期，一点都不夸张。

1865年酉阳教案，还没到玛弼乐出事，法国公使柏尔德密就要求总理衙门转饬四川官员“速行查明”［2］1217。1886年重庆教案，10 日内，英国公使华尔身“转达”总理衙门［6］933。余栋臣第一次起义一个月，法国公使李梅要求总理衙门“电查”［9］1449。1907年开县教案，不到10天，外务部致电护理四川总督赵尔丰，“顷准英使函称”，开县发生教案，“请查明声覆”［18］960。即如 1895年万县教案，一个多月，英国公使欧格讷照会总理衙门，“万县地方出有教案”［9］1725。

据林文慧研究，福建教案发生后，多由领事与福建当局交涉，仅3起由公使向总理衙门交涉，即使教案最多的英国，亦仅半数由公使向总理衙门交涉［13］220。而川东教案，大案甚至一些一般案件皆由各国公使向总理衙门交涉。1863年重庆教案，柏尔德密陪同范若瑟到总理衙门“面诉”［2］1173。1865年酉阳教案，玛弼乐遇害后，法国临时代办伯洛内照会总理衙门“毋复稍延，特将此案严肃办结”［2］1220、1230。1868年酉阳教案，法国公使罗淑亚先提出四项要求，限期结案，接着又提出五项要求要挟，包括钦派大员办理此案，调四川总督吴棠“进京审问”［10］1086、1092。1873年黔江教案，法国公使热福理直指“桂衢亨主谋”，局绅同谋，并敦促总理衙门“函致各省大宪，饬令地方官平日先事预防，免致有川省等事”，署公使罗淑亚又迫使总理衙门允许参赞赫捷德入川查办㊲《教务教案档》第3辑第2册，第963页，《教务教案档》第3辑第1册，第65页，《教务教案档》第3辑第2册，第1039页。。1876年江北教案，法国公使白罗呢照会附送法国传教士常保禄诉状、被害教民姓名和被告人姓名以及范若瑟奏疏，声称“若不认真根究，诚恐别滋重案”。同年涪州教案，又函送教民赵泰顺诉状、教民受害清册以及范若瑟奏疏，以便总理衙门“明白川东情形”［7］1133、1191。1886年重庆教案，英国公使华尔身除及时“转达”总理衙门，又鉴于“此事确因重庆府考试武童而起”，要求“于他省居住洋人之处，倘遇类此考试之事，早行饬知地方官设法预先防范”［6］934。法国署公使恺自迩以“我国人民无故遭此一番扰害”，要求速饬地方官“迅即持平秉公完结”，法国公使恭思当指责“地方官竟将罗元义非法敲打甚重”［6］932、982。余栋臣第一次起义，法国署公使林椿除面递法国传教士彭若瑟报告，又照会“将匪等严为处治”［9］1455－1458。余栋臣第二次起义，法国公使毕盛两次到总理衙门称，“余蛮子事，总须兵力收功，若不用兵，断难了结”。法国外交部外交文书中仅华芳济被劫持案的文件即有19件㊳《教务教案档》第6辑第2册，第1288页，《清末教案》第4册，第12－21页。。1898年江北教案(医馆案)，虽然“美使始终和商，并无格外刁难”，毕竟还是出面了，“各国领事竞起为难”［12］741。1907年开县教案，英国公使要求“查明声覆”［18］960。甚至1895年万县教案，英国公使欧格讷照会总理衙门，要求将万县县令“严行申黜，以儆官邪”，并将打教之人“治以应得之罪”［9］1726。柏尔德密在交涉1865年酉阳教案时也提及1864年彭水教案。此外，法国副使艾嘉略也对 1861年涪州、长寿等教案提出交涉［2］1131－1132。

教案发生后数次受到武力恫吓。1865年酉阳教案，伯洛内照会赤裸裸地宣称:“宜时记念前此西洋各国到中国用兵，皆因此等事端启衅，如将来再有此事，则本国仍用前法。”［2］12201868年酉阳教案，罗淑亚突然闯进总理衙门，“声色俱厉，声言如不照四条办理，不日要回本国，一切俱由该国水师提督，自行主张”，后来，又以酉阳、遵义两案未结，罗列湖北、山西、河南以及广东未结各案，威胁“会同该国提督，携带兵船”，前赴江西、湖北和四川等处㊴《教务教案档》第2辑第2册，第1095页，《教务教案档》第2辑第1册，第22页。。1876年江北教案，白罗呢照会总理衙门，望“转知四川大吏，令其明白，此案若起，四川大吏应明晓咸丰十年之和约，此宗责任非轻，况且贵国执政之责任亦非轻”［7］1127。余栋臣第二次起义，法国外交部长德尔卡塞告诉法国驻重庆领事哈士，“我与海军部长和共和国驻北京公使进行了协商，以确保您的安全以及侨民的安全”［26］18。1907年开县教案，“开万毗连，德英兵轮均到万”［18］960。所以，梧生“正告蜀人曰:仇教者非排外也，实揖外人而进之也”［4］。

据陈银昆统计，811起教案，1年内结案者占45.5%［1］154－155，时间越长，显示交涉越艰难，而川东教案，特别是大案，交涉时间普遍偏长。1863年重庆教案，1865年 2 月结案，交涉约两年［2］1210。1865年酉阳教案，1867年 7 月结案，交涉约两年［10］1064。1868年酉阳教案，1870年 2 月结案，交涉一年［10］1236。1873年黔江教案，1875年 9 月结案，交涉两年［7］1088。1876年江北教案、涪州教案，1878年6月同时结案，江北教案交涉两年，涪州教案因为晚两三个月开始，不到两年［7］1336。余栋臣第一次起义，1892年2月结案，交涉一年半㊵《教务教案档》第5辑第3册，第1569页，结案后余栋臣继续活动数月。。余栋臣第二次起义，1899年11月结案，交涉一年半［15］1330。大案只有1886年重庆教案，年底结案，交涉时间不到半年。一些一般教案，如1895年万县教案，1896年4月结案，交涉8个月［15］1214。1864年丰都教案和彭水教案，至1866年9月，崇实尚称或可了结［2］1252。所以，早在1867年 11月，崇实即对总理衙门“密布苦衷”，称“川省教案之多，办理之难，有非他省可比者”，并以“重庆酉阳各案”为例加以说明［10］1072－1073。

川东教案呈如此态势，便不难理解“义和团，起川东”，义和团运动起川东，是余栋臣第二次起义，而非赵三多或朱红灯起义拉开义和团运动序幕［31］，所谓教案四川居多，尤以川东最多最严重，川东实教案高发区或曰重灾区，是一个负责任的结论，希望川东教案能得到应有的关注。

［1］陈银昆.清季民教冲突的量化分析［M］.台北:台湾商务印书馆，1991.

［2］中央研究院近代史研究所.教务教案档:第1辑第3册［R］.台北:中央研究院近代史研究所，1974.

［3］王树槐.清季江苏省的教案［M］//中华文化复兴运动推行委员会.中国近代现代史论集:教案与反西教.台北:台湾商务印书馆，1985.

［4］梧生.排外与仇教［J］.四川，1907(1).

［5］李时岳.反洋教运动［M］.北京:生活·读书·新知三联书店，1962.

［6］中央研究院近代史研究所.教务教案档:第4辑第2册［M］.台北:中央研究院近代史研究所，1976.

［7］中央研究院近代史研究所.教务教案档:第3辑第2册［R］.台北:中央研究院近代史研究所，1975.

［8］胡齐畏.大足人民反洋教斗争［R］//大足县政协文史资料研究委员会.大足文史资料选辑:(二).印行时间不详.

［9］中央研究院近代史研究所.教务教案档:第5辑第3册［R］.台北:中央研究院近代史研究所，1977.

［10］中央研究院近代史研究所.教务教案档:第2辑第2册［R］.台北:中央研究院近代史研究所，1974.

［11］中央研究院近代史研究所.教务教案档:第4辑第1册［R］.台北:中央研究院近代史研究所，1976.

［12］中国第一历史档案馆.清末教案:第2册［M］.北京:中华书局，1998.

［13］林文慧.季福建教案论述［M］//中华文化复兴运动推行委员会.中国近代现代史论集:教案与反西教.台北:台湾商务印书馆，1985.

［14］四川省档案馆.四川教案与义和拳档案［M］.成都:四川人民出版社，1985.

［15］中央研究院近代史研究所.教务教案档:第6辑第2册［R］.台北:中央研究院近代史研究所，1980.

［16］郭鸿厚.民国重修大足县志:卷四，大事记［M］.时间不详.

［17］MIRIAM LEVERING.Chungking Riot of 1886:Justice and Ideological Diversity［M.Papers on China，East Asian Research Center，Harvard University，1969.

［18］中国第一历史档案馆，福建师范大学历史系.清末教案:第3册［M］.北京:中华书局，1998.

［19］吕实强.重庆教案［R］//中央研究院近代史研究所.中央研究院近代史研究所集刊:第3期下.台北:中央研究院近代史研究所，1972.

［20］中国科学院历史研究所第三所.近代史资料［M］.北京:科学出版社，1958.

［21］重庆市民族宗教事务委员会.重庆宗教［M］.重庆:重庆出版社，2000.

［22］小拉什·多兹尔.仇恨的本质［M］.王江，译.北京:新华出版社，2004.

［23］KENETH SCOTT LATOURETTE.A History of Christian Missions in China［M］.New York，The Macmillan Conpany，1929.

［24］广益丛报［N］.光绪三十三年第五年第24期，纪闻.

［25］刘吉西.四川基督教［M］.成都:巴蜀书社，1992.

［26］中国第一历史档案馆，福建师范大学历史系.清末教案:第4册［M］.北京:中华书局，2000.

［27］张力.四川义和团运动［M］.成都:四川人民出版社，1982.

［28］王文杰.中国近世史上的教案［R］.福州:协和大学中国文化研究会，1947.

［29］戴纶喆.民国四川綦江续志:卷二［R］.兵事.

［30］费正清.美国与中国［M］.张理京，译.北京:世界知识出版社，2002.

［31］李重华.余栋臣第二次起义与义和团运动的爆发［J］.重庆大学学报:社会科学版，2011(3):130－137.