马恩论报刊的“公正惯例”

陈力丹

19世纪中叶，英国报刊从政党报刊时期转向商业报刊时期，新闻传播业职业理念逐渐形成

流亡到英国并生活多年后的马克思发现，英同报刊虽然还多少带有自己的政治观点．但为了赢得更多读者，正在逐渐向客观、公正的现代新闻职业意识转变。他写了“公正惯例”。1890年《社会民主党人报》发表一篇通讯《关于俄国运动》，随后又发表一篇不同意见的文章《答辩》。由于《答辩》的观点与俄国劳动解放社的相左，该社成员查苏利奇认为报纸不应该发表后者。恩格斯回答道：就他本人对《答辩》的看法，也是不好的。劳动解放社是德国工人运动的朋友，“但是其他社会主义派别也有权利得到一定的尊敬”。该报编辑“伯恩施坦对你们没有一丝一毫的恶意．这一点我向您担保。但是他非常强烈地想要公正和不偏不倚。他宁肯对自己的朋友和同盟者不公正十次，也不愿对敌人或是自己讨厌的人不公正一次。他的朋友们都责备他的这种过分公平竟变成了对自己同盟者的偏见。伯恩施坦正是由于这个特点，以致在判断有争论的事情时总是比较姑息敌人。”(同上，第37卷387页)在这里，恩格斯的说法带有宽慰查苏利奇的意图．但显然对《社会民主党人报》实行的“公正惯例”原则是肯定的。恩格斯自己也是这样要求其他报刊的。1871年。意大利接近工人运动的《人民罗马》周报发表了马志尼歪曲国际工人协会的文章．恩格斯写了反驳声明，并致信该报编辑说：“我相信您的正直，请您将随信附上的声明予以发表。既然战斗，就要正直地战斗。”(同上，第17卷511页)该报按照“公正惯例”的原则，发表了恩格斯的声明，同时发表了这封短信。

对于有明确立场的报刊来说，“公正惯例”似乎是一种束缚。但马克思和恩格斯一向把“公正惯例”看作是更为自由地阐述问题并能赢得读者的前提。1842年，马克思在《德国年鉴》上为布·鲍威尔辩护，马克思有意较多地公布了批评他的文章的内容，这样阐述便产生了一种“公正”效应。他写道：“既然鲍威尔的品格和学说已成了新闻界的某种神话，那么把对鲍威尔的反对者的评价公之于众，读者定会认为这是公正的吧。”(同上，第40卷293页)1844年，恩格斯为德文报纸《前进报》撰写介绍英国的文章，其目的是批评英国宪法，但他在开头部分给予英国和英国人相当高的评价。他解释说：“我预先在这里把这些事物列举出来，就是为了使善良的德国人一开头就能确信我是‘不偏不倚的。”(同上，第1卷679页)由于有了这种“公正”的姿态，恩格斯得以在后面的主要篇幅中全面地批评英国宪法，而不给人一种偏颇之感。