新闻评论少不了科学精神

赵振宇

在现代社会，新闻媒体已经越来越成为一种知识传播的载体，而新闻评论在其中发挥着重要作用。为了确保通过评论作品能够启迪大众思想，增益大众知识，就要有穷究事理的精神。要有按照事物自身规律来认识与反映事物的态度。这是受众对评论作品寄予的希望，也是评论者应该具有的思想品格。这样一种思想品格．我们称之为“科学精神”。

何谓科学精神，近百年来，不少的科学家和知识分子都对科学精神作过各种各样的理解和阐释，这些探索都是具有历史意义的。

2007年2月26日，中国科学院向社会发布了《关于科学理念的宣言》，《宣言》中指出：科学精神是对真理的追求。不懈追求真理和捍卫真理是科学的本质。科学精神体现为继承与怀疑批判的态度．科学尊重已有认识，同时崇尚理性质疑，要求随时准备否定那些看似天经地义实则周于认识局限的断言．接受那些看似离经叛道实则蕴含科学内涵的观点，不承认有任何亘古不变的教条，认为科学有永无止境的前沿。

科学精神是对创新的尊重。创新是科学的灵魂。科学尊重首创和优先权，鼓励发现和创造新的知识，鼓励知识的创造性应用。创新需要学术自由，需要宽容失败，需要坚持在真理面前人人平等。需要有创新的勇气和自信心。

科学精神体现为严谨缜密的方法。每一个论断都必须经过严密的逻辑论证和客观验证才能被科学共同体最终承认。任何人的研究工作都应无一例外地接受严密的审查，直至对它所有的异议和抗辩得以澄清，并继续经受检验。

科学精神体现为一种普遍性原则。科学作为一个知识体系具有普遍性。科学的大门应对任何人开放，而不分种族、性别、国籍和信仰。科学研究遵循普遍适用的检验标准，要求对任何人所做出的研究、陈述、见解进行实证和逻辑的衡量。

我以为这个《宣言》是对科学精神和理念较为全面和精确的解释。这里讲的科学精神，既是对新闻评论者的要求。也是对新闻评论作品的要求。

新闻评论者，必须具备科学精神．是为了确保新闻评论由头和对象是真实可靠的，确保所发的评论是奠基在科学的推理基础上的。评论者的科学精神应当具有明确的内涵。具体而言，科学精神包括以下几点：

客观求实。就是要求评论者追求事实的真实，并以事实为基础，以经过反复检验的逻辑规律为论证方式，对事实作出合情合理的分析、判断。追求事实真相．无论对于新闻报道者还是新闻评论者来说，都是十分重要的。新闻评论者不仅应该在选择评论事实上求真，还应该在用作论据的事实材料上求真。尤其是在引用国内新近发生的事实材料的时候。更应注意核实．用有限的时间来使事实材料尽可能做到准确真实。要从事实、公理、常识得出正确的结论。求事实之真更多的是需要付出体力与精力消耗，而求推理之正确则需要逻辑这种脑力的运用。一个新闻评论者不认真学习逻辑规律和论证方法，就容易犯逻辑上的错误。而新闻评论的社会功能是要澄清疑惑或参与讨论，这决定了新闻评论者犯逻辑错误的危害一误导受众或者混淆视听，干扰正常的讨论。新闻评论者学习逻辑知识与论证方法，应成为其自身素质要求的一部分。这种素质的操练应经常进行，而不只是蜻蜒点水，浅尝辄止，这是由新闻评论本身的特点、作用所决定的。在这里．作者力求拨开铁道部有关领导表态中的似是而非，呈现民众的真实意见。这种澄清似是而非、呈现真实的做法。就是一种客观求实的体现。

理性存疑。说的是评论者不相信权威，不轻信现存发现，而是对权威说法和既有结论保持怀疑与批判，并承认自身的认识也绝不可能圆满。我们的社会当然需要权威．权威可以帮助人们辨别和相信已然现实和减少认知上的困难；但权威一经形成，往往又在一定领域、一定范围内握有较大的话语权。要质疑权威或者驳倒权威的理论或观点，是一件既有风险又有难度的事。因为权威拥有包括自身以及支持者在内的力量．质疑权威实际上面对着广泛的权威拥护者。作为评论者．为了增进社会智慧，贡献新知，不仅不能迷信权威，而且往往需要质疑权威。我们知道，权威不是自封的，是在实践中经过检验被社会所确认的。但是。某权威彼时彼地提出的理论或观点，到了此时此处，就可能与现实不符。从时间上来说，既有结论、观点、思想上的陈旧，也有空间上的不适应。因此，对其言论持不轻信的态度是完全应该的。质疑旧结论、观点、思想、制度、法规的评论作品，才真正体现出新闻评论者的价值。

容纳异见。是指评论者允许别人对自己的思想、观点提出质疑．而不是企图霸占话语权，咄咄逼人，对异见持打压姿态。容纳意见与理性存疑是相辅相成的。理性存疑是对评论者本体的要求，而容纳意见则是要求评论者推己及人．允许他人对自己的思想、观点理性存疑。真理不会害怕与谬误交手，各种意见的争鸣，最终会让真理更加可信，谬误被驳倒。评论者理性存疑品格的内涵之一就是认为自己的思想、观点也并不是圆满无缺的。因此，容纳异见是这一品格的自然延伸。如果一边认为自己的思想、观点也并非终极真理，另一边却又不能以宽容的姿态对待他人对自己思想、观点的质疑，那自身理性存疑的品格就会大打折扣。对于一个以追求真理并力求传播有用、有益思想、观点的评论者来说，拒绝异见无疑会产生可怕的后果。如果评论者凭借媒体版面和时段来发表意见，并攫取话语霸权，就会带动社会大众对于媒体的不正确利用。在此种风气下，媒体将有很大一部分功能成为获取个人名声、利益的工具，而不是一个理性交流、探讨的公共空间。实际上，现在确实已经出现少数新闻评论者，以权威自居，闻过则怒，打压他人尤其是知名度不高的评论新手的现象。一个评论者如果定要以权威自诩，拒绝异见，闭目塞昕，势必会与大众渐行渐远，也使得作品经不起历史的检验。

追求创新。是指评论者应该力求从新的角度，以新的方法去观察事物，产生新的观点、新的看法。在科学研究中，不创新则科学就止步不前。而创新必定意味着对原有的方法、思想、观点的突破。在精神文化产品极大丰富的时代．思想、观点层出不穷．以致常常出现这种让人尴尬的情形：好不容易琢磨出来的道理，原来早就有人表达过。在这种情况下，如果没有独特的思考角度、思考方式，是不可能向社会大众提供什么新颖独到的观点的。在向社会提供创新性产品方面，评论者的工作比新闻报道者更具挑战性。我们面临的社会是纷繁复杂、变化多端的，评论场的开放，就是要求评论者从不同的方面、不同的角度、运用不同的方法来观察和判断发生的事实和已经出现的评论，从而产生新的思想与新的观点。只有这样。才符合时代的发展，才有利于时代的进步。

判别一名评论者有无科学精神，在多大程度上坚持了科学精神。应以其评论作品为主要依据。事实上，评

论者在形成评论作品的各个环节，也体现出其科学精神的有无与多少。具体说来，新闻评论的科学精神体现在以下四个方面：

首先是用科学的态度、科学的方法去搜寻、确认客观材料。新闻评论除了用作评论由头或评论对象的事实材料外，还常常用到作为论据的事实材料、统计数据、各学科原理。在搜集、引用事实材料、统计数据、各学科原理的过程中，如果没有科学的态度、科学的方法。就会出现各种讹误，导致评论作品的失真、失实。所谓科学的方法是指在有限的时间内．尽可能通过正规的渠道，遵循事物发展和新闻报道的基本规律，使用高效的方式，掌握可靠的事实。我们经常会遇到这样的情况，由于记者有错在先，将事实报道错误。但这不应该成为评论者为自己免责的理由。尤其是在事关重大比如国家发布大政方针、高层人物任免、发生重大突发事件的情况下，评论者应该以科学的态度、科学的方法来确认事实。在引用统计数据、学科原理时，应尽可能援引权威、可靠的资料，并做到多方比对，反复求证，精心推理，切不可图省事。随便抓到一份资料就信以为真．急于使用。在这一点上，评论者当有治学和从事科学研究的认真劲，本着对受众负责，对自己作品负责的态度．掌握严谨、可靠、完备的相关信息。

其次是用实践来检验思想、观点正确与否。评论作品总是包含着判断，不是事实判断就是价值判断。不论是事实判断还是价值判断．都存在出现偏差的风险。在新闻评论中，常常会碰到这样的事情，一个看似简单不过的事实，但因为包含着复杂的多个侧面，受制于诸多条件，因此，可以作出很多种不同的理解和判断。而有时候被忽略掉的一小点事实碎屑．却恰恰可能是人们要形成某一方面判断的关键所在。价值判断的风险则更大。因为每个人都是凭借着主观的知识积累、道德观念、法律观念等个体意识来对事实作出价值判断的。个体的认识难免受到个体的经历、背景和思维方式、思想观念等的局限．因此，更容易脱离客观实际。鉴于事实判断和价值判断的风险．因此，很有必要让判断接受实践的检验。人们常说实践是检验真理的唯一标准．而我以为、时间则是检验真理的最后标准。随着时间推进，事实真相将越来越清楚，越来越完整。此时，新闻评论者应该用事实真相来检验自己引用的事实、作出的判断。发现错误要勇于承认，总结教训，避免在日后犯类似错误。

第三是勇于自我否定．承认错误。新闻评论者在与他人的争论中．在发展着的事实面前，一旦发现自己以往的判断出现错误．就应该勇于承认。事实上，评论者与他人，包括读者、作者、编辑之间为一个问题争执不下是常有的事。往往这种争执的不仅仅是一个具体问题．而是牵涉到围绕着一个具体问题的一系列问题。其中原因就在于，当围绕着一个具体问题的争论快要水落石出的时候，争论者又会扯出其他原因、理南来辩解，以支持当时情境下某一判断的合理性。在评论实践中，有时争论的双方对某一问题已经进行了明确、详尽的解释和说明，是非曲直应该很清楚了，但双方围绕这一观点的论战仍无结果。其实，这正是少数评论者缺乏自我否定勇气、不肯承认错误的态度，这正是缺乏科学精神的表现。

评论者勇于自我否定，首先要发现自己的错误。其中，有两个途径有助于发现自己的错误。其一是自我检视。评论者在自身的学习、思考中，思想、观点不断趋于成熟。在这种情况下，常能发现过去的浅陋或谬误；其二是他人对评论者观点的批判与质疑。评论者可以此为契机，反思自身观点，从而纠正错误，正本清源。评论者只有具备了像科学家对待错误的严肃态度。才能在追寻真知灼见的道路上扫除来自自身的障碍。一个勇于自我否认、虚心承认错误的评论者，其作品的真实、准确、客观性肯定高过于那些不具备这种品格者之作品。勇于自我否定、承认错误，也因此成为评论者是否具有科学精神的试金石。评论者发表评论的目的就在于匡正时弊，而这一目的是通过作用于人的思想来完成的。新闻评论者和新闻记者一样，不是执法者，不能自己动手去铲除社会丑恶现象，使社会朝着良好方向发展．因此，他只能寄望于评论作品对人的错误思想的纠正来推动实践。如果新闻评论者自身都不能对自己思想、观点、论断中的错误有清醒的认识．并以谦逊的姿态来承认、改正错误，那他当然也就没有资格要求他人从其作品中受到思想触动、观点校正。从这种对比中来认识新闻评论者必须具备勇于否定自我、承认错误的品质，道理是显而易见的。