王树盛 曹国华 陈宗军 夏胜国
一系列变化迫切要求苏州工业园区对常规公交发展进行重新思考:(1)城市空间结构和功能布局正在发生着重大的变化,苏州工业园区将取代苏州古城区成为新的城市辐射中心;(2)京沪高速铁路、沪宁城际轨道、城市轨道交通1号线的相继开通运营将对公交发展模式产生重大影响;(3)私人小汽车快速发展对园区的交通基础设施带来持续的压力,对资源节约型综合交通体系的建设带来直接的冲击。
国家“十二五”规划初步建成1-2个具有国际水准的国家“公交都市”和若干个国内领先的国家“公交都市”,苏州市已申请公交都市示范城市。《苏州工业园区常规公交系统专项规划》项目密切结合上述发展态势要求,以“公交优先”为导向、以“公交都市”为 目标,探索交通发展转型期常规公交系统的规划编制方法。
(1)三方共赢,利益协同。协调政府、企业、市民三方利益,兼顾、利用现有线路,综合协调新老线路之间的关系,渐进升级、温和调整、逐步完善,形成三方均较为满意的方案。
(2)分层分级,转变模式。与公交走廊分级相匹配,把握线网优化时机,逐步优化线网层级;重点关注公交线网模式的优化,实现由“混合一体”向“统筹一体”的转变。
(3)周边协调,一体运营。协调园区与古城、新区、相城、吴中等中心区的干线公交联系;在园区内部形成“线路功能明确、等级结构合理”的特色公交系统,构建内外统筹一体的大公交体系。
(4)远近结合,分步实施。近期方案着重调整与优化,远期方案着重对公交干线客运走廊的分析,建立骨干线路框架体系,引导发展模式转变(图1)。
以“建设苏州公交都市示范区”为导向制定规划目标,引导打造线网层次更丰富、设施规模有保障、运营服务更可靠的常规公交系统(表1)。
表1 规划目标分项指标
《苏州市城市总体规划(2007-2020)》提出了城市空间发展“中核主城,东进沪西,北托平相,南优松吴,西育太湖”的20字方针,园区将成为苏州市新的核心区域,古城由“重心”变为“边缘”以解决保护问题。与空间发展趋势相适应,园区将代替古城区成为市区级出行的集散中心。根据以上外部条件变化要求,规划在园区构建“双环辐射”模式的常规公交线网系统(图2):与外部联系上,利用苏州市内环路的“快速环”实现对外部区域的辐射,发挥城市核心功能;园区内部则重点发挥湖东、湖西的辐射带动作用,构建“环湖放射”式骨架公交线网。
在园区内部常规公交体系的构建上,重点“调整结构、优化层级”,形成“快线、主干线、次干线、支线”线网结构(图3):围绕金鸡湖区域构建环形、半环形快线、主干线,环湖区域与其他各组团中心以放射式主干线联系;各组团中心之间以次干线联系;组团内部与轨道交通衔接则布设支线。
在线网优化方法上,创新性提出了“关联优化法”,由传统的“逐条优化”改进为“逐组优化”,提升了公交线网优化的科学性。关联线路的选取遵循“等级相关、分区相关、客流阈值”3个基本原则。
以客流预测为依据制定线网优化方案。规划建立了EMME3公交需求预测模型,对规划方案进行多条件测试,根据公交客流指标、时间指标、换乘指标、客流分布与线网匹配程度等进行评价、反馈和进行方案的再优化。
典型优化案例如115路(图4),现状线路功能上联系沪宁城铁园区站、CWD城市中心、月亮湾城市副中心,本应属于主干线,但是线路过绕,非直线系数高到2.0,主干线、支线功能混淆。本次优化进行裁弯取值,关联调整,考虑被裁部分线路对现有出行的影响,配套调整、增加相关支线服务。
对换乘节点进行了统筹设计,在考虑换乘安全的情况下,以增加换乘便捷为原则,总结提炼了正交换乘、顶角换乘、接驳换乘3种模式。
表2 公交场站体系构成
(1)正交换乘模式(图5)
①正交换乘模式一:对于两条干线公交线路正交,同时有用地保障的情况,采用该模式的换乘。该模式通过对两条公交线路的适当绕行处理,缩短了换乘距离,出行者可以通过换乘线路围绕形成的安全空间实现换乘转换,增加了换乘的便捷性和安全性。
②正交换乘模式二:对于没有用地预留,达不到换乘模式一要求的,采用该模式。该模式通过调整两条正交线路的停靠站点位置,使得换乘需求大的站点之间的距离尽量缩短,提高换乘的便捷性。如果对角换乘需求也较大,可以考虑设置地下街通道,保障换乘线路的安全性。
(2)顶角换乘模式(图6)
①顶角换乘模式一:在有用地保障的情况下采用该种模式,通过对两条线路适当的绕行处理,减少绕行距离,提高换乘便捷性。
(3)接驳换乘模式(图7)
①接驳换乘模式一:适用于次要公交走廊与支线公交的接驳。通过适当增加公交线路的绕行,减少换乘时间、换乘距离,提高换乘的便捷性。
②接驳换乘模式二:适用于主要公交走廊与支线公交的接驳。适当增加公交线路的绕行、提高换乘的便捷性。
换乘设计案例(图8),两个主要换乘方向为:主干线红色虚线换乘支线蓝色实线;支线绿色实线换乘主干线粉红色虚线。通过一定的绕行将支线站点与主干线站点尽可能靠近组织,最大化方便主干线、支线的接驳换乘。
公共交通场站主要包括车辆保养场、停车场、公交首末站和中间站。其中首末站按照功能分为与对外交通枢纽结合首末站、与轨道换乘枢纽结合首末站、与地面公交换乘枢纽结合首末站以及普通公交首末站4类(表2)。
对于首末站,本着满足功能、服务客流、节约用地、留有余地的原则,进行首末站点的规划,并对分类提出规模、选址、设施配置方面的要求;对于停保场,则充分考虑园区内外各运营公司在场站设施上的共享,遵循“高保集中、低保分散;分区布局,提高效率;优化选址,便于组织”的原则对停保场进行布局规划(图9)。
对首末站的规模、建设形式、属性以及是否夜间停车等多方面进行强制性指标控制;对停保场则从规模、功能、服务范围、出入口设置等方面进行指标控制。场站的落地控制(图10)有助于指导场站规划管理、开发建设。
苏州工业园区正处于经济社会、城市空间、交通模式发展的转型期,常规公交作为公共交通方式的主体构成,形成健康、稳定的结构对于城市综合交通体系的可持续发展具有重要的意义。在《苏州工业园区常规公交专项规划》项目中,密切结合城市空间、城市交通发展特征,提出了符合城市发展要求的线网优化及场站规划方案,并创新性地提出了公交线网的关联优化方案、换乘节点的线网组织方法、场站落地控制方法等多项方法与技术。项目的实施为苏州工业园区常规公交系统的规划管理、线网调整、场站建设发挥了重要的指导作用。
References
[1]王炜,杨新苗,陈学武等著. 城市公共交通系统规划方法与管理技术[M]. 北京:科学出版社,2002.
WANG Wei,YANG Xinm iao,CHEN Xuew u,etc. The Planning M ethod and M anagem en t Techn iques o f U rban Pub lic T ransp o rt System[M]. Beijing:Science Press,2002.
[2]陆建. 基于TOD的常规公共交通规划方法研究[J]. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2007(3):381-384.
LU Jian. Conventional Transit Planning M ethod Based on TOD Strategy[J]. Journal o f Wuhan University o f Techno logy(Transportation Science & Engineering),2007(3):381-384.
[3]蔡全凯. 城市常规公交场站规划研究[D]. 南京:东南大学硕士学位论文,2006.
CA I Q u an k a i. Th e Resea rch o n C ity Conventional Bus Stops Planning[D]. Nanjing:Southeast University,2006.
[4]宋世辉. 公交站场布局规划研究[D]. 重庆:重庆交通大学硕士学位论文,2009.
SONG Shihui. Study on Playout and Planning of Transit Stations[D]. Chongqing:Chongqing Jiao Tong University,2009.
[5]江苏省城市规划设计研究院. 成都市主城区公交场站规划[R]. 2006.
Jiangsu Institute of U rban Planning and Design.Bus Term inal Planning o f Chengdu City[R].2006.