“高烧不退”，朝鲜半岛知向谁边？

张琏瑰:

朝鲜绝对不会放弃核武器

长期以来大家都认为朝鲜问题非常敏感，中国媒体很少对朝鲜的情况进行充分、全面的报道。很多情况不仅一般的老百姓不了解，甚至连一些知名学者也不甚清楚。此次朝鲜射星失败后，有的学者提出中国强大了，要对周边国家提供安全保障，向朝鲜提供核保护。我认为这是典型的传统宗藩思想在作祟。这种思想不仅陈旧，而且天真。环顾中国周边，看看哪个国家会接受中国的“安全保护”？菲律宾、越南还是朝鲜？凡是对朝鲜领导人著述略知一二的人都知道，朝鲜须臾不离口的“主体思想”、“主体伟业”，其丰功伟绩和核心价值就是“反对侍大”，略懂历史的人都知道“大”的含意是什么。假如有朝一日中国高层真的表示愿向别人提供安全保护，对方不立即翻脸宣战，那才是怪事。这再次表明中国人对朝鲜的陌生到了何种程度。

也有人提出朝鲜发展核武器主要是因为其外部环境，即安全没有保障。但我认为这只是次要原因，主要原因是内因，朝鲜已经确定了要建设一个强盛大国的目标，而拥有核武器是强盛大国不可或缺的内容。朝鲜将来还要改写历史，所以必须发展核武器。在这个前提下，即使美国给它提供了安全保障，朝鲜也绝对不会放弃核武器。

维护半岛无核化，绝不能搞绥靖

现在很多人都认为，与美日韩和周边大国相比，朝鲜是弱者，不可能发动战争。我认为这是在基本问题的判断上出了偏差。这种看法是我们作为第三者通过分析力量对比后得出的结论。但朝鲜绝不这么看，只要分析一下朝鲜的各种发言和声明就可以看出，朝鲜始终认为它是世界上第三大军事强国，第一是美国，第二是俄罗斯，第三就是朝鲜。

危险就在这里，我们总是用第三者的眼光，去分析和看待事物，完全没有考虑朝鲜是怎么样看待自己和这个世界的关系。世界大战的爆发或局部战争的爆发，从来都不是冷静分析的结果。谁疯狂了，谁就可能成为战争的导火索。从这个角度观察朝鲜半岛的形势，我感觉我们对朝鲜的分析太冷静了，到了要出偏差的地步。所以我对朝鲜半岛的形势始终是比较悲观的。

朝鲜已经进行过两次核试验，朝鲜半岛无核化已经遭到了破坏。世界各国包括中国、美国和俄罗斯这些大国的领导人，应该本着对人类负责的态度，在维护朝鲜半岛无核化的问题上，绝不能搞绥靖政策，否则后患无穷。

中国应该调整政策，坚决阻止朝鲜进行核试验

2010年11月份，朝鲜曾邀请美国斯坦福大学的赫克教授去实地考察不允许任何其他国家专家考察的浓缩铀设施。这次发卫星，朝方在去年12月15日就告诉美国了，却对中国严格保密。朝鲜要求中国无条件地支持它的行动，在国际上造成一种中国支持它的印象，有时使中国外交非常被动。这次朝鲜射星之后，在4月13日，外交部发言人破天荒地表示，朝鲜射星之前没有告诉中国。

中国作为一个大国，确实需要有一个战略上的思考。在重大问题上，中国的长远利益是什么？眼前利益是什么？不能为了眼前的、暂时的一点利益，牺牲长远的利益。我们必须考虑到，朝鲜的核武器对周边的安全构成了直接的威胁，它的试验场离中国太近了。這次核试验即使不从国际政治考虑，仅从环境安全考虑，中国也应该调整政策，坚决阻止它进行核试验。否则一旦核试验失手，出现核泄露，中国东北要深受其害。

徐宝康:

全面战争不太可能，局部战争很难避免

面对着当前半岛能量碰撞不断积聚的情况，会不会发生战争？我个人的看法是全面战争不太可能。一是美国重返亚洲的布局还没有稳定，朝鲜半岛或者韩国只是美国的重点之一。美国现在需要什么？是半岛的紧张而不是半岛的全面战争。只有半岛局势紧张，美国才能在半岛问题上掌握发言权，它的驻韩美军，才有理由不被撤走。二是面对着美国重返亚洲的整个战略，中国也不会把所有的精力都集中在半岛上，而是要全面地衡量、分析格局的形成，并做出相应的对策。三是如果出现全面战争，对韩国来说是致命的。不用说别的，韩国只要有一个核电站被毁，核污染对朝韩双方来说都是无法承受的。

但是局部冲突是可能的，而且还可能出现局部冲突扩大化的状况。局部战争是美国需要的，其实韩国方面也需要局部战争、局部冲突。同时，局部冲突对朝鲜来讲也是一种需求，朝鲜在局部冲突上也不会手软，因为需要显示一下金正恩执政以后的力量，显示朝鲜国内团结一致，显示以金正恩为中心的新的领导体系的稳固。

中国在朝核问题上的政策思考

我认为现在中国在国际上面临一个很大的问题，即你想和平崛起、建设和谐世界，但有些人，或者一群人就不让你崛起。你想和谐社会，你去跟人家握手，人家表面上跟你握手，回过头来反而像群狼一样围攻你。

从这个意义上来说，如果朝鲜半岛的问题处理好了，也会起到某种示范作用。有几个问题是值得思考的。

第一，朝鲜对华政策和对美政策是否还跟过去一样？还是有了新的变化？我个人觉得朝鲜从金日成、金正日到现在的金正恩三代传下来，坚持的一个最根本原则就是反对“侍大主义”，中国对它再好，关键的时候，它也不一定会把所有的事情都告诉你，这与韩美同盟有质的不同。第二，朝鲜立国的宗旨是主体思想，它包括：思想上树立主体，政治上自主、经济上自立、国防上自卫。国与国之间的关系，利益至上，不是感恩的问题，但要平等，或者说要战略互信、战略沟通。如何做到战略互信和沟通，不仅需要智慧和具体的实施措施，而且对于是否仅是口头承诺或表里不一，都要用清醒的头脑去判断并吸取教训。

于美华:

朝鲜不喜欢使用“改革开放”这个词

去年，朝鲜的经济较上年略有改善。金正恩第一书记在纪念金日成百年诞辰的讲话中也表示，“要为建设经济强国做出自己的努力”，并号召“全体人民都要投入到这场经济建设的大革命中来，并要为提高人民生活水平而将不可能变为可能”。

朝鲜高层决心要改善民生的意志十分令人鼓舞和期待。与此同时也引起了外界的猜测，认为朝鲜为了建设经济强国，有可能会选择中国的改革开放模式。

不过，根据我多年来的研究和实地观察，感到在相当长的时间内，朝鲜还不能全盘照搬中国模式，但会认真借鉴部分经验。

其实，朝鲜领导人并不是不知道改革开放的好处，之所以不敢放开，就是因为还不具备开放的条件。首先是朝鲜半岛还没有统一。越南的改革开放，是在实现了统一之后进行的。其次是半岛还处于停战状态。朝鲜担心国门大开后会引狼入室威胁其安全。第三，朝鲜国土小，资源少，懂市场经济的人也很少，它需要一个培养人才和探索发展模式的时间。第四，朝鲜也不具备中国改革开放初期的外部条件。据此，朝鲜要进行全方位的改革开放可能还有很长的路要走。

在防扩散问题上美国没有一碗水端平

自从朝鲜进行了两次核试验之后，美国人就一直在强调说：“中国是朝鲜的老朋友，在朝鲜弃核问题上应该有能力发挥作用。”不过世人都看得很清楚，中国在做朝鲜工作的同时，也在做美国等国的工作，难度都很大。我相信，美国的做法肯定也给中国的斡旋工作增加了不少困难。因为朝鲜所要的安全关切美国一个都没有给，而且在防扩散问题上也没有一碗水端平，其标准往往是按需所取。

朝核问题是一个需要综合治理才能解决的问题。它既需要朝鲜放弃核计划，也需要美国为其提供安全保障机制，同时还需要兼顾周边各国的战略利益才能圆满解决。美国注重以“经援换弃核”是对朝鲜拥核目的的一大误诊，只有以“安全换弃核”才是真正的对症下药，而这个安全的总开关就掌握在美国的手里。所以，朝鲜半岛核问题一有波折就埋怨中国是完全没有道理的。

（摘自《世界知识》）