烤烟品种的生态适应性研究进展

(1 湖南农业大学农学院，长沙 410128； 2 常德市烟草专卖局(公司)，湖南常德 415000)

2012-10-07

王 维(1973—)，男，常德桃源人，硕士研究生，Email:20888104@qq.com。

烤烟品种的生态适应性研究进展

王维1,2

(1 湖南农业大学农学院，长沙 410128； 2 常德市烟草专卖局(公司)，湖南常德 415000)

分析了我国烤烟种植情况，从单一生态区域和大生态区域系统总结了各大小烤烟种植区域对品种筛选和培育的研究进展，并指出产研结合，从生态的角度筛选和培育适于当地生态环境的烤烟品种，保持植烟土壤肥力均衡是今后重点研究方向。

烤烟；品种；生态适应性

影响烟叶产量和品质的诸多因素中，品种的作用占25%～35%。在加速推进现代烟草农业建设的大背景下，引进和培育我国植烟区域种植的烟草新品种，是目前烟叶生产原料需求差异化、卷烟加工特色化的现实需要[1]。不同品种的产量与质量潜能有差异，品种潜能的有效发挥又与该品种所处的自然生态条件及栽培技术措施有着密切关联[2]。因此，从品种角度筛选最佳的自然生态条件，或在一定的自然生态条件下选择适宜的品种，采取合理的栽培技术措施，充分发挥品种的产量和品质潜力，形成一个生态条件一个品种、不同生态类型不同香型特点的烟叶产品，可以满足中式卷烟对多样化特色优质烟叶原料的需求。

近年来，云南、四川、湖南、贵州等主产烟区烤烟主栽品种数量有所增加，一定程度上促进了烤烟品种种植结构的多样化发展，但总种植布局结构变化不明显，种植结构单一的问题依然突出。我国已通过引进，选育了40个烤烟品种，但从品种分布现状来看，目前国内烤烟生产种植的品种仍以少量品种为主。据统计，全国8个烤烟种植省份，K326、云烟85和云烟87三个品种就占了全国烤烟总种植面积的80%以上，品种单一化现象突出，区域布局不合理。

1 单一生态区域的品种适应性评价

1.1 以K326、云烟85为参照的品种适应性评价

K326是20 世纪80 年代引进我国并大面积推广种植的优良主栽品种，烟草黑胫病抗性较强，至今已有20 多年的种植历史。许多单一生态区域的品种适应性评价都以K326为对照筛选适宜当地种植和新品种的生态适应性评价，或可作为后备的品种。

易海根[3]研究表明，与K326相比，HY-9-7、贵烟4号作为继云烟87后的后备品种，在永州烟区可适当推广。欧阳祝仁等人[4]在桂阳参试的4个品种中，发现湘烟3号、K326产量好，可以在桂阳推广种植。刘洪祥[5]等人研究表明，新品种中烟98(原CF80)的烟叶质量好，上等烟比率和烟叶含钾量较高，焦油释出量较低，烟叶配伍性强，符合目前卷烟工业要求，丰产、兼抗黑胫病、赤星病和气候斑点病、耐花叶病，适应性较广，重要经济指标和综合性状优于或相当K326和NC89。冯娅[6]等人研究发现，相对于本地栽培种K326，YN99、南江3号、YN105和QL-3表现了较高的栽培适应性和工业可用性，Y892和CF218则次于对照。有研究[7]表明，云烟97、云烟87、云烟85的综合表现好，而K326表现较差。左成凤等人[8]指出，在黔西南州，兴烟1号和南江3号的综合表现较当前主栽品种云烟87和K326好，韭菜坪2号和贵烟201的综合表现与云烟87和K326相当，适应性较好的兴烟1号、韭菜坪2号、贵烟201和南江3号可作为优质烤烟补充品种在黔西南州推广种植。陈万奎等人[9]在贵州省黔西县林泉镇种植K326、云烟85、NC82、红花大金元4个烤烟品种，对比分析，认为云烟85和K326较其他品种更适应当地的土壤和气候等生态环境条件，红大品种由于烘烤等多方面的原因，经济性状表现不佳。王利兵等人[10]以K326为对照，认为粤烟97、云烟100的烟叶产量和产值表现较好；NC297田间表现较佳，且上中等烟比例较高。从各品种烟叶产量和品质综合分析来看，粤烟97、云烟100、NC297表现较好，可以在抚州烟区进一步示范验证。高映华[11]为筛选适合官渡区生态条件的烤烟新品种，对云烟100、云烟201、云烟202、云烟203、云烟97、云烟98和K326等7个烤烟品种的农艺性状、经济学性状、烘烤特性、外观品质及内在质量进行了观察分析，结果表明，云烟100、云烟97、云烟98在官渡区种植适应性较好，可以在官渡烟区进一步示范验证。黄茂军等人[12]通过旱地试验，比较云烟97、云烟317、粤烟97、K326的生物学性状、经济性状和产质量，认为粤烟97表现最好，云烟317表现次之，这2个品种可以在江西省旱地烟区进一步进行较大面积的试验示范。陈学军等人[13]从农艺性状、经济性状及青枯病田间抗性表现等方面入手，在山地环境下的适应性进行了初步筛选，认为云烟203和云烟201在产量、农艺性状、抗病性及品质等综合性状方面优于对照品种K326，适宜在南方山地推广种植。赵志明[14]针对目前丽江烟叶生产中出现的品种退化，病虫害加重，上部叶质量较差，成熟后期低温影响较大等问题，开展了适宜丽江市烤烟种植品种筛选研究，云烟85、云烟317、K326和K358的综合性状表现相对较好，结合徐州烟厂的评吸结果，发现综合表现较好的是云烟85和云烟317。王定斌等人[15]研究认为，VA116、GY8、红大2、南江三号、G140的产量和产值以及内在质量表现较好，产量产值均比对照品种K326显著提高，适宜在黄平县作特色烟叶开发的品种推广种植，而贵烟4号在黄平县不适宜种植。

谢晏芬等人[16]以K326为对照，认为新品种云烟105在师宗烟区的生育期、植物学性状、农艺性状、田间自然发病率、经济性状和烤后烟叶外观质量等各项指标均优于对照。刘洪祥等人[17]研究烤烟新品种中烟104亦即CF205时，认为在烟叶产量、质量、经济效益、抗逆力等重要性状方面较能兼顾，综合性状优于对照品种NC89，与K326相当或略优，适应性较广，适于北方平原丘陵和南方丘陵山地烟区种植。蒋志清等人[18]在贵州盘县以K326为对照，分析烤烟新品种(系)GY-8、黔烟1号、黔烟2号、黔烟3号、黔烟4号、黔烟5号、黔烟6号、黔烟7号、黔烟8号、CZ-1、H96-807、金7936和毕纳1号共14个品种的生育期、田间发病率、农艺性状、烘烤特性、产值和产量等，指出黔烟1号和黔烟4号、黔烟7号和H96-807的整体性状最佳。李云等人[19]对新引进的3个烤烟品种进行了生态适应性试验，认为南江3号总体表现最好，耐肥性强，易烘烤，烟叶外观质量佳，产量、产值、中上等烟比例均高于对照K326，适宜在湖南省龙山县推广种植。沈子霞等人[20]为优化遵义市烤烟生产品种结构，进一步发掘、利用烤烟品种在烟叶质量及风格形成中的作用，满足烟叶市场的多样性需求，以K326为对照，对13个贵州省自育的烤烟新品种在贵州黔中地区(遵义)生态及生产技术条件下的性状表现进行了综合试验鉴定，结果表明GY-0802可作为黔中地区烤烟生产的后备品种。田景先[21]研究表明，新品种(系)GTH-1、930032、南江3号在田间长势、田间抗病性、主要经济性状(均价、产量、产值、中上等烟比例)、化学成分含量等方面的综合表现均优于对照云烟85、K326，说明这3个新品种(系)适宜在该地区推广种植。田劲松等人[22]以K326为对照，研究表明在产量、产值上南江3号显著高于对照及其他品种，且农艺性状表现较好，适应性强，是9个品种中综合性状表现最好的，可在铜仁地区示范推广。

1.2 以云烟87为参照的品种适应性评价

云烟87也是我国推广面积较大的品种之一，是多个省级烟区的主栽品种。李康等人[23]在相同种植条件下，以云烟87为对照，对烤烟品种云烟105、云烟97、NC297、XYN 87进行对比试验，结果表明，在4个试验品种中，以云烟97表现最好。杨立强[24]以云烟87为对照，对比研究了5个烤烟新品种KRK23、KRK26、KRK28、T29、XYN87在腾冲烟区的种植的差异，指出KRK26和KRK28表现最优，综合性状表现最好的是KRK26，各项指标均优于对照，可以作为腾冲烟区的后备推广品种。段宾宾等人[25]在南阳地区种植NC89、云烟87、豫6，观察其物理性状、外观质量、化学成分、中性致香物质，分析各品种的稳定性及适应性。豫6和NC89品种总体质量表现较好，适宜在南阳烟区推广种植。在云南腾冲烟区生态条件下，云烟87表现突出，理化性状较稳定，适应性最好，可作为河北中烟工业公司原料烤烟品种进行规模种植[26]。左成凤[27]研究表明，南江3号的农艺性状、抗病能力和经济性状均较云烟87好，外观质量和内在化学成分与云烟87相当；南江3号主要表现为有效叶片数多、产量高、质量好、抗病性强、适应性强、经济价值高，可以在兴义地区推广种植。苟正贵等人[28]对瓮安县目前栽培的8个烤烟品种(系)农艺及经济性状进行了比较试验，认为田间长势以云烟87、南江3号、WA-2(系)较好；经济性状以WA-2(系)表现最佳，其产值、均价、上中等烟比例较对照均达到极显著水平，产量达到显著水平。

1.3 其他品种适应性评价

胡海洲等人[29]研究恩施州种植的中烟103、中烟201和CF205，发现上述3个品种在恩施州不同产区较好地体现了品种特性和经济效益，可以在恩施烟区进一步示范验证。程小强等人[30]在江西省峡江县进行了烤烟品种红花大金元的示范试验，分析了红花大金元在大田生长期的生物学性状、农艺性状、产量、质量等指标，结果表明红花大金元大田前期长势强、生长速度快，烤后烟叶外观质量和内在质量较好，符合烟草企业要求。李其星等人[31]研究表明，云烟97具有较强的适应性，黑胫病、气候斑点病等烟草主要病害发病率均低于对照品种，产值在所有供试品种中最高，在德保地区具有较高的推广价值。

2 大生态区域的品种选择

2.1 云南、贵州烟区的品种选择

周金仙[32]通过对1999～2001年云南省烟草品种区域化布局，研究11个地州60多个试点14个参试品种烟叶的产量、上等烟、产值等，对多年多点的初始数据进行联合方差分析，得出: 参试品种的生态适应性存在较大的差异，品种间生态适应性强弱排序为：K326>云烟87>云烟85>G28>K358>K346>V2>RG17>NC82>云烟317>Coker371>K394>RG11>红花大金元。

张谊寒等人[45]在云南省16个地点进行引种试验，结果表明从巴西引进的烤烟品种PVH19早熟、适应性广、综合抗性好、优质、适产。

周立彬等人[33]研究指出，与K326相比，南江3号在贵州烟区长势强、生育期长、抗病力强、产量和产值高、烟叶外观质量好，吸食品质与K326相当，在贵州烟区具有很好的生态适应性。王怀珠等人[34]在贵州特色烟区进行了新品种(系)GTH-1、930032、南江3号田间长势、田间抗病性、主要经济性状(均价、产量、产值、中上等烟比例)、化学成分含量等方面的研究，认为上述品种的综合表现均优于对照云烟85、K326，说明3个新品种(系)适宜在该地区推广种植。

2.2 湖南、安徽烟区的品种选择

不同烟草品种有其特定的适宜生态区域，有些品种适应区域较广、适应性强，有些品种适应区域较窄。戴杏华[35]研究指出，烟叶生产上必须根据品种的生态适应性来布局，在湘南加大K326的种植规模，力争以K326为主栽品种，在湘中以云烟87为主，适当种植K326，在湘西北加大K326的比例，做到云烟87和K326并重。研究从巴西、津巴布韦引进的6个品种(系)，发现表现较好的品种是NC71、PVH2254，其次是PVH2306、PVH2275，后续的观察发现表现较差的是RGH04和PVH2299，不适合在湖南烟区种植[36]。周应兵[37]在安徽的亳州、固镇、明光、宣州、芜湖共 5个市县对烤烟新品种云烟 85进行了引种试验，指出云烟 85在上述 4个试点的适应性强，烟叶产量高、质量好、效益高，其主要经济性状和烟叶品质均优于NC89，可以大面积示范与推广，但应加强气斑病和黑胫病的预防。

2.3 北方平原丘陵烟区的品种选择

针对吉林省生态环境特点，研究者[38]指出优质烤烟品种龙烟911、云烟87、吉烟7号、K326、NC89均适宜在吉林烟区种植，但白城地区最适宜种植NC89，其次是吉烟7号；长春地区最适宜种植龙烟911，其次是NC89；敦化市最适宜种植龙烟911，其次是吉烟7号；辽源市适宜种植云烟87、龙烟911；吉林地区适宜种植龙烟91、云烟87。另有学者[39]认为从美国引进的3个新品种NC102、NC55和NC297中，NC55的综合表现为最好，在山东烟区具有一定的推广应用价值。

还有，强行退烧会使体温骤降，大量出汗容易导致虚脱，进而容易损伤肾脏，因此退烧不能指望速战速决，更不能滥用激素。这在官方的文件中也有体现，在2011 年我国卫生部颁布的《糖皮质激素类药物临床应用指导原则》中，已经明确指出，单纯以退热和止痛为目的使用糖皮质激素，特别是在感染性疾病中以退热和止痛为目的使用糖皮质激素，属于滥用药物。

有研究认为，陕南烟区应以中烟90为骨干品种，搭配种植K326；渭北陕北烟区应以NC89为骨干品种，搭配种植红花大金元[40]。

2.4 其他烟区的品种选择

烤烟新品种中烟202(CF202)是采用MS中烟90为母本，CT107为父本组配而成的雄性不育杂交种。 贾兴华等人[41]以中烟202为材料，研究结果表明该品种主要植物学性状遗传稳定，烟叶产量、品质、抗性等重要农艺性状较为谐调兼顾，农业经济效能明显优于主栽对照品种NC89，是一个农艺适应性强，烟叶产量稳定，吸食品质彰显浓香型风格，适宜我国黄淮、东北和南方部分烟区种植的优良烤烟新品种。孙渭等人[42]研究指出，秦烟96(QY96)的遗传性状稳定、群体整齐一致、抗旱性强、抗黑胫病、中抗赤星病、PVY和青枯病，综合抗病性优于对照NC89。在陕西省区试和全国区试结果表明，秦烟96的烟叶产量、均价、上等烟比例、产值等均明显高于对照，是一个集品质、抗性、产量、适应性等方面能够较好兼顾的优良品种，适宜于陕西、河南、山东、甘肃和山西等黄淮烟区种植。豫烟6号是以MSK326为母本，自选烤烟品系农大202为父本杂交育成的杂交种，是一个品质、抗性、产量、适应性等方面较能兼顾的优良新品种，特别适宜在雨养烟区种植[43]。烤烟新品种中烟102(原品系代号CF986)，系由优质烤烟品种红花大金元作母本，北方烟区主栽品种NC89为父本，采用常规育种技术定向选育而成的烤烟新纯系品种。该品种聚合了亲本红花大金元的烟叶质量特点和NC89的农艺适应性，烟叶产量、品质、抗性、适应性等重要性状间较为谐调兼顾，综合性状和经济效能表现优于生产主栽对照品种NC89，适于山东、河南、陕西、辽宁、吉林、黑龙江等北方平原丘陵烟区种植[44]。

3 模拟模型的生态适应性评价

石媛媛[45]采用系统分析方法和计算机模拟技术，利用烟草栽培理论与技术方面的现有研究成果，解析、提炼和综合烟草施肥管理与烟草品种类型、生态环境及生产水平之间的定量化关系，构建了烟草氮肥运筹知识模型、烟草植株氮素分配模型等，并进一步结合烟草栽培管理知识库，设计和实现了综合性、智能化和构件化的基于知识模型的烟草氮肥运筹决策支持系统。该研究综合了生态环境对烟草品种的影响，能够最大限度地满足烟草在当地生态环境生长发育中最佳的氮肥决策，因此，该系统也可以反映品种的生态适应性。汪璇[46]等人依据烟叶生长生物学特性，筛选出影响黔江烤烟种植的主要生态指标，在GIS支持下根据山区生态环境特点，对各生态要素进行“由点及面”的空间模拟，在此基础上将模糊逻辑和神经网络相结合，引入模糊神经网络对烤烟生态适宜性进行评价。郭兆夏[47]等人为掌握陕西省烤烟种植气候适宜性地域分布，利用GIS技术对指标各气象因子进行空间分布模拟，结合区划指标制作出精细化的烤烟气候适宜性区划图，并指出陕南汉江支流海拔300～700 m的平原、缓坡地和商洛地区南部海拔1 000 m以下的川道、浅山区为陕西省烤烟适宜区，此区光、热、水等气候资源满足优质烤烟的生长需求，可作为陕西烤烟生产基地。

4 展望

(1)扩大研究范围，产研结合，将生态型分类与产量联系起来进行研究；

(2)从生态的角度筛选和培育适于当地生态环境的烤烟品种，调整烟区烤烟种植结构，定期调整烤烟品种种植结构；

(3)保持植烟土壤肥力的均衡，保护生物种群的多样性，降低病虫害的发生与流行，稳定烤烟品种优良特性，丰富烟叶多样性(香气风格、品质稳定性和库存结构等)，满足中式卷烟对不同烟叶原料的需求，是未来各个大小烟草种植区域进行烤烟生产的必由之路。

[1] 刘 强.创新烟叶资源配置方式，改革烟叶生产组织管理模式[J].作物研究,2009,23(1):151-152.

[2] 马剑雄,徐兴阳,罗华元,等.不同品种烤烟对种植海拔的敏感性[J].烟草科技,2009,(3):53-55,61.

[3] 易海根.永州烟区烤烟新品种适应性研究[D].长沙:湖南农业大学,2010.

[13]欧阳祝仁,周钰淇.桂阳县烤烟新品种适应性及配套措施研究[J].现代农业科技,2011,(22):70-71.

[14]刘洪祥,贾兴华,王元英,等.烤烟新品种中烟98的选育及评价利用[J].中国烟草学报,2000,(3):8-14.

[15]冯 娅,蒋 卫,田维强,等.7个烤烟良种的比较[J].农技服务,2012,(1):79-81.

[16]符昌武,张如阳,杨 明,等.普洱地区主栽烤烟品种的生态适应性评价[J].湖南农业科学,2010,(17):14-17.

[17]左成凤,韩佩良,刘仁祥.6个烤烟品种在黔西南州的适应性[J].贵州农业科学,2011,(10):79-82.

[18]陈万奎,杨 军,罗贞宝,等.贵州省黔西县不同烤烟品种生态适应性研究[J].安徽农业科学,2007,(32):10354，10363.

[19]王利兵,吴金富,潘日洪,等.烤烟新品种适应性研究[J].江西农业学报,2011,(1):35-37.

[20]高映华.昆明市官渡区烤烟新品种适应性研究初报[J].云南农业科技,2011,(1):13-17.

[21]黄茂军,周海龙,曾 浩,等.旱地烤烟新品种比较试验初报[J].江西农业学报,2011,(12):107-108，112.

[22]陈学军,刘 勇,宗 会,等.适宜山地栽培的烤烟新品种的初步筛选[J].山地农业生物学报,2005,(5):5-7.

[23]赵志明.云南丽江适宜烤烟品种筛选研究[D].长沙:湖南农业大学,2008.

[24]王定斌,刘仁祥,付继刚,等.不同烤烟品种在黄平县的适应性试验[J].贵州农业科学,2011,(4):71-74，77.

[25]谢晏芬,陈 波,刘建军,等.烤烟新品种“云烟105”适应性试验[J].云南农业科技,2011,(2):17-19.

[26]刘洪祥,罗成刚,陈志强,等.烤烟新品种中烟104的选育及评价利用[J].中国烟草科学,2010,(3):1-6，12.

[27]蒋志清,邱正高,张福全,等.烤烟新品种(系)区域试验研究[J].安徽农业科学,2010,(13):669-672.

[28]李 云,却志群.三个烤烟新品种在湘西龙山烟区的生态适应性试验[J].湖南农业科学,2012,(8):13-14.

[29]沈子霞,王 军,霍沁建,等.13个烤烟新品种在黔中地区的适应性[J].贵州农业科学,2011,(10):22-26.

[30]田景先,黄昌祥,杨天沛,等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学,2009,(6):23-25.

[31]田劲松,罗会斌,王兴荣,等.铜仁地区特色烟叶生产品种筛选[J].作物研究,2011,(5):465-467.

[32]段宾宾,赵铭钦,王 冬,等.南阳烟区烤烟品种NC89、云烟87和豫烟6号的适应性研究[J].西南农业学报,2011,(3):863-867.

[33]周立彬,周建云,刘国顺,等.烤烟新品种南江3号在贵州烟区的生态适应性研究[J].江西农业学报,2011,(7):57-62，66.

[34]王怀珠,李洪勋,田景先.5个烤烟品种在贵州地区的区域适应性试验[J].江苏农业科学,2011,(1):111-112.

[35]戴杏华.湖南不同生态区烤烟烟叶品质研究[D].长沙:湖南农业大学,2008.

[36]杨全柳,胡卫东,李 伟,等.引进国外烤烟品种适应性研究[J].湖南农业科学,2011,(5):15-19.

[37]周应兵,林国平,李 桐,等.烤烟新品种云烟85的引种试验[J].安徽农业科学,2002,(5):787-789.

[38]王思远,郭志遥,崔喜艳,等.吉林省烟区优质烤烟品种区域适应性研究[J].吉林农业大学学报,2005,(5):13-17.

[39]尹东升,杜传印,刘广玉,等.引进美国烤烟新品种适应性对比试验[J].山东农业科学,2010,(5):23-25.

[40]谢秀晴,王汉琼,张东明.陕西省烤烟品种布局研究[J].陕西农业科学,1995,(4):19-21.

[41]贾兴华,冯全福,王元英,等.烤烟新品种中烟202(CF202)的选育及其主要性状鉴定[J].中国烟草科学,2012,(1):1-6.

[42]孙 渭,陈志强,马英明,等.烤烟新品种秦烟96的选育及其特征特性[J].中国烟草科学,2012,(2):28-33.

[43]杨铁钊,张小全,李群平,等.烤烟新品种豫烟6号的选育及特征特性[J].中国烟草科学,2010,(3):7-12.

[44]贾兴华,冯全福,王元英,等.烤烟新品种中烟102的选育及其应用评价[J].中国烟草科学,2011,(6):1-6.

[45]石媛媛.基于知识模型的烟草氮肥运筹决策支持系统研究[D].郑州:河南农业大学,2006.

[46]汪 璇,徐小洪,吕家恪,等.基于GIS和模糊神经网络的西南山地烤烟生态适宜性评价[J].中国生态农业学报,2012,(10):1366-1374.

[47]郭兆夏,贺文丽,李星敏,等.基于GIS的陕西省烤烟气候生态适宜性区划[J].中国烟草学报,2012,(2):21-24.

ResearchProgressonEcologicalAdaptationoftheVarietyofFlue-curedTobacco

WANGWei1,2

(1 College of Agronomy Hunan Agricultural University, Changsha, Hunan 410128, China; 2 Changde Tobacco Franchising Bureau, Changde, Hunan 415000, China)

This paper briefly analyzes the structure of flue-cured tobacco varieties, summarizes the research progress of each size of flue-cured tobacco growing region and cultivated varieties screened from a single eco-regional and eco-regional system, and pointed out that screening and nurturing suitable for the local environment of flue-cured tobacco varieties from an ecological point of view, which meet the needs of Chinese cigarettes of different tobacco raw materials, it was one of the future need to focus on the direction.

Flue-cured tobacco; Variety；Ecological adaptation

S572

A

1001-5280(2012)07-0142-05

10.3969/j.issn.1001-5280.2012.07.42

责任编辑：黄燕妮