媒体生态正在改变

　　动车追尾事故不仅撞击了和谐的车体，也撞击了僵化的体制，还撞击了从来大方向一致、报道口径一致、对外铁板一块的媒体。
　　首先，新闻发言人和媒体之间那种一唱一和的传统表演形式被打破。过去，媒体参加新闻发布会，所提的问题一般都会事先通报给发布单位。开会时让谁提问、问什么、怎么回答，就像舞台剧一样，只是走一个过场。这次事发突然。显然没有经过精心准备，更没有时间彩排，于是出现了始料不及。双方都以真实的自己面对，虽然有点乱，但却靠近了新闻的“真”。记者的提问直接而尖锐，发言人在不了解真实情况，又不能说不知道，不敢偏离单位立场的情况下，不搪塞、不尴尬是不可能的。一个发言人的受伤，把一个政府部门垄断的优越感和公权力的傲慢真实暴露，把一个衙门应对媒体的笨拙如实展现，其实不是一件坏事。
　　其次，传统媒体和网络新媒体之间的报道在时效性、现场感方面的差别初步显现。从雷电停车、车速放慢、到撞击发生、旅客自救、呼叫救援，微博几乎全过程的做了动态报道。尽管用文字、影像、声音把事件传播给公众的不是职业记者，但却达到了新闻真实传播的效果。有人说文学是人学，新闻又何尝不是人闻。没有经过加工、拿捏、布置的报道才是最鲜活的本质意义上的新闻。
　　再次，公众对媒体的选择有了新的改变。兼听则明，偏听则暗。中国人从古代就懂这个道理。即便在无产阶级专政最严酷的日子。也有人甘愿冒着“偷听敌台”的风险，收听被干扰的“美国之音”。改革开放后，国人获取信息的渠道显著增多，不仅看央视怎么报，也看凤凰怎么说。网络发达后，每逢一个新闻焦点出现，除了读报、看电视、听广播，都会不约而同地想到：网上怎么说的。这不是简单的好奇，而是民意对真相和真理的不懈追求。
　　还有。传统媒体和网络新媒体都在经受公信力的考验。过去。人们更多的在质疑传统媒体不说真话。这次动车追尾后，人们发现微博上也有造假。于是，大家进一步懂得了识别的重要，不是一概不信，也不能什么都信。最近有媒体借造假“讨伐”微博的道德底线，就如同借窃听事件讨伐西方新闻自由一样，显然搞错了最基本的逻辑常识。有人在微博造假。与微博的道德底线有何干系?现在社会上造假那么多，你敢说国家没有道德底线?更何况，网络作为一个真正的公众媒体，强大的生命力还在于它具有自我净化的能力，一旦发现假新闻，立刻群起而攻之，恶劣影响在最短的时间、最广泛的空间得到消除。比起那些企图用一百个谎言掩盖一个谎言的新闻发布来，新媒体的自由、公开、公正真的具有优势。
　　有一种传统的说法，叫做“蒙蔽和煽动不明真相的群众”。过去解决这类问题的办法是惩治煽动者，现在的办法是把真相在最短的时间、最广的范围告诉群众。还是那句话：我们应该相信群众，我们应该相信党。要不什么事情也干不成的!
　　媒体规模有大小，规格有高低，但在报道新闻的权利上应该是平等的。目前一些媒体那种新闻垄断的优越感和附加公权力的傲慢，其实在公众眼里是很招病垢的。新闻需要自由，媒体也需要平等，这应该是现代传媒的基本常识。
　　媒体生态正在改变。新闻“乱象”频频出现。加强管制的不二选择，就是尽快从人治向法治转变，加快中华人民共和国新闻法的立法步伐。有人总是在批评西方新闻自由是“漂亮的外衣”，其实任何法制国家都需要这套外衣。就像一个人，穿着一套漂亮的外衣会客，总有一种哪怕表面的尊重，比赤身裸体或外露亵农而丢人现眼要显得文明一些吧!
　　
　　个税假公告不能辟谣了事
　　刘义昆
　　
　　国家税务总局在8月15日发布声明，称从未对外发布过《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》(2011年47号)和解读稿。此文件及解读稿系伪造。国家税务总局称，有人盗用国家税务总局名义，将依法行使追究伪造公文者法律责任的权力。(8月15日财经网，国家税务总局网站)
　　“年终奖计税方武将修改”。这曾是一则备受关注的新闻。它曾被报纸、电视、网站重点报道，引发舆论广泛讨论。媒体报道称：国家税务总局日前根据修订后的《个人所得税法》对税率表作了修改，还对全年一次性奖金的计税方法进行修订，以避免“年终奖越多、税后所得越少”、“多发1元。个税多缴2万”的问题出现。现在，这则重磅新闻被国家税务总局否认，辟谣信息出现在了三大新闻门户的头条，可想而知会引发何等关注。
　　这首先涉及到新闻操作的问题。需要指出的是，这“47号公告”不仅只为地方都市报所报道，报道媒体也包括央视、新华社、人民日报等权威媒体。这是很让人奇怪的。倘若真是“有人盗用国家税务总局名义”发布消息，怎会通过这些权威媒体的层层审核。要知道，这些权威媒体向来是小心谨慎的。消息来源为何，真相到底怎样，怎会出现如此大的鸟龙。会有媒体站出来澄清吗?
　　这段时间，各种辟谣新闻充斥媒体。辟谣当然是必须的，这是在积极回应社会关切：十天前，中办、国办曾印发《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，提出要抓好重大突发事件和群众关注热点问题的公开，客观公布事件进展、政府举措、公众防范措施和调查处理结果，及时回应社会关切。问题是，媒体早在8月12日便已获知消息。次日的报道就引发了舆论广泛关注，国税总局为何直到15日才辟谣呢?难道周末没人值班，是没人向领导报告，是没被重视，还是另有原因?
　　国税总局称，将依法行使追究伪造公文者法律责任的权力。是的，这句话有法律依据，可不能随便说说了事。刑法第二百八十条规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。倘若真有人“盗用国家税务总局名义”，发布“47号公告”，无疑应该承担法律责任——是的，这不是国税总局的“家事”，不能内部处理。
　　“年终奖计税方式将修改”这则新闻之所以备受关注，原因就在于个税问题关系全民利益。假公告中提及“年终奖越多、税后所得越少”、“多发1元，个税多缴2万”的问题，恐怕也是公众普遍关心的问题。倘若有一天“47号公告”真相大白了，其中所涉及的问题，恐怕还需深入讨论，给公众一个负责任的交代——不过，国税总局是收税的部门，会在个税问题上主动让利与民吗?这让人怀疑。
　　真相不只是一个结果，还有背后的来龙去脉。“47号公告”被辟谣了。但此事不仅涉及公告真假，也涉及媒体操守。还有国税总局的公信力等诸多问题。希望国税总局能对公众负责，对自身负责，积极配合司法机关，还原“47号公告”事件，给公众一个真