《语文课程标准》提出要建立促进学生全面发展的评价体系,发挥评价的教育功能,促进学生在原有水平上发展。在教学实践中,我对作文批改和评语的写作做了一些新的探索,总结出一条经验:教师要以人为本,以发展的眼光对待学生,做到评改多样性与针对性相结合,评语原则性与灵活性相结合,促进学生在快乐中学习作文,使学生的作文水平不断提高。
一、评改——多样性与针对性相结合
(一)自读作文,发现问题
在学生完成作文草稿后,要求学生自由地读自己的作文,可以默读,也可以小声朗读,在自读的过程中看看自己的作文语句是否通顺、用词是否恰当、语序是否清楚、标点是否正确……实践证明,学生对这些问题基本上可以通过朗读,凭借语感而有所发现。
(二)朗读评议,整体提高
在学生自读的基础上,教师挑选上、中、下三类作文水平的学生各1~2人上台朗读自己的作文,师生听后共同评议。评讲前教师作评价指导,定下评讲要求;学生进行评议,可采取指名与即兴评议相结合的形式进行,鼓励学生自告奋勇作即兴评讲;在总结性评讲中,教师必须充分肯定学生在评讲中的正确部分,中肯地指出在评讲中的不当之处,以及该涉及而在评讲中还未注意的问题,最后明确地提出自改意见。
(三)对照自改,自我完善
在评讲结束后,让学生根据评讲情况自己动手修改作文。自改是在原文上改,还是另起炉灶,由学生自定。在长期的自改作文的实践中,我和学生一起总结出了自改可采用“增、删、调、换、订”五种措施。“增”,就是增加与中心思想有关的字、词、句、段,使文章内容具体生动,结构完整;“删”,就是删去与中心思想无关或重复的地方,使文章语句精炼,内容集中;“调”,就是调换语、句、段的位置,使词语的搭配,文章的结构合乎逻辑 ;“换”,就是换用标点、字、词,使文章的语句准确、生动;“订”,就是订正错别字。
(四)抽批反馈,激趣求精
教师在收到全班学生自改作文后,当即抽批上、中、下三类作文各三篇,按评讲意见判分和写评语。教师在抽批时不再袭用传统方法,只把重点放在对自改前后的作文进行比较上,看自改后的作文是否有所提高。抽批完毕后,迅速将作文发回给学生,让学生及时了解情况。学生们看到自己作文的进步,写好作文的积极性更高了,同时还对自己提出更高的要求,争取下次作文进步更明显。
二、评语——原则性与灵活性相结合
(一)紧扣课标,循序渐进
作文评语就要遵循新课标要求,逐渐指出学生的作文用词造句是否恰当,连句成段是否完整,观察生活是否准确,分析事物是否有力,这样才能规范学生的写作思路,使其沿着良好的写作方向稳步成长。落实到不同年级,新课标又根据学生思维发展的特点,提出了具体要求。我们的评语也要体现出相应的阶段性,对这一阶段应该达到的目标要严格把握,对这一阶段新课标没提出要求的,则不必苛求。
(二)结合阅读,学法迁移
作文教学与阅读教学密不可分。课文是学生最直接的范文,学生从课文中学习作者观察、分析事物的方法,学习作者遣词造句、构筑文章的技巧,经过模仿而走向独创。语文课本,作为引导学生学习语言的蓝本和凭借,它还担负着训练、强化学生将写作与阅读合二为一的任务,这一点表现在课后那些有步骤、有目的、有计划的写作训练项目上。这些训练从句到段,从段到篇,从一种表达方式到另一种表达方式,从一种文体到另一种文体,逐步有序地增进着学生的写作能力。这就要求教师在评语中,要对照检查学生的作文哪方面学到了课文的长处,哪方面还有待改进,哪方面在模仿的同时又有独创,让学生真正意识到作文和课文间密不可分的关系,与课文学习同步的写作练习,才是扎实的。作文评语在二者结合中的导向作用不可忽略。
(三)联系实际,因人而异
作文是学生认识水平和语言文字表达能力的一种体现。在作文中,学生试着把自己所见、所闻、所想、所感和亲身经历的事情用恰当的词句表达出来,这个过程是独立的,因而也就显示出了极大的差异性。因此作文评语就应多抓一些个性的问题,根据每个学生、每篇文章的具体情况,运用不同的语气提出具体的意见,让所有的学生心服口服,并受到启示。
(四)多元目标,因文而变
一篇作文在表情达意、用词造句等方面的好坏是有一定标准的,但这个标准可以因训练目的不同而灵活掌握,或内容,或形式,作文评语也往往要相应地有所侧重。因此,作文评语既要从内容的角度指出文章有没有写出真情实感,哪方面观察得仔细,体验得深入,哪些材料选择得既有趣,又有意义,哪部分思路开阔,想象丰富,从而引导学生懂得什么是值得写的,什么是不可以写的;解决了“写什么”的问题,也应该不放过形式上的纰漏,要联系学生实际,内容与形式两者兼顾,使学生了解自己作文在哪些方面达到了老师的要求。
总之,教师在作文批改及写评语时应灵活地掌握原则,又不失原则地讲究灵活,做到既有多样性又有针对性,做到字斟句酌,以利于学生的发展,使作文之苑万紫千红、百花齐放。
(责编钟岚)