段旭东,李治国,韩盛涛,陶国辉
(1.哈尔滨市气象局,黑龙江哈尔滨 150080;2.黑龙江省防雷中心,黑龙江哈尔滨 150010)
气象卫星遥感在哈尔滨地区作物生长状况监测及产量预报中的应用
段旭东1,李治国1,韩盛涛2,陶国辉1
(1.哈尔滨市气象局,黑龙江哈尔滨 150080;2.黑龙江省防雷中心,黑龙江哈尔滨 150010)
由于极轨气象卫星距离地球较近,可以对地球表面的植被长势情况进行监测,植被长势情况与粮食产量情况又存在正相关。因此,用2 a同时期的植被长势情况进行比对,即可获知当年的产量情况。本文通过对近几年的极轨气象卫星实时接收到的AVHRR/HRPT资料进行处理,数据经校正生成哈尔滨地区归一化植被指数灰度图像,根据种植作物结构不同造成绿度值不同的基本原理,对作物进行生长状况监测及产量预报。研究表明:利用气象卫星资料进行作物生长状况监测及产量预报,具有客观、及时和动态跟踪等优点,结合传统气象产量预报方法,使产量预报水平有所提高,准确率达到98%以上。
极轨卫星;卫星遥感;NDVI;NPP
本文利用气象卫星资料进行作物生长状况监测及产量预报,具有客观、及时和动态跟踪等优点。计算出每年耕地上作物生长季内的总NPP(Net Primary Production),农作物总产是耕地上总NPP的一部分,根据NPP与作物总产的关系,确定作物的产量转换系数,然后利用当年耕地的总NPP值来估算当年作物的总产,通过研究和业务使用表明,该方法的预测精度较高,可操作性强。利用极轨卫星资料进行作物生长状况监测及产量预报,结合模式预报方法,使预报精度得到提高,为预测产量提供了新途径。
利用地物在可见光和近红外波段对太阳的反射,可以得到丰富的地物信息。绿色植被的共同光谱特性是反射率随波长变化;不同植被,不同生长发育期,反射波谱也不同。实践证明,可见光大部分被叶绿素吸收,在0.55 um处有一弱反射峰,近红外光被植物多孔薄壁细胞组织反射,形成强反射。水体的光谱特性是反射率极低,水体在可见光和近红外波段的反射率远远低于陆地(土壤)和植被。光谱测定也表明,水泥地在CH2和CH1波段的反射值是相近的,在光谱值上表现为CH2-CH1≈0;而草坪情况大不相同,表现为CH2-CH1>0;对于水体可见光反射率总是大于近红外发射率,在光谱上表现为CH2-CH1<0,因此CH2-CH1可作为有无植被及植被生长好坏的一个标志。本文中,我们选用归一化植被指数NDVI=(CH2-CH1)/(CH2+CH1)进行计算,以0~255灰度级在屏幕上显示。
式中NDVI为绿度值,CH1为NOAA卫星第1通道反照率,CH2为NOAA卫星第2通道反照率。
实时接收到的AVHRR/HRPT资料,首先经过数据预处理,即质量检验,定标系数计算以及每条扫描线51点的地理经纬度和太阳高度角计算等,生成1B格式数据集,之后进行等角投影,数据经校正后生成哈尔滨地区归一化植被指数灰度图象。绿度值具有明显的空间变化和时间变化。地区间绿度值的变化具有明显的差异,这种差异主要由作物种植结构差异所致。同一地区,丰欠年间绿度值差异明显,就同一地区而言,作物结构(即种植比例)是相对稳定的,因此,一个地区绿度值的变化反映了同一作物结构下产量的差异。任一地区,不论丰、欠年,生长季中绿度值的时间演变都遵循单峰曲线的变化规律,单峰曲线下的面积是绿度值的累积值。
绿度值和绿色生物具有很好的相关关系,一定时间内,作物生长状况可以用绿度值的累积值来表示,因此如果能够知道生长季中绿度值的累积值,即可评价出作物的状况,进而预报作物的最终产量。
本方法选取的是2006年和2005年同期(尽量相同日期)、同卫星(本文采用NOAA系列)、同时次的哈尔滨地区下午晴空极轨卫星资料,分辨率是1.1*1.1 km,极轨卫星资料选用晴空资料的局地文件(LDF文件)的1、2通道反照率CH1、CH2。
我们选用NOAA/AVHRR卫星资料,投影方式为等角投影。研究表明,由AVHRR的可见光通道(CH1)和近红外通道(CH2)计算得到的NDVI,不但是监测植被长势好坏的参量,也是计算植被第一净生产力的重要参量。农作物产量是一定面积上的农作物在生长季内的净第一性生产力NPP的一部分,他们之间存在一个有效产量转换关系。因此本研究中的作物产量遥感估算模型即是基于作物在生长季内的NPP与作物总产的相关关系建立起来的。
NOAA/AVHRR传感器的红光通道(CH1)和近红外通道(CH2)对植被特别敏感。植被的叶绿素对红光(630~690 nm)有强烈的吸收作用,通过通道数据可以反映叶绿素的浓度。植被的叶片对近红外(630~690 nm)有强烈的反射作用,通过CH2通道数据可以反映叶面积指数和植被密度。因此组合这两个通道的数据,可以较好地反映植被的生长状况。
关于利用植被估算指数NPP的研究,国内许多学者已经做过大量研究工作。但大多数模型是基于光能利用率模型或植被生长过程模型,充分考虑了植物的光合作用、呼吸作用和环境因素的影响。但这些模型所需参数较多,有的参数很难实时获取,因此在业务中应用有一定困难。
有研究表明植被指数NDVI、叶面积指数LAI、干物质重量DW三者存在如下关系:
其中DW为干物质重量,k、a、b是植被模型及植被指数有关的常数。
计算累积植被指数要求每旬都要有可利用的植被指数,尽管我们得到的资料是每旬最大植被指数的合成值,但在多数情况下能消除云的影响。尽可能选择晴空资料,这样计算的结果比较真实。用旬最大值NDVI数据计算整个作物生长季内的累积植被指数,计算公式如下:
其中LNDVI为作物生长季内的累积植被指数,t1和t2分别表示作物播种和收获的时间,TNDVI表示旬最大植被指数。
从上面公式可以看出,干物质重量与NDVI存在着对数关系,在本研究中NPP的估算我们采用下列公式:
其中a、b、c为拟合常数,LNDVI为作物生长季内的累积植被指数。
各个地区农作物产量与该地区作物生长季内净第一生产力NPP关系密切。基于NPP的作物产量估算方法一般有两种:
①根据作物产量与NPP的相关关系,建立回归方程,进行产量估算。
②根据作物产量与NPP的产量转换系数,直接估算总产。计算公式如下:
其中:Yn为当年预测产量,NPPn为当年的净第一生产力,Kn为产量转换系数。
还有一种简便算法,设Kn为固定值,通过两年NPPn进行比较,两者权值总和的差值为作物增减产百分比。本研究中采用这种方法。
4.5.1 2005年8月NPP分布情况
下图为2005年8月23日13:00 NOAA16极轨卫星遥感资料处理结果,得出NPP权重。
图1 2005年8月23日13时作物极轨卫星遥感监测图
4.5.2 2006年8月18日12:00 NPP分布情况
下图为2006年8月18日12:00 NOAA18极轨卫星遥感资料处理结果,得出NPP权重。
图2 2006年8月18日12:00作物极轨卫星遥感监测图
4.5.3 2005年8月23日和2006年8月18日NPP对比情况
我们对两资料又进行了对比分析,通过比较2005年8月23日和2006年8月18日极轨卫星遥感资料,得出NPP对比图和表。
图3 2006年8月18日12:00与2005年8月23日13:00作物极轨卫星遥感监测对比图
表1 2006年8月18日12:00与2005年8月23日13:00作物NPP对比表
2006年8月中旬作物长势:全区除山区和个别地区外,NPP均明显大于2005年;除尚志比2005年稍差外,其它都好于2005年,西部的NPP总体好于东部。
产量分析:2006年全市农作物生长季的气象条件总体上有利于农作物生长发育,热量偏多,但5月份出现大范围旱情,6月份、7月中下旬多局地暴雨、阴雨寡照、冰雹等灾害性天气和稻瘟病对水稻和粮食总产量造成一定影响。灌浆成熟期气象条件较为有利。与2005年相比,降水和热量条件较好,病虫害也轻于2005年,因此,粮食作物长势要好于2005年同期。
2006年单产比2005年减少4.8%,用此方法其预测趋势正确,但精度有一定误差。近几年来,由于我们把遥感卫星应用于对作物长势监测和产量评估上,并利用气候动态模式等方法进行综合分析,提高了产量预报准确率(见下表)。2005年、2006年粮食产量准确率均在98%以上。
表2 哈尔滨市农业气象预报产量及实产
该方法与传统方法的产量预报不同,避开了作物播种面积,直接预测作物总产,且其可操作性强,可以进行阶段性的作物长势监测,但考虑作物生长发育与气象条件密切相关,反映在卫星资料上,阶段性差异较为明显,所以进行估产应选取具有代表性的卫星资料。由于哈尔滨市作物种植结构为套种,极轨卫星分辨率较低,不能有效区分地表作物,所以分作物预测难度较大,不过对于总体作物长势可以进行宏观估测。今后,如果在条件满足的情况下,可以进行单一作物种植面积较大的定点地块观测。
1、白雅梅,孙玉亭.利用气象卫星遥感进行作物生长状况监测及产量预报的研究[C],117-120.
2、赵红旭,王建彬,等.云南省NOAA/AVHRR植被图初步研究[C],143-146.
3、侯英雨,王建林.利用气象卫星资料估算全球作物总产研究[J].气象,2005,8:18-21.
S162.5
A
1002-252X(2011)03-0016-03
2011-6-6
段旭东(1971-),男,黑龙江省哈尔滨市人,哈尔滨广播电视大学,本科生,工程师.