寻衅滋事致人重伤如何定罪

　　[案情]王某在某地参加推牌九赌博时，听说牌九可能有假，遂产生借机勒索钱财的想法。后通过陶某纠集多人持砍刀、钢管等物冲进赌场。不明事由的围观和参赌人员见况逃窜，王某、陶某等人随即对多人实施殴打。期间，被害人孙某在混乱中被人打中头部，经法医鉴定，受伤程度系重伤。
　　本案争议焦点，一是本案性质属抢劫还是寻衅滋事，二是对共同作案人如何定罪处罚。
　　[速解]本文认为，本案性质属寻衅滋事致人重伤，对王某、陶某及直接致孙某重伤的行为人以故意伤害罪定罪处罚，对其他积极参加者以寻衅滋事罪定罪处罚。
　　首先，王某等人虽有非法索财的意图和暴力行为，但在案发现场并未将其意图通过自己的举动表现出来。采取暴力行为时也未劫取被害人身上钱财或要求被害人交出钱财，故王某等人的行为不符合抢劫罪的特征。王某、陶某纠集多人持械至案发现场，不究缘由随意殴打多人，其行为符合肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事犯罪特征。其次。寻衅滋事过程中，若由于共同作案人的原因或个别作案人的原因致被害人重伤。因其行为符合“随意殴打他人、情节恶劣”的客观方面行为特征，并未突破寻衅滋事罪的范围，故不属行为人实行过限，而届一行为同时触犯寻衅滋事罪和故意伤害罪两个罪名，系想象竞合犯，应择一重罪论处。因致人重伤属故意伤害罪中的结果加重犯，量刑重于寻衅滋事罪。故对直接致人重伤的行为人以故意伤害罪定罪处罚；至于其他积极参加者，因其未参与殴打孙某，不承担致人重伤的法律后果，故以寻衅滋事罪定罪处罚。
　　最后，王某、陶某虽未直接致孙某重伤，但其纠集多人持械至现场帮忙，明知自己的行为可能会造成对他人的严重伤害后果，且未采取有效措施阻止致人重伤后果的发生。存在概括的故意，其应对直接致人重伤者的行为承担共同的法律责任，故对王某、陶某也应以故意伤害罪定罪处