殊不见人 徒见金耳？

□ 赵志疆

（大河报社，河南郑州453002）

殊不见人 徒见金耳？

□ 赵志疆

（大河报社，河南郑州453002）

河北省某企业向厂后的明沟排放大量污水，穿越省道、国道，最后流入汪洋沟，连绵流淌近20公里。就此现象，当地环保部门在接受记者采访称：“从未接到任何举报，也从未看到过此现象”。

臭气熏天、毫无遮挡，且绵延将近20公里的污水沟，当地环保部门竟然“从未看见”，如此解释不免令人大跌眼镜。不过，倘若结合排污企业在当地所处的地位，环保部门的“失明”又似乎不难理解——该企业年出口创汇达到3000万美元，被列为河北省百强优势发展企业，河北省重点出口企业。

看不见的污染，看得见的利益，如此选择性失明，令人联想起《吕氏春秋》中“齐人偷金”的典故：齐人有欲得金者，请旦被衣冠，往鬻金者之所，见人操金，攫而夺之。吏搏而束缚之，问曰：“人皆在焉，子攫人之金，何故？”对吏曰：“殊不见人，徒见金耳。”

“殊不见人，徒见金耳”，多么精当的比喻，利令智昏的“齐人”如此，对污染视而不见的环保部门何其相似乃尔。早在1996年，国务院就曾专门发文规定，所有污染企业必须在2000年底以前实现达标排放，否则坚决予以关停。然而，伴随着“污染下乡”的愈演愈烈，一些经济落后地区为了发展经济，饥不择食地盲目引进各类污染企业，甚至不惜以破坏环境为代价。在众多污染企业纷纷被树立为“支柱企业”的同时，鲜见其因破坏环境被扫地出门，“金”之诱惑远胜于“人”，“人”被漠视自然也就在情理之中。

毋庸讳言，在“唯GDP是举”的主导下，“殊不见人，徒见金耳”的环保并非一时一地所独有，同样毋庸讳言的是，伴随着经济规模的不断扩大，环境压力也在持续增加，环境问题日渐成为引发社会矛盾的“导火索”。资料显示，因环境问题引发的群体性事件以年均29%的速度递增。从某种程度上说，农村环境污染早已经成为比贫困更可怕的负担——贫困影响的是生活水平，而环境污染则是危及人身安全。在此背景下，先“制污”后“治污”的经济发展模式能维持多久，实在是一个不容乐观的问题。

尽管语出惊人，选择性失明倒也不失为某些基层环保部门对待工作的真实态度，由此再次验证了环境保护部副部长潘岳所说的“环保的最大压力在于地方领导干部的观念、干部政绩考核标准”。如果这样的发展误区不能得以纠正，如果这样的政绩观念不能得以改变，“唯GDP是举”的大旗下，“殊不见人，徒见金耳”该是多么的容易，而被视若无物的农民也只能在眼睁睁看着“攫金”的过程中徒呼奈何。

随着环境的不断恶化和污染向农村的转移，环境污染已经成为“三农问题”的重要内涵。然而，他们的话语权却在“污染下乡”的过程中遭到极大漠视。农民对农村污染的情况最了解，对无视污染的地方政府的监督也最直接，在基层环境这件关系自身安全的大事上，他们理应拥有足够的话语权。而要想保障农民的话语权，就必须摒弃那种片面的“唯经济增长论”，将对政府官员的问责制度纳入环保执法程序。只有这样，才能真正对那些无视生态环境和人民生命安全的政府官员构成监督，矫正“殊不见人，徒见金耳”的畸形政绩观。