发明专利连续4年位居省会城市第一：2010年度杭州市专利分析报告

罗如意 赵 晖 杭州市科技信息研究院

发明专利连续4年位居省会城市第一：2010年度杭州市专利分析报告

罗如意 赵 晖 杭州市科技信息研究院

随着杭州市知识产权发展环境的不断优化，2010年杭州市专利申请受理和授权数量大幅增加，发明专利申请量与授权量连续4年在全国省会城市中位居第1，为杭州促进自主创新能力的提升发挥了重要作用。

本文对杭州市2010年的专利申请及授权情况进行了分析，并与全国15个副省级城市及无锡、温州、苏州共18个城市进行了比较研究。

专利申请情况分析

2010年杭州市专利申请量有大幅度的提高（见图1），但相比2009年，增长有所减缓。

⒈专利申请结构分析

2010年杭州申请的专利中，发明专利申请7767件，比上年同期增长15.9%；实用新型申请13108件，比上年同期增长33.7%；外观设计申请8873件，比上年同期负增长7.3%。

发明专利占比26.1%，比2009年上升约0.4个百分点；实用新型占比44.1%，相比2009年上升6.5个百分点；外观设计29.8%，相比2009年下降约7个百分点。

⒉专利申请人结构分析

2010年杭州申请的专利中，职务申请22716件（见图2），比上年同期增长29.3%，非职务申请7032件，比上年同期负增长17.4%，职务申请占全市申请专利的比重达到76.4%。

职务申请中，企业、大专院校、科研单位、机关团体的申请量分别为13710件、7768件、538件、700件，占职务申请比重分别为60.3%、34.2%、2.4%、3.1%，企业专利申请占比不及2009年（62.3%），机关团体占比进步较大，增长2.7个百分点。

专利授权情况分析

⒈专利授权总体情况

2010年杭州市授权专利累计为26484件，比上年同期增长71.6%，比去年同期提高14.6个百分点。杭州市的三种专利授权总量总体呈持续高增长的态势（见图3），2010年授权专利量约是2002年的17倍，是2009年的1.7倍。

⒉专利授权结构分析

2010年授权专利中，发明专利3238件，比上年同期增长29.9%；实用新型专利11889件，比上年同期增长104.6%；外观设计专利11357件，比上年同期增长59.3%。个人8807件，工矿企业11508件，大专院校5677件，科研单位314件，机关团体178件。发明专利、实用新型和外观设计专利授权量占授权专利的比重分别为12.2%、44.9%和42.9%。发明专利授权比重下降，实用新型授权比重上升。

⒊授权专利申请人结构分析

2010年，职务申请专利授权17677件，比上年同期增长83.2%；非职务专利申请授权8807件，比上年同期增长52.4%；职务与非职务申请专利授权量占全市专利授权量的比重分别是66.7%和33.3%，职务申请授权比重比2009年提高4.2个百分点。

职务申请授权中，工矿企业、大专院校、科研单位、机关团体的授权量分别为11508件、5677件、314件和178件，它们占职务申请授权量的比重分别为 65.1%、32.1%、1.8%和 1.0%，企业的职务申请授权份额明显高出其他几种职务申请人，企业职务申请授权占职务申请授权比重相比2009年上升6个百分点。

杭州和17个重点城市比较分析

杭州市与17个重点城市（长春、成都、大连、广州、哈尔滨、济南、南京、宁波、青岛、深圳、沈阳、武汉、西安、厦门等14个副省级城市，加上苏州、温州、无锡等3个经济发展较好的邻近城市）的2010年专利申请和授权情况的比较分析如下：

⒈专利申请情况比较

2010年杭州市专利申请总量在18个城市中位居第5位（见图4），相比2009年排名下降1位，位居苏州、深圳、无锡和成都之后，在15个副省级城市中排名第3，仅低于深圳与成都，在省会城市中排名第2。

苏州专利申请量遥遥领先于其他城市，首次破7万位居全国大中城市第一；无锡专利申请量排名飞速前进，首次超过杭州位居前3位，相比2008年排名上升7位。

杭州市发明专利申请量在18个重点城市中排名第3（7767件，增长15.9%，占其申请总量的26.1%），排在杭州市前面的城市分别为深圳（23956件，增长16.7%，占其申请总量的48.5%）和苏州（12935件，增长56.2%，占其总量的16.8%）；杭州市发明专利申请量在15个副省级城市中排名第2，仅次于深圳，在省会城市中连续4年排名第1。

表12010 年18个重点城市专利申请结构

实用新型申请量在18个重点城市中排名第2，与2009年排名一致；外观设计申请量排名第6，排名相比2009年下降1位。杭州市的专利申请水平在18个城市中继续保持前列水平。

杭州市发明专利申请量占其申请总量的比重为26.1%，高于2009年，低于18个城市的平均水平（29.3%），位列第11。

杭州市实用新型申请比重排名第6，相比2009年上升4位；外观设计申请比重排名第10位，相比2009年下降4位。杭州市专利申请的结构较排名前后的苏州、无锡、成都和宁波，专利结构较为合理，但与深圳等城市相比尚有一定的差距。

18个城市的职务申请比重平均为65.8%，比上年（58.8%）提高7个百分点，高于非职务申请。杭州市的职务申请量排名第3，与2009年持平，仅次于苏州和深圳。杭州市职务申请比重为76.4%，高于2009年比重（67.4%），高于2010年18个城市平均水平（65.8%），位列苏州、深圳、厦门、武汉、西安和青岛等6个城市之后。

⒉专利授权情况比较

杭州市专利授权量在18个重点城市中排名第3（见图5），位列苏州、深圳之后，排名相比2009年上升2位，超过成都和宁波，进步较大；在15个副省级城市中排名第2，在省会城市中排名第1。

其中，发明专利授权量排名第2，仅列深圳之后，排名与上年一致；实用新型专利授权量排名第2，相比上年位次上升1位；外观设计授权量排名第5，与上年一致；充分显示出杭州市授权专利有较高的技术含量和创新性，总授权量排名第3，主要是由于外观设计专利量较大幅度落后于苏州。

2010年杭州市专利授权量在15个副省级城市中排名第2，仅次于深圳，在省会城市中排名第1；发明专利授权量在15个副省级城市中排名第2，在省会城市中排名第1。

表22010 年18个重点城市专利授权结构

杭州市授权发明专利占全部授权专利的比重为12.2%，低于2009年比重（16.2%），也低于2010年18个城市的平均水平（14.6%），位列哈尔滨、深圳、南京、长春、西安、沈阳和武汉等城市之后，居第10位，但高于苏州（3.0%）、无锡（4.3%）和成都（6.4%）等城市；实用新型授权比重排名第12位；外观设计授权比重排名第7位，与2009年排名一致（见表2）。

苏州专利授权量排名虽然在杭州前面，但其发明专利授权和实用新型专利授权的比重排名均位居第18位，外观设计专利授权比重排名位居第1位，为“外观设计专利大市”。

18个城市的职务申请授权比重平均为60.5%，高于非职务申请。杭州市的职务申请授权量排名第3，与2009年排名一致，仅次于苏州和深圳；宁波市排名第6位，温州排名第14位。

杭州市的职务申请授权比重为66.6%，高于2009年职务申请授权比重（62.5%），排名第8，比2009年排名下降1位，在西安（83.1%）、南京（82.9%）、厦门（74.6%）、武汉（74.5%）、苏州（74.3%）、深圳（72.7%）和青岛（71.2%）之后；宁波市的职务申请授权比重36.3%，远远低于18个城市的平均水平，排名第16位；温州排名末位。

杭州市专利申请受理和授权总量保持了多年良好的持续增长势头，充分表明杭州市各创新主体的自主创新活跃，公众利用专利来保护自己权益的意识明显提升。但2010年杭州市发明专利授权量占授权总量的比重相比2009年有所下降，表明仍需继续实施知识产权战略，优化专利申请结构。

职务发明比例不断攀升，企业的主体地位逐渐形成。与个人相比，职务发明由于依托企事业单位的研究基础和经济力量，往往技术含量高，转化实施易，市场前景广，经济收益好。职务发明比例的提高，说明杭州市发明创造的规模化、系统化水平不断提高。高校、科研院所作为企业创新的补充，也发挥着重要作用。

专利工作现状总结

⒈专利申请和授权总量稳步增长

杭州市大力实施国家知识产权战略，大力培育核心技术和知识产权优势，专利申请与授权发展态势喜人，但相比苏州、无锡等城市专利量飞跃式发展趋势，仍有较大差距。

2010年杭州市申请专利29748件，同比增长14.08%；专利申请质量有所提升，发明与实用新型专利申请量占比上升约7个百分点；授权专利26484件，同比增长71.6%(其中考虑2010年由于国家知识产权局加快对积压专利审查的因素，造成专利授权量加速增长)，比2009年提高约15个百分点，授权量约是2009年的1.7倍。由于外观设计专利大幅落后于苏州和无锡，杭州市专利申请量和授权量在18个重点城市中分别位居第5和第3，但专利授权量在省会城市中排名第1。

⒉发明专利申请量与授权量连续4年在全国省会城市中位居第1

2010年杭州市发明专利申请量在18个城市中位列第3，位居深圳和苏州之后，在全国省会城市中位居第1；2010年杭州市发明专利授权量在18个重点城市中位居第2，位居深圳之后，在全国省会城市中位居第1。

⒊企业专利申请占比有所提高，但仍低于18个重点城市平均水平

企业专利申请占申请总量比重为46.1%，相比2009年提高约4个百分点，但仍略低于18个重点城市平均水平（46.8%），远低于苏州（83.4%）和深圳（77.0%）等城市。除部分专利由于信息保密和企业家个人或专家个人而非企业拥有专利权等因素外，杭州市企业知识产权创造主体地位需进一步加强。