体育经济的集聚效应评价体系研究

孙立红

(山东财经大学(筹)体育教育学院，山东 济南 250014)

体育经济的集聚效应评价体系研究

孙立红

(山东财经大学(筹)体育教育学院，山东 济南 250014)

体育经济的集聚效应是一定区域内的体育产业、制度、基础设施、体育人才等要素之间不断协同从而形成规模经济和范围经济的现象。集聚效应表现为不同体育产业间的互补效应、竞争效应与稳定效应等。在此基础上，本文运用层次分析法，对其具体特征进行了排序，即产业互补、规模效应、竞争效应、联动效应、信息共享、区域效应、稳定效应、时间效应。鉴于此，体育经济的集聚效应首先应该注重不同体育产业的互补进而形成规模效应。

体育经济;集聚效应;评价体系

一、引言

体育经济是国家经济发展的重要推动力，也是国民经济增长最具活力的新增长点。以西方发达国家为例，体育产业已成为国民经济的重要支柱产业之一。美国体育产业年增加值占GDP总量的2%，澳大利亚体育产业增加值也占GDP的2%。在美国和澳大利亚，体育产业提供的就业机会超过了农业、铁路、保险、电力等主要行业，既是朝阳产业，也是绿色产业。美国体育产业对于美国经济的贡献占比约11%，我国体育产业的贡献占比只有0．7%，与体育产业强国相比，我国体育产业发展空间巨大。对体育经济集聚效应的研究可以促进体育人才自身价值的实现，保证集聚区域形成持续的创新能力，实现不同体育产业之间系统效能大于部分之和的集聚效应，可以使体育组织与集聚地形成协同发展的良性循环，增强体育产业的驱动力和保障力。本文将体育经济集聚效应分解为产业效应、环境效应和人才效应等三个准则层，采用层次分析法对集聚效应进行量化研究。

二、体育经济的集聚效应分析

(一)体育经济的集聚现象

以北京、上海为例，正逐步形成以体育产业为核心，体育健身休闲、体育竞赛表演、体育彩票、体育会展、体育传媒、体育网络动漫等产业集群。体育经济的集聚是一定区域内的企业、制度、基础设施乃至人才要素之间不断协同以追求规模经济和范围经济，从而达到区域平衡发展的过程。但是，我国体育经济发展仍然存在着区域不平衡的问题。东南沿海是我国经济最发达的地区，其体育经济的发展速度和规模要好于经济欠发达地区。

(二)体育经济集聚现象的效应分析

体育经济的集聚效应是指不同体育产业通过互补、竞争、共享等所产生的系统整体效能大于部分之和的经济现象和协同效应，是体育经济活动中因时间、空间或品牌集聚所产生的各种影响和效果。体育经济的集聚效应主要表现为体育要素由外围向极点集聚，在增长极的吸引下，腹地区域的资金、品牌、人才、资源不断流向核心区域。集聚效应发展到一定阶段，地区体育经济的差距也会相应的扩大。体育经济集聚效应具有八种子效应。

1．产业互补效应。分工与协作是提高劳动效率的基本手段。在集聚区域中，不同体育产业的融合可以提高生产和创新效率，同时也有助竞技经验的积累和知识的完善。体育人才群体的协作可以达成个体之间的优势互补、品牌共享，产生一种集群生产力和创造力，这是个体单独、离散能力所无法比拟的。协作效应的发挥还有利于体育组织、团队形成协同效应，促进竞技团队成绩的不断提升。

2．体育产业间的竞争效应。竞争是保持体育活力的重要途径，来自优胜劣汰的压力使体育人才始终有危机感，不断激发产业提升自身成绩和增强创新意识，对成员产生持续不断的激励。互补效应和竞争效应同时存在、相互推动有利于促进区域体育经济的活力，形成适度的时间集聚效应，在创造经济效益的同时，提高了适应性和应变能力。

3．稳定效应。不同体育产业的集聚，有利于降低创新风险，增强稳定性和抗风险能力。由于创新活动的复杂性、预期不稳定性及市场需求的多样性，创新从过去线性模式向现在的非线性、网络化、复合模式转变，体育单个产业有限的资本存量和相对专一的方向难以满足创新活动各个环节的需要，而体育产业间的交互作用则可以突破这种局限，通过相互合作、相互学习、相互依赖、相互信任降低创新的风险，提高创新的成功率。稳定效应的发挥是体育产业集聚其他效应得以发挥的有力保障。另外，由于创新基础、过程、成果的集群共有性，可以大大降低因人才流动给区域带来的损失和风险。稳定效应还可为体育产业集聚带来节约效应。因为集聚的组织间因共享物质资源、信息资源和知识资源而产生规模效应，从而带来成本的节约。

4．时间效应。体育经济效应包括体育人才的集聚，而人才具有非常显著的时效性。众所周知，当今科技的发展、技术的更新导致体育能力的更新速度，即时效性越来越强。一些体育人才在某一时期其知识与技能具有先进性，但一段时间以后就可能落伍，其独立作用就会降低，并由此影响到体育团队产生的总体效应。

5．区域效应。体育经济的集聚效应，往往以体育产业为核心，集聚在一定的区域之内。体育经济的集聚效应往往具有经济区域的特征，即区内趋同性。任何一个经济区域内的经济活动往往都体现出某种同质性，这种同质性通常表现为经济发展基础和条件的同一性、追求基本一致的体育发展目标、面临相同的体育发展环境等，经济区域内的体育经济行为也往往因为基础设施、体育人才的相互联系构成一个相对独立的经济系统。①牛冲槐、接民、张敏:《人才集聚效应及其评判》，《中国软科学》2006年第4期。

6．规模效应。体育经济的集聚效应是以其规模经济为主要表征的，没有规模，就没有规模经济。同样，没有体育产业的集聚规模就没有集聚效应。集聚效应的产生是以一定的规模为条件的，有了规模不一定必然产生规模效应，但没有一定的规模，一定不会发生规模效应。规模效应是实现体育集聚效应的基础和根基。只有达到体育经济的规模效应，才能实现体育产业的联动效应、信息共享效应等。

7．信息共享效应。信息共享原指不同层次、不同部门信息系统间，信息和信息产品的交流与共用，就是把信息这一种在互联网时代中重要性越趋明显的资源与其他人共同分享，以便更加合理地达到资源配置，节约社会成本，创造更多的财富。体育经济集聚区域内因克服时间和空间障碍导致信息沟通成本降低，使得各体育产业之间能提供极低成本的信息或者免费信息供大家共享，从而产生信息共享效应。

8．联动效应。联动效应表现为不同体育产业间的相互学习、联动，从而获得更大程度的开放、交互力和竞争力。体育产业联动是营造体育产业竞争优势的路径之一，联动的价值取向是在互动和一体化进程中受益(双赢或多赢)。由于空间距离的相近性、体育产业吸引物的相异与互补性、产业环境的相对熟悉和安全性，体育产业实现的相对丰富性和经济性，使得体育产业具有显著的区域内聚性，构成体育产业联动效应的内在机理。

三、体育经济集聚效应的评价体系

体育经济的集聚效应的评估属于多属性决策问题，其中牵涉的因素复杂而广泛，而且因素之间往往互相冲突、矛盾。体育产业评估通常选择具有质化与量化的两种数据，量化数据来自统计年鉴，质化数据则主要来自决策者与专家的意见或经验。决策者与专家的意见或经验属语言变量，为便于评估比较，须将语言变量以量化方式处理。体育经济集聚效应的评判是一个复杂的、系统性的模糊的评判，因此适用于层次分析法。

(一)层次分析法原理

本文采用Saaty层次分析法(AHP)九尺度衡量的观念为基础，将决策者与专家的语言变量以三角模糊数来表示不同的主观强度，改进传统AHP法衡量尺度不平衡的现象，使评估过程更平滑。本文将九尺度重新定义稍为重要有些重要重要非常重要绝对重要介于上述两种判断尺度之间。同时，定义对称三角形模糊数的特征函数

本文评估方法的简易实施步骤如下:第一，建立系统的评估层级结构模式，以层级结构方式建立评估模式。第二，以决策者的意见建立模糊主观权重向量~W。通常若超过一位决策者可依不同决策者定出决策者的影响权重来处理，或以每位决策者均具相同权重求其平均权重。本文采用多位决策者根据作战需求、专业素养及时空环境等因素，以模糊数主观给定五个准则权重后，以平均数法求得五个准则权重值。第三，比较效能分数建立模糊评判矩阵。为了比较效能分数，我们利用对称三角形模糊数来表示层级评判矩阵中两元素相对的强度。为了建立总模糊评判矩阵，我们利用模糊评判矩阵~X乘以步骤二之模糊主观权重向量，得出整合模糊数。第四，模糊数排序。将整合运算结果进行模糊数排序。本文使用中心点及变异系数指标法实施模糊数排序。①张同全:《人才集聚效应评价指标体系研究》，《现代管理科学》2008年第8期。

(二)体育经济集聚效应的层次分析法

根据层次分析法原理，我们把体育经济的集聚效应分成以下部分:以集聚效应为目标层，以产业效应、环境效应、人才效应等三个特征为准则层。按照层次分析法的要求，我们对山东省25名专家进行了调查问卷，请他们对各个层次的效应按照重要程度进行比较打分。在此基础上，本文综合专家的打分结果，按照1－9标度，分别以产业效应为准则层，以产业互补、联动效应、规模效应、信息共享、竞争效应等五个特征为指标层;以环境效应为准则层，以稳定效应、区域效应、规模效应、联动效应等四个特征为指标层;以人才效应为准则层，以竞争效应、时间效应、信息共享、规模效应等四个特征为指标层，构造矩阵并得出矩阵A、A1、A2、A3的特征向量及其特征(见下表)。

表1 集聚效应判断矩阵一致性比例:0．0176;对总目标的权重:1．0000

表2 产业效应判断矩阵一致性比例:0．1000;对总目标的权重:0．7050

表3 环境效应判断矩阵一致性比例:0．0994;对总目标的权重:0．0897

表4 人才效应 判断矩阵一致性比例:0．0161;对总目标的权重:0．2053

综合表格中的数据，得出体育经济集聚效应的最终评判结果及排序:产业互补(权重0．3659)、规模效应(权重0．2778)、竞争效应(权重0．1244)、联动效应(权重0．0859)、信息共享(权重0．0760)、区域效应(权重0．0376)、稳定效应(权重0．0213)、时间效应(权重0．0111)。

四、结论

通过以上研究。可以得到以下结论:对于体育经济的集聚效应来讲，最突出的是体育产业的互补效应，其次是规模效应、竞争效应、联动效应;而信息共享、区域效应、稳定效应、时间效应则位于较后的位置。因此，在体育经济的集聚过程中，我们首先应鼓励不同体育产业之间的互补，从而产生规模经济和竞争效应。其次是优化区域环境，形成稳定的区域效应，同时大力引进人才，防范体育人才的时间效应。

F062

A

1003－4145［2011］12－0149－03

2011－09－09

孙立红，女，山东财经大学(筹)体育教育学院副教授。

本文系山东省软科学项目(2009RKA464)的部分成果。

(责任编辑:亦木)