为何“评论热”“杂文冷”?

许家祥

近年来有朋友称我为“军旅杂文家”，我觉得很受用，也有些飘飘然，但冷静想想，感到“盛名之下，其实难副”，自己也就是一个“军旅评论作者”。因为我以前的“小豆腐块”多是评论，只是近几年才以杂文创作为主，评论为辅。相比较而言，我觉得杂文的艺术性更高，写起来更难。

每当我写完一篇评论，寻找“娘家”，准备把它嫁出去时，发现娘家很多，数不胜数，许多报纸有评论专版，每天发四至五篇，多的七八篇，随便往哪里发都行。可当我写完一篇杂文，寻找“娘家”时却屈指可数，除了《杂文选刊》、《杂文月刊》、《杂文报》外，几乎再无其他落脚、栖身之处。这难道不是很奇怪、很反常吗？

众所周知，评论是批评或议论时事的文章,杂文则是有文艺性的。无论评论还是杂文，都以抨击时弊见长，都具有短小、轻便、灵活的特点，都具有针对性、思想性、批判性。就是“长相”也有些相似：都是“千字文”，面世多用楷体字，都喜欢穿“花边衣裳”。评论与杂文是“亲表亲，打断骨头连着筋”。读起来有味的评论也是杂文，许多评论家同时也是杂文家。

长期以来，评论与杂文相互依存，相互促进，共同发展。今天，由于五光十色的社会产生了生动丰富的评论素材，人们的独立思考多了、自由评论多了，新闻媒体适应这一需求开辟了评论阵地，受到欢迎，评论便时来运转,“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”。而评论素材也是杂文素材，可杂文却时运不济，“门庭冷落车马稀”，不少报纸的杂文栏目在一夜之间消失了。《中国青年报》的“求实篇”和许多省、市报纸的杂文专栏已告别读者多年，杂文阵地严重萎缩，杂文作者有的改写评论，有的搁笔。此种现象值得深思。

为何评论热，杂文冷？有人认为杂文带刺，容易犯忌，所以被打压。我以为问题不在这里。评论不也带刺吗？多数评论都是抨击时弊的，同样活得挺滋润。客观环境是一样的，事物发展变化的根本原因在内因而不在外因。杂文不兴，还是杂文本身的质量问题。

近年来，一些杂文质量下降，既无“思想”又无“艺术”，选题陈旧，结构老化，语言平淡，如同一杯白开水。尽管讲的道理都对，但道理是大的、空的、老套的，不能启迪思想，触动神经，吸引读者眼球。还有的杂文被作者、编辑、总编一次次地“抽去骨头”，磨圆棱角，使杂文没有了“血性”，批判性、战斗性荡然无存，倒了读者的胃口，这就叫“自作孽，不可活”。

杂文质量下降导致“伪杂文”越来越多，一些评论上了杂文栏目，一些小评论、风花雪月之类的散文上了杂文报刊，杂文没有了“杂文味”，有的只是味同嚼蜡的“蜡”味，杂文成了“鸡肋”。

是不是评论就前景看好呢？也未必。评论的繁荣潜伏着衰败的迹象。如今的评论太多太滥，同样的观点、同样的例證、同样的“三段式”很多，似曾相识，鱼龙混杂，大报小报相互炒剩饭。评论热度太高，已走到“物极必反”的境地。

概而言之，杂文应该热一点，评论应该冷一点。如此“中庸”一下大有益处，杂文的热可以保证文艺百花园中这朵奇葩长盛不衰，评论的冷可促其可持续发展。

杂文是匕首、是投枪、是林中响箭，也是啄木鸟。一个社会，有杂文素材也有杂文是正常的，有杂文素材没有杂文是可怕的。杂文被挤压，不光是杂文作者、编辑的悲剧，更是社会的悲剧。

2010年《杂文选刊》杯首届全国杂文大赛组织了全国几十家新闻媒体“联动”，使杂文创作出现了空前的繁荣与发展，极大地提升了杂文的人气，涌现了一大批杂文精品，杂文的“严冬”已经过去，春天当为期不远。

（作者系国防科技大学教师、《杂文选刊》杯首届全国杂文大赛作品三等奖获得者）