一套适合稠油油田措施效果评价系统的开发

2011-11-18 03:17李文华汪淑敏
长江大学学报(自科版) 2011年7期
关键词:经济评价稠油平均值

李文华,汪淑敏

(长江大学计算机科学学院,湖北 荆州 434023)

朱小辉

(辽河石油装备制作总公司,辽宁 盘锦 124010)

一套适合稠油油田措施效果评价系统的开发

李文华,汪淑敏

(长江大学计算机科学学院,湖北 荆州 434023)

朱小辉

(辽河石油装备制作总公司,辽宁 盘锦 124010)

研究了一套适合稠油油田措施效果的经济评价和技术评价指标体系,并在此基础上开发了一套科学的计算机评价系统。系统充分考虑了现有经济评价和技术评价的方法与习惯,直接连网使用油田数据库中的静态数据、措施数据和日动态数据,保证系统使用的时效性、可信性、易操作性。该系统的开发与应用,既有利于采油厂各项增产措施的规范化管理,又能提高各项增产措施的可预测性,为增产措施的优化提供了决策依据。

稠油油田;措施效果评价系统;三层架构;ExtJS

油田随着产量递减和措施投入力度的加大,使得成本控制难度增加,为了提高措施投入的有效率,减少无效作业,优化措施方案,必须通过完善油田各项增产措施的评价方法和评价体系,实现措施前,进行效果预测;措施后,进行效果评价。为此,笔者在收集和整理了各类现有油田增产措施评价方法的基础上[1~6],考虑到稠油油田的差异,研究了一套适合稠油油田措施效果的经济评价和技术评价指标体系,并在此基础上开发了一套科学的计算机评价系统。

1 评价指标体系

1.1经济评价指标体系

3)总成本 由措施投入、其他运行费和固定费用构成,即:

Fall=Fin+Fb+Ff

测井试井费、厂矿管理费、自用油气产品等。

4)措施产出 若评价方法选择“增量法”,措施产出Fout=ΔQoRP,其中,R为原油商品率;P为税后油价;若评价方法选择“总量法”,措施产出Fout=QoRP。

5)措施收益 措施收益ΔF=Fout-Fin。

9)增量单位、措施单位操作成本及措施单位变动成本 增量单位、措施单位操作成本及措施单位变动成本分别为:

10)措施效益类别 依据措施投入与措施产出来判断,包括4个级别,若Fout>Fall为“高效”类措施,若Fout≥Fin为“有效”类措施,若Fout

1.2技术评价指标体系

1)当前泵数据 指有效期间内的平均值,包括泵径、冲程、冲次。

2)措施前生产数据 指措施前标定日期内的平均值(也称标定值),包括产油量、产水量、含水率、泵效。

3)措施后生产数据 指措施后整个生产期间内的平均值,包括生产天数(生产的总天数)、产油量、产水量、含水率、泵效、动液面。

图1 措施效果评价系统功能模块图

4)上周期生产数据 对于稠油,指上周期整个生产期间内的汇总值,包括生产天数、产油量、产水量、排量(平均值)、压力(平均值)、干度(平均值)、注汽量。

5)本周期生产数据 对于稠油,指本周期整个生产期间内的汇总值,包括生产天数、产油量、产水量、排量(平均值)、压力(平均值)、干度(平均值)、注汽量。

6)累积生产数据 累计增油量、累计增水量。

7)经济数据 措施投入、投入产出比。

2 措施效果评价系统开发

图2 措施效果评价系统结构图

整个系统的功能模块图如图1所示,系统结构图如图2所示。

该系统基于三层架构的B/S体系结构开发,服务端采用Asp.Net开发工具,界面层全部采用具有良好用户体验的ExtJS技术,ExtJS 是一个用 JavaScript 编写,与后台技术无关的前端 Ajax 框架,是一种安全的、可升级的、具有良好适应性的面向服务模型。除了基本的3层外,还有2个辅助层:Conytollers层和DButility层,Conytollers层用来解决ExtJS的Ajax请求向服务端的所有请求问题,DButility层是一个数据操作工厂,可以方便切换数据库而不需要改变其他层。系统结构充分体现了灵活性、可扩展性、交互性,提供了良好的用户体验[6,7]。

3 系统应用

笔者针对油田自身的特点,制定了针对本油田措施效果评价的经济评价指标体系和技术评价指标体系,考虑稠油开采特有的规律,在进行经济评价时,提出了期间法评价和周期法评价2种方法,并可由用户选择增量法还是总量法来计算产量。该系统除了措施数据、单位成本数据需要用户维护外,所有与生产相关的日数据均自动从油田数据库中获取,具有很好的实用性。

图3显示了多个措施类型在2个措施期间之间单井经济指标对比;图4显示了某措施类型多口井的3种单位成本对比图。系统实际应用结果表明,该系统具有较高的实际应用价值,整个系统涉及的数据全部来自于油田开发数据库,数据真实可信,评价结果准确,既有利于采油厂各项增产措施的规范化管理,又能提高各项增产措施的可预测性,为增产措施的优化提供了决策依据。

图3 多个措施类型在2个措施期间之间单井经济指标对比 图4 同一措施类型各井的3种单位成本对比图

[1]叶正荣,吴奇,王连刚,等.采油工艺措施效果经济评价方法[J].石油勘探与开发,2004(2):108-109.

[2]刘斌,任芳祥,郭福军,等.油井措施经济效益计算方法研究[J].国际石油经济,2001(11):35-38.

[3]谢艳艳.油井措施效果评价方法的建立与应用[J].大庆石油地质与开发,2005(8):33-34.

[4]党丽旻,秦涛,张国萍,等.油水井措施效果经济评价系统研究[J].钻采工艺,2002(2):34-36.

[5]钱耀良.油井增产措施评价指标体系研究[D].大连:大连理工大学,2003.

[6]范振钧.基于ASP.net的三层结构实现方法研究[J].计算机科学,2007,34(4):289-291.

[7]徐会生,何启伟,康爱媛.深入浅出ExtJS[M].北京:人民邮电出版社,2009.

[编辑] 洪云飞

10.3969/j.issn.1673-1409.2011.03.016

TP311;TE322

1673-1409(2011)03-0047-03

猜你喜欢
经济评价稠油平均值
相变换热技术在油田稠油开采中应用
平均值的一组新不等式
稠油不愁
由时变Lévy噪声驱动的随机微分方程的平均值原理
生化微生物技术在稠油采出水处理中的应用
“有无对比法”在经济评价中的运用及相关概念分析
关于致密气开发经济评价的思考
辽河油田破解稠油高温调剖难题
平面图形中构造调和平均值几例
基于电流平均值的改进无功检测法