太德选煤厂分选结果预测及选煤方法的确定

王 鹏

（1.太原理工大学 矿业工程学院，山西 太原 030024；2.长治职业技术学院，山西 长治 046000）

太德选煤厂分选结果预测及选煤方法的确定

王 鹏1，2

（1.太原理工大学 矿业工程学院，山西 太原 030024；2.长治职业技术学院，山西 长治 046000）

太德选煤厂是一家筹建中的中型私营选煤厂，技术力量较为薄弱，资金有限。该厂选煤方法的确定要考虑其入选原煤的性质及自身情况。对几种典型选煤系统做出结果预测，进行比较并从中选出最适合的选煤方法。

选煤方法；结果预测；流程计算

1 太德选煤厂概况

太德选煤厂主要以洗选下沟煤矿4号煤为主。下沟煤矿井田含煤地层为侏罗纪延安组，共有6层煤，其中4号煤为全区可采煤层，煤层稳定，为井田主采煤层。根据其实际情况，为其确定适合的选煤方法时，就要遵循投资少、工艺系统简单、操作管理方便、运行成本低等原则，考虑到该选煤厂原煤来源不确定性较大，其采用的选煤方法还需具有一定的对原煤粒度、可选性等性质的适应能力。

2 分选结果预测

以下沟煤矿4号煤原煤资料为基础，对目前选煤厂经常采用的几种典型选煤系统进行分选结果预测，相互比较，再考虑其他因素，最终即可确定最适合该选煤厂的选煤方法。

下沟煤矿4号煤煤质资料，如表1所示，根据其绘制的可选性曲线，见图1。

从图1中λ曲线的形状可以定性的看出原煤的可选性较好。这是因为λ曲线越陡，表明煤的可选性越差，λ曲线越弯曲，表明煤的可选性越好[1]。目前选煤厂经常采用的四种典型选煤流程分别为两段跳汰、两段重介、三段跳汰、三段跳汰中煤再选。其中所谓三段跳汰，见图2，是指跳汰机出4个产品，而不同于常见的两段跳汰只出三个产品。所谓三段跳汰中煤再选，见图3。

表1 下沟煤矿4号煤50～0.5mm原煤浮沉试验综合表

图1 下沟煤矿4号煤可选性曲线

图2 三段跳汰示意图

图3 三段跳汰中煤再选示意图

进行分选结果的预测，要用近似公式法，计算跳汰工艺流程所用公式如下[2]：

计算重介工艺流程所用公式如下:

使用公式计算出t值后，通过查表可得到分配率 ε值，最终计算出产品产率与灰分等指标。具体计算方法在选煤厂设计工具书中都有记录，本文不再赘述。

已知入料为不分级原煤,指定精煤灰分最高为9%，中煤灰分在30%左右，矸石灰分最高为80%。预测出的分选结果，如表2所示。

表2 分选结果预测表

对表2的数据进行分析比较，可以得出以下结论：

1）两段重介所得到的精煤产率最高，效果最好。2）三段跳汰中煤再选比三段跳汰所得到得精煤产率要高，效果要好。3）三段跳汰精煤产率虽然比两段跳汰要低，但中低灰中煤灰分比两段跳汰中煤灰分要低将近15个百分点，还有利用价值。总的来看，二者分选效果差别不大。

3 选煤方法的确定

如果单从分选效果角度看，显然是：两段重介＞三段跳汰中煤再选＞三段跳汰≈两段跳汰。

如此是不是就可以确定两段重介为太德选煤厂采用的选煤方法呢？还不尽然，还要考虑到该选煤厂的实际情况，因地制宜，综合加以分析考虑。最终确定三段跳汰中煤再选为该厂选煤方法。理由如下：

1）三段跳汰中煤再选工艺流程简单，操作管理容易，能够得到较高的精煤产率，获得更好的经济效益。

2）三段跳汰中煤再选工艺能得到精煤、高灰中煤、低灰中煤、矸石四个产品，更利于选煤产品的对路供应，更好的满足不同用户对各种规格产品的要求[3]。

3）三段跳汰中煤再选系统对原煤性质的适应能力虽然不及两段重介，但比两段跳汰要好。

4）对于规模、处理量较小，技术力量薄弱，服务年限较短的中、小型选煤企业来说，使用系统复杂、运行成本高的两段重介选煤系统进行生产，显然是不合适的。这些企业需要一套为其量身定做的、系统简单、成本低廉、易于学习掌握的选煤工艺系统，而三段跳汰中煤再选工艺则完全能符合要求。

4 结论

综上所述，虽然三段跳汰中煤再选相较两段重介在分选效果上还有些许差距，但有其独特的优势，相比之下，是最适合陕西太德选煤厂的选煤方法，并且有进一步加以研究与发展的必要。

Prediction oFSorting Results and Determination oFCoal Preparation Methods in Taide Coal Preparation Plant

WANG Peng1,2
(1.College oFMining Engineering,Taiyuan University oFTechnology,Taiyuan Shanxi 0300242.Changzhi Vocational and Technical Institute,Changzhi Shanxi 046000)

Taide Coal Preparation Plant,private and middle-sized,is being under construction.Its coal preparation method's determination should base on raw coal quality and the plant's own situation（limited technology and capital）.The results oFseveral typical systems were predicted and compared in order to find ouTthe mosTsuitable method.

coal preparation methods;results predication;flowsheeTcalculation

TD92

A

1672-5050（2011）07-0076-03

2011-04-25

王 鹏（1978—），男，山西阳城人，在读工程硕士研究生，从事矿物加工工程的研究与教学工作。

刘新光