我国优秀长拳运动员身体形态评价模型建立研究

董世彪

(许昌学院 体育学院，河南 许昌 461000)

我国优秀长拳运动员身体形态评价模型建立研究

董世彪

(许昌学院 体育学院，河南 许昌 461000)

通过文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、测试法和数理统计法等研究方法，对我国优秀长拳运动员的身体形态进行研究，选取以长度因子(身高、指间距、上肢长、前臂加手长、下肢长B、坐高)、充实度因子(体重、克拖来指数、体脂百分比)、围度因子(臀围、小腿围、臂围差)三因子构建了现阶段我国长拳顶尖水平运动员的身体形态简易评价模，为我国长拳运动员早期选材提供理论基础。

长拳运动员；身体形态；评价模型；指标

在武术套路竞赛新规则的要求下，运动员的身体形态肯定会有适应性的变化，影响武术套路运动员身体形态等指标也要随之改变，许多指标随时间、运动项目本身发展、运动员体质变化情况也要做出相应的调整，以准确反映现阶段我国优秀武术套路长拳运动员的身体形态特征。综上所述，对我国优秀武术套路长拳运动员的身体形态特征进行观察、指标的测量，分析我国优秀长拳运动员在身体形态方面的异同，进而建立简易的身体形态评价模型，为武术套路长拳运动的选材提供科学依据，力求达到武术训练的经济性和实效性，对于竞技武术的发展及其训练具有重要的理论和现实意义。

1 研究对象和方法

1.1研究对象

以2008年我国备战第29届北京夏季奥运会的武术套路集训队运动员为被试对象(具体情况见表 1)，以 2008年我国武术套路集训队运动员的身体形态和专项身体素质为研究对象。本文对优秀武术套路运动员的界定是：入选备战 08北京奥运会国家集训队的。

表1 被试对象基本情况一览表

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

检索和收集了近20年来有关武术套路运动员身体形态和运动员选材等方面的大量文献资料，同时根据研究需要，广泛查阅了运动训练学方面的书籍和有关资料，特别是其它项目有关运动员形态和素质方面的文献，为本研究奠定理论基础和拓宽研究思路。

1.2.2专家访谈法

为了深入了解各专项优秀武术套路运动员身体形态的变化与专项技术发展要求之间的关系，以及专家调查问卷设计的科学性，特此访问武术套路训练、形态测量等方面的专家，以及国家集训队的一线教练。

1.2.3问卷调查法

为了筛选武术套路项目及套路各专项与运动员运动成绩关系密切的形态指标，以便建立优秀武术套路运动员的简易评价模型及各专项简易评价模型，设计了专家调查问卷。

1.2.4数理统计法

第一，原始数据采集。根据测试要求，2008年6月12日对备战2008年北京奥运会的24位武术套路长拳运动员进行了30项身体形态指标的测试，取得了30项指标的原始数据。

第二，测试指标的确定。在参考有关身体形态方面的文献和经过发放专家问卷来确定测试指标，其中共发放专家问卷12份，回收12份，回收率为100%。该调查问卷采用5等级评分法，对所列出的所有指标进行赋值，赋值1为不重要，赋值2为一般，赋值3为重要，赋值4为比较重要，赋值5为非常重要。经专家筛选后进行赋值，最后筛选出平均数大于3，标准差小于1的指标，作为测量指标(所得指标见表2)。本文应用“裂半法”对问卷的信度进行检验，随机的把问卷1—12 编号，采用奇偶裂半，得到“半测验”得分的积差相关系数rhh 是 0.7546，并用“斯皮尔曼—布朗”公式rtt=2rhh/(1+ rhh)对其进行了校正，得出了分半信度系数为0.8602。从而表明专家问卷的可信度是比较高的[1]。对问卷的效度检验，是通过专家的筛选来进行的，针对问卷内容的全面性，在问卷的后面给专家提供了五个等级的选择：非常全面，很全面，全面，一般，不全面。对这五个等级进行赋值，“非常全面”赋值为5 分，“很全面”赋值为4 分，”全面”赋值3 分，”一般”赋值为2 分，”不全面”赋值为1 分，最后算其平均值为：3.33，从而得出问卷的内容效度是可以接受的。

表2 长拳运动员身体形态测试指标一览表

第三，问卷回收及数据处理。将回收的问卷以及调查测试所获得的数据运用Microsoft Excel2000建立数据库，根据分析数据的要求，分别采用Excel2000的有关程序和社会统计软件SPSS11.5在WindowsXP的操作环境下，对所获得的数据运用相关的数理统计方法进行统计处理分析。

2 研究结果与分析

2.1优秀长拳运动员身体形态评价模型的构建

2.1.1优秀长拳运动员身体形态指标的确定

原本每年11月起，中国进口大豆重心会逐渐从南美转向美国，今年受中美贸易摩擦影响，中国对巴西大豆的需求目前还保持着较为强劲的态势，但此后巴西大豆的可供给量将不可避免的逐渐下滑。虽然明年年初巴西早熟大豆可能提前上市，但总体量较小，届时极有可能难以满足中国大豆供给缺口。

通常情况下，测试的指标越多，所能得到的信息量也就越大，同时也给测试和进一步的分析处理计算方面带来的巨大的工作量。因此，在确保准确反映运动员的实际情况和专项的特点的前提之下，在众多的指标中，筛选出少量的极具代表性的指标，可以做到既达到所要求的目的又能付出较少的工作量，经济而又实用，更便于对我国优秀武术套路长拳运动员的整体形态的分析研究。本文是以下面的思路对指标进行优化筛选的：第一步，搜集和查阅有关的文献，筛选出大量的初级指标；第二步，对专家进行访谈和分发专家问卷，依据专家问卷和访谈的结果，从大量的初选指标中挑选出极具代表性的指标，把其余的指标舍弃，第三步从逻辑推理的角度并结合以往关于我国优秀武术套路运动员身体形态研究来完成对指标的确定。经过上述筛选思路的实施确定出：身高、坐高、体重、指间距、上肢长、下肢长B、前臂加手长、小腿围、臀围、臂围差、克拖来指数、体脂百分比十二个指标。由表1统计结果得知，我国备战北京奥运会的武术长拳运动员平均年龄男子20.7 岁，女子平均年龄20.2 岁；平均训练年限男子15.2 年，女子13.7 年。训练年限都比较长，有统计数据可以推知：无论是男运动员还是女选手都是从小就开始习练武术，走过了很长的专业路程。男子健将级在运动员中占33.3%、武英级占58.3%、国家一级占7.4%；女子健将占33.3%、武英级占50%、国家一级占16.7%，运动员都是从各个省份层层筛选出来的，代表我国的最高水平，其专业运动水平都是较高的，以这样的样本来研究我国武术长拳运动员的身体形态，应该说是有较强代表性的。

2.1.2我国武术套路长拳运动员因子权重的确定

表3是指标是否适合做因子分析的检验。“KMO 是用于衡量一组变量的相关程度的，其值介于0-1之间，当整体上编相关系数平方和相对于相关系数平方和较小时，KMO值接近于1，这时资料适合于作因子分析，反之，则不适合于作因子分析[2]。”KMO 值是0.722,属较好的，巴特莱特球度检验具有高度显著性，说明我国武术套路长拳运动员的身体形态指标数据满足做因子分析的条件。

表3 KMO统计量和Bartlett球性检验

我国优秀长拳运动员身体形态结构模型，是以先确定出各指标的权重，即以反映长拳运动员形态信息的重要性程度为出发点，通过因子分析来确定权重。由表4的分析结果可知，依据特征值与方差百分比确定出了三个主要成份，筛选成份的标准是指标的特征值≥1。此三个主成份累计方差百分比达到80.601%，并且其后的指标特征值都小于1，所以就只提取了三个主要的成分，这三个成分较为全面的概括了长拳运动员专项形态信息，而三成份以外的其它成份对方差影响很小，可接受前三成分为主成分，进而把我国优秀武术套路长拳运动员形态结构分成三因子。因各因子的特征值与方差百分比的不同。其在反映长拳运动员形态信息中所占的权重也各不相同，依方差百分比计算各因子的贡献率即权重的方法如式(1)，可知因子1的权重为0.683，因子2的权重为0.212，因子3的权重为0.106。

(1)

2.1.3我国优秀武术套路长拳运动员形态指标权重模型和均值模型

表5 方差极大正交旋转后的因子载荷表

表6 因子分析表

表7是据因子载荷而计算出的各形态指标的权重，其计算方法如式(2)。

(2)

其中Ti表示I指标在某成分中所占的权重，|θi|表示I指标在J成分上因子载荷的绝对值，表示该成分中所有指标因子载荷绝对值的代数和。[4]

表8 在各因子中各指标的权重

由表7可以得知，因子一中前臂加手长、上肢长、下肢长(B)、指间距权重较高，其次是坐高、身高；因子二中体重、克拖来指数、体脂百分比权重较高；因子三中臀围、小腿围、臂围差权重为较高，据此可以得出：因子的权重与因子的命名是相符合的。

各因子权重不同，各指标在各因子中的权重也各异，而各因子是指标的集合，各指标是研究权重的最小单位，故可据各因子以及各因子中指标权重计算出各指标的最终权重如式(3)。

指标最终权重=0.683×因子1权重+0.212×因子2权重+0.106×因子3权重 (3)

2.1.4我国优秀武术套路长拳运动员身体形态评价体系

前面已经建立了我国长拳优秀运动员的形态指标的权重模型和均值模型，为优秀长拳运动员形态结构的诊断提供了科学参考，为建立一个精确的评价体系以完善形态模型，特此建立了形态指标的单项评价与综合评价体系。

对单项指标的评分采用百分位数法的5分制评价体系，具体步骤为：找出各形态指标的10、30、70、90四个百分位点，把90%及90%以上的水平定为上等(赋值为5分)、大于或等于70%水平而小于90%水平之间的定为中上等(赋值为4分)、大于或等于30%水平而小于70%水平之间的定为中等(赋值为3分)、大于或等于10%水平而小于30%水平之间的定为中下等(赋值为2分)、而10%以下水平的为下等(赋值为1分)，具体评价标准如表9。

表9 我国男子优秀武术套路运动员身体形态指标模型的单项评分表

注：X<10%赋值为1分、10%≤X<30%赋值为2分、30%≤X<70%赋值为3分、70%≤X<90%赋值为4分、90%≤X赋值为5分。

表10 我国女子优秀武术套路运动员身体形态指标模型的单项评分表

注：X<10%赋值为1分、10%≤X<30%赋值为2分、30%≤X<70%赋值为3分、70%≤X<90%赋值为4分、90%≤X赋值为5分。

我国优秀长拳运动员形态结构的综合评价是根据指标权重不同进行加权评价，具体步骤如下：首先根据表8与表9的各指标单项评分标准，把运动员各形态指标数值转换成相对应的分数(5、4、3、2、1分)，然后据运动员各形态指标分值以及各形态指标的权重，依公式(4)计算各运动员形态指标的总分，最后，找出形态指标总分的10、30、70和90的百分位点，完成对我国优秀长拳运动员形态结构的综合评价。[5]

(4)

其中A表示各形态指标分值，B表示各形态指标的最终权重。

表11 我国优秀长拳运动员形态结构的综合评价标准

注：X<10%为下等、10%≤X<30%为中下等、30%≤X<70%为中等、70%≤X<90%为中上等、90%≤X为上等。

3 结论与建议

以长度因子、充实度因子、围度因子三因子构建了现阶段我国长拳顶尖水平运动员的身体形态简易评价模。

通过对我国武术套路集训队的队员实地测量得知，长拳男运动员平均身高为166.67cm，女运动员平均身高为159.25cm，基于此各个代表队、教练员再选队员的时候，在身高方面挑选接近男女运动员平均身高值的队员。

[1] 全国体育院校教材委员会．体育统计[M]．北京：人民体育出版社，2003.

[2] 颜虹.医学统计学[M].北京:人民卫生出版社,2005.

[3] 体育院校通用教材.运动训练学[M].人民体育出版社，2000.

[4] 刘同为，崔永胜，柯小剑.不同水平武术套路运动员身体形态的比较研究[J].体育科学，2004，24(2)：52-55.

[5] 栗胜夫，李小杰.十运会武术套路优秀运动员情况分析[J].武汉体育学院，2006，40(7)：65-68.

StudyingonBuildingofEvaluationModelofChangquanPlayers'BodyShapeinChina

Dong Shibiao

(P.E.College,Xuchang College,Xuchang,461000,Henan,China)

By the way of documentation,survey,interview,test method,statistics,etc,the paper studied the Changquan players' body shape in China.The paper selected length factors(height,fingersdistance,upper lamp length,forearm and hand length,lower limp length B,sitting height),plumpness factors(weight,quetelet index,percentage of body fat),and circumference factors to determine individual score sheet on body shape and evaluation criteria,in order to provide theory for early selection of Changquan players.

changquan;sportsmen;body shape;evaluation model

2011-04-02；

2011-05-15

董世彪(1979-),男，河南汝州人，硕士，讲师，研究方向：体育教学与训练。

G852.12

A

1672-1365(2011)05-0142-04