第 21届冬奥会单板U型场地滑雪女子决赛难度战术分析

包大鹏,王葆衡

(1.黑龙江八一农垦大学军体部,黑龙江大庆 163319;2.沈阳体育学院竞技体育运动学校,辽宁沈阳 110102)

第 21届冬奥会单板U型场地滑雪女子决赛难度战术分析

包大鹏1,王葆衡2

(1.黑龙江八一农垦大学军体部,黑龙江大庆 163319;2.沈阳体育学院竞技体育运动学校,辽宁沈阳 110102)

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加 2010年第 21届温哥华冬奥会单板 U型场地滑雪决赛的全部世界优秀女子运动员。

1.2 研究方法

1.2.1 观察统计法 以第 21届冬奥会单板 U型场地滑雪女子比赛的录像资料为依据,对技术动作进行统计。

1.2.2 调查访谈法 访谈国家队教练员、运动员和国内知名裁判员。对有关难度战术运用进行调研访谈,并对所统计技术动作予以确认。

1.2.3 对比分析法 将参加决赛的所有女子运动员两轮技术动作进行对比,并参阅与本课题研究相关的文献资料,分析难度战术变化。

2 结果与分析

2.1 技术动作难度的量化

单板U型场地滑雪运动员在决赛中要进行两轮滑行,以两轮中最高成绩为最终成绩。评分是在运动员进行一趟比赛滑行之后,由 5名评分裁判员根据运动员的动作难度、动作完成质量、技术种类的多样性、创新性、艺术性等方面进行综合评分。根据单板U型场地滑雪项目的比赛形式和项目特点及评分办法,对于高水平运动员来说,整套动作的难度和完成质量是决定比赛成绩的两大制胜要素,可以说技术动作的难度是取胜的有力保障。

单板U型场地滑雪具有自身的比赛形式和项目特点,并没有像发展成熟的竞技体操、自由式滑雪空中技巧、蹦床、跳水等技能类难美项群的项目,采用严格规定的难度系数进行评分。国际雪联官员和裁判员认为规定难度系数与项目的创立初衷和风格相违背,单板 U型场地滑雪追求的是自由和创新,可以说是属于年轻人的项目,打破单调和束缚更有利于项目的发展。

通过对比赛规则所规定的取胜因素的分析,技术动作难度可以利用以下指标加以量化:①空翻的周数和转体的度数。②完成各种类技术动作的数量。③连续难度动作的数量。④反脚技术动作的数量。⑤组合技术动作的数量。

2.2 参加决赛的女子运动员难度战术分析

2.2.1 加难战术分析 本届冬奥会共有 12名女子运动员进入决赛,其中预赛排名第 3的西班牙运动员卡斯特莱特在决赛前的公开练习中意外受伤,退出了比赛。实际参加决赛的 11名运动员中有 8人在第二轮滑行中实施了加难战术,其中有 4人出现不同程度的失误,加难失败;有 4人加难成功,其中澳大利亚运动员布莱特由第一轮的倒数第一扭转颓势并一举夺冠。详见表 1和表 2。

由表 1可见,瑞士运动员哈洛加难后出现失误导致动作中断,动作数量由 6个降为 5个,整套动作转体度数和各种类技术动作数量减少。法国的罗德里格斯和加拿大的尼克尔加难出现重大失误,完全摔倒,导致中断比赛。其中罗德里格斯第一个动作就冲击女子转体最高难度 1080°而失败,仅有 1个动作;而尼克尔有 2个动作,得分却比前者低,可见评分是鼓励加难的。美国的布雷勒增加了反脚难度动作前刃转体 720°出现摔倒。前三人都是通过增加转体度数增加动作难度,后一位则是通过增加反脚动作增加动作难度。由分析发现,4位运动员都是由于动作失误而导致中断比赛未完成整套动作,可能有两个原因:①整套动作在赛前就不够熟练,成功率不高。考虑赛场形势被迫加难而失败。②由于临场紧张或不适应比赛环境,造成发挥失常而失败。

由表 2可见,4位运动员通过增加动作难度,有 3人分数提高 1人降低,2人名次上升,2人下降。澳大利亚运动员克劳福德增加了前刃转体 540°抓板和反脚最高难度转体 720°抓板,难度增加较大,分数增加了 6.4分。中国运动员孙志峰增加了次高难度动作转体 900°成功,分数增加但名次有所下降。美国运动员泰特增加了前刃转体 720°抓板成功,整套动作转体角度增加了 720°,难度增加较大,但整套动作完成质量不高,名次和分数都有所下降。澳大利亚运动员布莱特在第一趟滑行中两次摔倒仅得 5.9分,而在第二趟滑行中完成了 2个反脚技术动作,其中反脚后刃空翻一周同时转体360°的动作更是绝无仅有,并且整套动作完成质量高,得到了 45.0的高分夺得冠军。通过分析可知,上述 4位运动员均实施了加难战术,但效果完全不同。孙志峰和泰特虽动作难度增加但完成质量不高,所以名次降低;而克劳福德和布莱特增加了动作难度且高质量地完成整套动作,所以名次得到提升。由此可见,对于高水平运动员来说,动作完成质量是比赛制胜的主导因素,而不是动作难度。但是在冬奥会重大比赛中的决胜时刻,如果动作难度低于对手,而对手又能高质量地完成整套动作,则动作难度和完成质量对决定名次就同等重要。在高质量完成动作的前提下,提高动作难度是战胜对手的唯一选择。

表1 温哥华冬奥会女子决赛动作加难失误统计表

表2 温哥华冬奥会女子决赛动作加难成功统计表

2.2.2 求稳战术分析 在决赛第二轮中,有 3名运动员战术意图为求稳,未实施加难战术。由表 3可见,美国运动员海特第一轮动作有前、后刃转体 900°抓板连接转体 720°抓板及反脚转体 720°抓板,连续难度动作在所有运动员中位列第一,但两轮动作都出现失误,完成质量很低,尤其是第二轮滑行摔倒导致动作中断致使整套动作难度降低。中国运动员刘佳宇第一轮动作完成质量很高,但第二轮没有加难而且出现失误,转体总度数减少 360°,造成分数和名次降低。美国名将克拉克第一轮摔倒,但高质量地完成了第二轮滑行,由第一轮的第 7名跃升至第 3名,夺得铜牌。通过分析可知,3位运动员没有加难原因如下:①因第一轮的动作编排已经具备较高难度,如果高质量地完成便可获得高分,所以没有加难。②缺乏强有力难度储备,无法实施加难。

表3 温哥华冬奥会女子决赛求稳战术统计表

2.2.3 我国运动员的难度战术分析 与外国运动员相比,我国运动员在难度战术运用上其主要差距在难度储备的质量上。决赛第一轮位列第 5的孙志峰在第二轮果断加难,虽完成了“正脚前刃转体 900°抓板”的高难动作,但稍有失误质量不高。刘佳宇在第一轮发挥稳定位列第 2,第二轮滑行倒数第二出场,握有后发优势,在几位外国运动员第二轮滑行发挥出色超越其得分的形势下,没有实施加难,并非没有难度储备,而是因为储备动作“正脚前刃转体 900°抓板”在此前的国际比赛中一直没有启用,缺乏稳定性和完成质量。我国运动员虽已步入世界优秀行列,但距离世界最佳选手仍有差距,还缺乏过人的动作难度储备。因此,在保持动作质量的前提下提高动作难度,积蓄“难度储备”,努力寻求动作难度和完成质量的最佳结合点,是我国运动员在下一个奥运周期要解决的主要技术问题。

3 结论

1)在单板U型场地滑雪国际大赛中要想成功地运用难度战术,必须要有高质量的动作难度储备。

2)在单板U型场地滑雪世界大赛女子决赛中实施动作加难是运用难度战术的主流。

3)温哥华冬奥会女子冠军布莱特在夺金的关键时刻果断启用两个反脚高难动作并高质量地完成,是其制胜的主要原因。

4)我国运动员要夺取冬奥会冠军在一定程度上还缺乏动作难度优势,积蓄“难度储备”是下一个奥运周期要解决的主要技术问题。

责任编辑:乔艳春

◂体育教育训练学