故宫丑闻不断，难道是“想出名”？

■江苏南京 秦淮川

故宫丑闻不断，难道是“想出名”？

■江苏南京 秦淮川

批评不分先后，时时可以批之；批评不是专家的专利，人人皆可批之。“故宫官网”不仅指责批评者是“马后炮批评”，还揶揄批评者不是专家，这种怪异的逻辑，真是其可怪也欤。

不久前，锦旗错字让故宫博物院再度站在舆论的风口浪尖。故宫方面本想通过一封道歉信平息质疑，但却又令人大跌眼镜地卷入一场微博舌战：针对网友蔡成平发微博批评道歉信，“故宫官网”意外地在新浪微博上反击，指责前者“马后炮”、“想出名”。接下来的两个小时里，双方你来我往地交锋几回合，最终以“故宫官网”编辑承认自己失言并道歉而结束。

这年头，要出名真不难，像芙蓉姐姐扭一扭S形躯体、凤姐秀一秀傻气，就能走红网络。此外，裸奔能出名、私奔也能出名。但是，还没听过媒体记者的正常监督是为了出名！须知，监督是媒体的一大职责，是不容推卸的社会道义。说记者批评是为了出名，显然是无稽之论。

小小蟊贼，竟然置“京城第一保卫处”于无物，在戒备森严的故宫如入无人之境，疑云可谓密布，媒体当然要监督；“撼”字一出惊国人，故宫不仅不认错，反而推出“厚重”论，这脸皮真够厚重的，媒体当然要监督；把建福宫建成一座全球顶级富豪独享私人会所，却矢口否认，一再回避，媒体同样要监督……这样的监督，很正当也很正常，与“想出名”何干？

故宫丑闻不断，抖落一地鸡毛，无论是媒体还是公民，都有责任批评、指正，但是“故宫官网”却对批评者蔡成平冷嘲热讽：“先生，你现在批都马后炮了，这些人家早都批过了。财经记者就别在非专业领域当专家啦。”批评不分先后，时时可以批之；批评不是专家的专利，人人皆可批之。“故宫官网”不仅指责批评者是“马后炮批评”，还揶揄批评者不是专家，这种怪异的逻辑，真是其可怪也欤。

吊诡的是，“故宫官网”变脸极快，刚刚一脸傲慢，气冲牛斗，忽然语气哀婉，向批评者蔡成平道歉，“真对不起，刚才确实冲动了，向蔡成平先生致歉……我只是一个微博维护人员，给您鞠躬了。”歉是该道，但为何刻意强调自己是微博维护人员？即便是维护人员，也代表着故宫形象，如此切割，意欲何为？其实，这种逻辑并不让人觉得荒诞，这只不过是“临时工”的翻版而已：蟊贼轻易得手，是一系列客观原因造成的；“捍”成了“撼”，是保卫部门的错；建福宫成了会所，是下属公司搞的；“故宫官网”如此傲慢，是维护人员干的都是“临时工”的错，故宫相关负责人是“伟光正”，丝毫没有责任？即便确是“临时工”的错，相关负责人难道没有失职之嫌？

不是所有的人都想出名，也不是所有的名都值得出，因为有的名是流芳百世，有的名是遗臭万年。换言之，有的名是美名，有的名是恶名。即便记者想出名，也是出美名，而经过一系列丑闻，故宫倒确实更出名了，不过出的是什么名，故宫的人心里恐怕最清楚。

“小时候，故宫是一枚小小的邮票。我在这头，庄严在那头。长大后，故宫是一集集的电视剧。我在外头，皇阿玛在里头。而现在，故宫是一个不锁门的保险柜。我在外头，文物在里头。再后来，故宫是一个错别字。我捍这头，你撼那头。其实一直，故宫是一个会所，我在外头，领导在里头！”面对故宫的一系列丑闻，有网友如此调侃，不知道故宫丑闻迭出，是不是“想出名”？这几年故宫出的名够多的了，拜托故宫，能不能少出点这样的名？