神农架林区下谷坪土家族自治乡朱家垭崩滑体应急调查分析

雷深涵 袁魁

1.湖北省地质环境总站宜昌站，宜昌 443000

2.湖北省神农架林区国土资源局，松柏 442400

神农架林区下谷坪土家族自治乡朱家垭崩滑体应急调查分析

雷深涵1袁魁2

1.湖北省地质环境总站宜昌站，宜昌 443000

2.湖北省神农架林区国土资源局，松柏 442400

神农架林区为湖北省海拔最高的地区，地处北纬31°，辖区内山势高陡，峡谷深切，峭壁林立，斜坡陡峻，坡角30～70°，极易发生滑坡、崩塌等地质灾害。朱家垭崩滑体所处地形陡峭，古崩塌堆积体方量较大，前缘高陡，局部悬空，且下部为土体，自身稳定性较差，在强降雨诱发下产生崩滑，给当地居民造成严重损失。本文通过走访、搜集资料、实地调查等手段，查明崩滑体的成因、类型以及主导因素，并提出应急建议。

地质灾害；崩滑体；应急调查分析

下谷坪土家族乡位于湖北省神农架林区，该区域地处神秘的北纬31°。加之山势高陡，峡谷深切，峭壁林立，极易发生岩崩等地质灾害。2010年8月下旬普降大雨后，位于该乡太和山村五组的朱家垭发生规模较大的崩滑，导致3户村民房屋局部损毁，牲畜死亡；位于沟谷谷底的响水河电站站房受轻度损坏。

1 地质环境条件概述

1.1 交通地理

朱家垭崩滑体位于神农架林区西南边陲，与重庆巫山县的骡坪镇和湖北省巴东县沿渡河镇毗邻，行政区划隶属湖北省神农架林区下谷坪土家族乡太和山村五组，距离下谷坪土家族乡约30km。崩滑体后缘坐标为：X=423654，Y=3469000，Z=1042。无公路与外界相连，交通条件较差。

1.2 气象水文

下谷坪土家族乡属亚热带气候区，具有年平均气温高，空气湿润，雨量充沛，少冰雪严寒等特点。年平均气温17.5℃，最高气温41.4℃，最低气温-9.4℃。

谷坪土家族乡处于鄂西暴雨中心范围，年平均降雨量1098.21mm，最大降雨量1522.4mm（1954年），最小年降雨量694.8mm（1960年）。暴雨一小时最大降雨量为75.2mm（1991、8、6），一日最大降雨量达193.3mm（1962、7、5）。调查区地表水系主要为神农溪上游响水河，河面水域宽520m，目前河水流量约10m3/s。

1.3 地形地貌

调查区位于长江一级支流沿渡河上游右岸，地貌类型为构造侵蚀中山区，地貌组合形态为中山峡谷。区内山势高陡，峡谷深切，峭壁林立，山顶高程约1100m，附近最高点为葱坪，海拔2441m。斜坡陡峻，坡角30－70°，谷底高程约700m，相对高差400m，河谷断面呈“V”型。

调查区植被类型以灌木为主，覆盖率约80%。

1.4 地层岩性

调查区出露地层主要为第四系崩坡积（Qcol-dl）和寒武系下统石龙洞组（∈1sh），其岩性特征如下：

1）第四系崩坡积层(Qcol-dl)：岩性为碎块石土，灰黄色，碎、块石成分主要为粉砂岩、白云质灰岩和灰岩，直径一般0.1～1.0m，大者达5～10m，部分为泥钙质胶结，局部架空。土石比2:8，该层在坡顶陡崖下至河床斜坡处广泛分布。

2）志留系中统罗惹坪群（S2lr）：粉砂岩夹透镜体白云质灰岩、灰岩，灰白-灰色，中等风化，风化面呈灰黑色，裂隙发育，岩体完整性较差，岩层产状47°∠11°。该层在崩塌堆积体两侧斜坡和上部陡崖处均见出露。

1.5 地质构造及地震

调查区附近的主要构造为近EW向的沿渡河复向斜，调查区位于该向斜的北翼。调查区为单斜地层，岩层产状47°∠11°。坡体结构为顺向坡型。受区域构造影响，除层间裂隙外，岩体裂隙较发育，主要有以下三组：①60°∠80°，面较平直，延伸长1～2m，闭合-微张，1～2条/m；②12°∠78°，面较平直，延伸长2～5m，闭合。切割关系为：①②互切。

根据湖北省地震局资料，神农架林区有史以来未发生4.7级以上的地震。据《湖北省地震危险区划与地震烈度区划图》，神农架林区地震基本烈度为Ⅵ度。据《建筑抗震设计规范（GB50011-2001）》，神农架林区抗震设防烈度为6度。

1.6 水文地质

根据含水介质不同，可将调查斜坡区地下水分为第四系孔隙潜水和基岩岩溶裂隙水。第四系崩坡积层结构松散，透水性好，富水性差，孔隙水主要接受大气降水入渗补给，向坡脚河流排泄，具有渗透快，径流途径短，排泄快的特点。基岩岩溶裂隙水主要接受大气降水和第四系孔隙潜水入渗补给，地下水主要富集于裂缝中，该类地下水储量较丰富，主要向坡脚河流排泄。

2 地质灾害特征

2.1 崩滑体基本特征

崩源主要为古崩塌堆积体，由粉砂岩夹透镜体白云质灰岩、灰岩和粉质黏土等组成。崩源位于斜坡顶部，纵长约50m，横宽约30m，平均厚约8m，面积1500m2，体积12000m3。崩滑体全貌和再次崩滑后全貌对比见图1、图2。

图1、朱家垭崩滑体全貌

图2、朱家垭崩滑体2010年8月25日14：20分后再次崩滑后全貌

图3、2010年8月25日上午，响水河电站

图4、2010年8月25日下午14：20再次发生崩滑后，响水河电站后墙

2.2 变形特征

崩滑体为古崩塌堆积体，堆积于第四系粉质黏土上，久雨条件下，第四系覆盖层被浸泡后变松软，支撑堆积体的三块大块石滑落，致使整个堆积体失去支撑，从而引发变形、崩滑。据现场踏勘和访问情况，平时崩滑体变形轻微，仅偶有孤石崩落掉块现象发生。

据访问，自2008年雨季以来，崩塌堆积体整体有明显变形，之后引起当村里和乡党委政府的重视，将该点设为监测点。此次崩滑得缘于监测得力，群众在崩滑体变形后迅速撤离，避免了人员伤亡。

2.3 危害程度

朱家垭崩滑体2010年8月22日发生崩滑后，古崩塌堆积体上约200吨巨石崩塌垮落，在下落过程中崩裂为50吨左右的3块巨石和若干小碎石，在滚落过程中损毁山林约5亩，农田约3亩，损毁村民住房3间，猪栏3间，砸死牲畜一头，砸坏电站管道。在2010年8月25日14：20分，该崩滑体再次下滑，将响水河电站站房摧毁。该崩滑体对处于其下方的陈祖才、邓忠学等13户村民47人和2名电站管理人员的生命财产构成直接威胁。目前已造成直接经济损失135万元，潜在经济损失300万元。

3 地质灾害成因及发展趋势分析

3.1 成因分析

1）崩滑体所处地形陡峭，古崩塌堆积体方量较大，前缘高陡，局部悬空，且下部为土体，为崩滑体的下滑提供了良好临空条件和物质条件。

2）崩塌堆积体结构松散，局部形成负地形，自身稳定性较差。

3）据访问，变形破坏多产生于5-9月雨季期间，表明强降雨是变形的主导因素。

3.2 发展趋势预测

古崩塌堆积体目前尚未完全下滑，尚存堆积体临空面高陡，在失去前缘支撑后，稳定性更差，若在强降雨或地震、爆破震动等外力作用下，可能使变形进一步加剧。需要注意的是，古崩塌堆积体后缘及右侧岩体裂缝发育，在古崩塌体下滑后，岩体局部失去支撑，会诱发新的崩滑，预测其发展趋势为较不稳定。

4 防治对策及建议

该地质灾害点是乡级重点监测点，由于预报及时，人员在20日已疏散避险，无人员伤亡。在2010年8月25日14：20分，在调查组正在调查的同时，该崩滑体再次发生崩滑，将张堂安圈房和响水河电站站房及设备摧毁。

朱家垭崩滑体近年来崩落滚石现象时有发生，发展趋势为不稳定。主要对陈祖才等13户村民47人和响水河电站2名工作人员的生命财产安全构成直接威胁。根据崩滑体特征、发展趋势提出以下防治对策和建议：

4.1 群测群防工作应继续进行，并应对坡顶未崩滑的崩滑体加强监测，做好记录，同时将古崩塌堆积体后缘及右侧山体进行监测。监测数据定期上报。发现变形加剧时，要及时上报，并启动应急防灾预案，保证险区的人身财产安全。

4.2 崩滑体威胁人数较多，从“以人为本”的原则出发，建议采取搬迁避让的措施以达到一劳永逸的效果。

4.3 划定险区范围，并设置警示牌，在崩滑体危险尚未解除前禁止人员通行。

4.4 对该地灾点进行爆破清除。

10.3969/j.issn.1001-8972.2011.19.009

雷深涵（1983-），男，助理工程师，水文地质工程地质专业。