第27届挪威定向越野世锦赛国家队运动员技术数据比较分析

冯 勇，杨 洪

（四川师范大学体育学学院，四川 成都 610101）

第27届挪威定向越野世锦赛国家队运动员技术数据比较分析

冯 勇，杨 洪

（四川师范大学体育学学院，四川 成都 610101）

对参加2010年世界定向越野锦标赛中取得较好成绩的男女运动员的总用时、分段成绩用时名次进行对比分析，探求我国优秀运动员与国外优秀运动员在定向成绩和技能方面上存在的差距及原因，为我国竞技定向的训练方法、选材手段等提高定向运动技术水平提供参考。

越野世锦赛；国家队运动员；技术

1 研究目的

第27届世界定向锦标赛于2010年8月8日～15日在挪威的特隆赫姆举行，本届比赛吸引了来自42个国家和地区的306名定向运动员。中国队共派出6名队员参赛，这是继2004年瑞典世锦赛后，中国队第七次组队参加该项赛事。本文通过对国家队运动员在本次大赛中的详细比赛数据进行量化比较分析，以探求我国优秀运动员与国外优秀运动员在定向成绩和技能方面上存在的差距及原因。为今后国内竞技定向的训练方法、选材手段等提高定向运动技术水平提供参考。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

第27届挪威定向越野世锦赛国家队运动员技术数据。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法 查阅研究对象的有关文献资料。

2.2.2 数据对比 根据2010年世界定向越野锦标赛官方网站提供的比赛成绩和分段成绩数据，进行对比分析。

2.2.3 数理统计法 用SPSS17.0统计软件对所获得的成绩数据进行统计处理。

3 结果与分析

3.1 本次世锦赛中中国队成绩最好的男、女运动员各个场次的总成绩及分段成绩比较分析

本次世锦赛中分为短距离、中距离和长距离三个项目的比赛，其中每一个项目的预赛分为三条路线，每条路线的前十五名进入决赛。本次世锦赛中，除了在短距离赛郝双燕进入决赛外，其余全部都未进入决赛。介于每条路线都是在同一场地和地图中进行。因此，分别选择以在每场预赛中的最好的男女队员的总成绩和分段成绩名次作为分析的主要数据，与每条路线的前三名及第15名的成绩进行对比分析。

3.1.1 短距离赛成绩数据比较分析

（1）短距离成绩最好运动员总用时分析。短距离比赛地图比例尺为1 : 4000，在等高距2.5m的地图中进行。短距离赛成绩较好的女队员是郝双燕，在距离2.6km、21个检查点、爬高量75m的决赛地图中，全部45人参加的决赛中取得了第33名，处于中等水平。总用时为1148s，前三名用时分别为966s、972s、992s，第8名时间为1022s。在总用时上差距显著，与第8名相差126s。男子队员中取得预赛成绩最好的是潘瑞，在距离为2.7km、21个检查点、爬高量为100m的地图中，34名预赛队员中取得了第29名。总用时为1127s，前三名的用时分别为897s、927s、931s，第15名的用时为990s，与第15名的差距是137s，成绩差距较大。

（2）短距离分段名次分析。本次世锦赛的赛事软件在采集了运动员到访时间、累计时间的同时，还有到访每一个检查点的名次统计。结合本次比赛的短距离地图，从图1、图2中可以看到这两组运动员与前三名的运动员及获得决赛资格的最后一名运动员到访全部检查点的名次波动。由于本次比赛的短距离地图是野外和公园的一个结合图，中国运动员的离散程度较大，在对多个成绩较好的阶段进行分析得出，所有的成绩较好的点都是在建筑物和道路的混合地段中。其中，成绩较差的点都是距离较长、琐碎的野外地形上。

图1 男子短距离成绩比较

图2 女子短距离成绩比较

3.1.2 中距离成绩数据比较分析

（1）中距离成绩最好男、女运动员总用时分析。中距离的预赛中，中国女队取得最好名次的运动员是王英伟，地图比例尺为1 : 10000，等高距为5m，直线距离为3.1km、爬高量为155m、29个预赛运动员中排名第20名，总用时为2327s。前三名的运动员用时分别为1495s、1505s、1510s。第15名用时为1990秒，与第15名相差337s，成绩相差显著。男子运动员成绩最好名次是潘瑞，在直线距离为3.6km、爬高量为165m、34名运动员参加的预赛中获得第30名，总用时为3143s。前三名用时分别为1384s、1425s、1438s，第15名用时为1757s，与第15名相差1386s，成绩相差较大。

（2）中距离分段名次分析。结合本次世锦赛的中距离地图，从图3、图4可以清晰地看出，女子队员的波动比男子的波动度大，但是离散程度大。发现离散程度较小的点都是点间距离比较近的点，离散程度大的点都是距离长的，检查点位置地形特征琐碎，其中离散程度最小的是终点路段。

3.1.3 长距离成绩数据比较分析

图3 中距离女子成绩对比

图4 中距离男子成绩对比

（1）长距离总用时比较分析。长距离的比赛的地图比例尺为1 : 15000，等高距为5m。国家队女子中成绩较好的运动员是郝双燕，在直线距离5.7km、爬高量230m、29名运动员的长距离预赛中取得了第25名。总时间为4264s，前三名的用时为2446s、2641s、2769s，第15名的用时为3354s，与第15名相差时间为910s。男队员成绩较好的是衣智慧，在直线距离8.7km、爬高量50m、16个检查点、33个预赛运动员中取得了30名。总用时5354s，前三名用时分别为3376s、3528s、3570s，第15名用时3939s，与第15名相差时间1415s，成绩差别显著。

（2）长距离分段名次比较分析。结合本次比赛的长距离地图，从图5、图6可以看出，中国队的男女队员的分段名次离散程度较大，其中女子的离散程度明显小于男子。但男子队员在最后一点到终点的用时排在11位，女子队员在最后一点到终点的用时处在第一位。

图5 女子长距离成绩对比

图6 女子长距离成绩对比

3.1.4 短距离、中距离、长距离技术特征及地图特点分析 通过本次世锦赛的三场比赛中成绩较好的运动员的比赛数据对比分析可以看出，中国运动员在参照物简单的赛段用时和排名都靠前，尤其是在终点路段的用时大部分处于前几位。而在赛段距离长、地形地物琐碎的路段中，成绩都排在靠后的位置。原因在于，在这些赛段中运动员降低了运动速度以处理读图、路线执行时出现的迷失站立点、方向偏差的寻找和修正，这是造成这些路段中用时较长的根本原因。

同时，国家队运动员与国外运动员的时间差距，也随着比赛路段的增长、比例尺的缩小而增大，表现在短距离、中距离、长距离整体成绩的相差幅度逐渐增大上。

图8 男子运动员的三个项目的每公里用时

3.2 中国运动员在世锦赛中三个项目成绩较好的运动员的Km/Time比较分析

3.2.1 国家队女子运动员Km /Time比较分析 从国家队女子运动员的三个项目的每公里用时的比较上看，国家队女子运动员在短距离的Km /Time中与世界定向优秀运动员的用时较接近，说明女子运动员在短距离的整场运动比较匀速，能够与自身体能很好的结合。但是，随着距离的增加，比赛场地的转变，每公里用时的差距逐渐加大，差距非常明显。（图7）

图7 女子运动员的三个项目的每公里用时

3.2.2 国家队男子运动员Km /Time比较分析 从图8可以看出，国家队男子运动员在短距离的每公里用时中与世界优秀运动员的差距较小，随着距离的增长，地图难度的加大每公里用的时间相差巨大。

造成国内运动员在世锦赛中每一公里用时差距大的原因是：由于路线和地图的难度加大，运动员要将多余的精力和时间用在读图和路线执行上。再加上本次世锦赛的植被与国内的比赛有很大差别，可视范围较小，地图上的琐碎路段较多。地图的难度导致运动员的读图方式和运动速度产生较大的偏差和分离，只能降低行进速度来平衡读图以及在路线选择后的路线执行中所犯下的方向偏差，站立点丢失等。

两场比赛地图的比例尺都是1 : 4000，等高距都为2.5m。冠军赛中男子的路线的直线距离为2.43km，世锦赛的决赛男子路线直线距离为2.7km。冠军赛女子路线的直线距离为2.31km，世锦赛女子决赛路线的直线距离为2.6km。从图中可以清晰地看出2009年冠军赛的前三名运动员的每公里用时与世锦赛前三名的所用时间相差较小，无论是男子还是女子在每公里用时中的用时差距都较世锦赛中的差距小。

4 结论与建议

4.1 结 论

通过对本次世锦赛上中国运动员的技术数据和技术环节进行比较和分析可以得出：国内运动员与国外运动员的定向综合技能上存在较大差距，造成这一巨大差距的主要原因是：（1）国内运动员训练和比赛的自主性差，对于定向基础技能及地图符号的相关隐性信息认识不够；（2）国内比赛的地图制作和地形选择过于简单，路线设置单一；（3）国内定向比赛未能处理好观赏性与难易程度的关系；（4）国内竞技定向的选材机制过于注重于体能，忽略定向技能在定向整体能力中的比重；（5）国内定向缺乏与国际高水平的定向赛事，制图，训练方式的交流；（6）国内竞技定向的训练方法、训练手段无创新性，过于陈旧；（7）国内高水平的定向运动员参加国际高水平的赛事少；（8）国内运动员的定向基本技能较弱，体能和定向技能未能完美结合，一旦地图难度加大，便造成整场连贯性差，打卡流程脱节。

4.2 建 议

4.2.1 加大国内比赛的路线设置难度，避免路线选择的单一性。选择植被通视性差，通行性好、明显地物少、相似地形特征多的场地。

4.2.2 在国内高水平运动员的训练过程中，加大技术训练环节，注重基础技术的掌握，对各个技术环节进行针对性训练与组合。

4.2.3 注重运动员在训练过程中的自主体会与练习；注重运动员在训练过程中的信息反馈；注重培养运动员在不同难度的场地和赛事中的稳定性和流畅性的训练。4.2.4 使运动员尽可能地多参加高水平的赛事，积累经验。

4.2.5 加强国内优秀的教练员、制图员、路线设计人员、裁判员的高级别的赛事培训指导。

4.2.6 加强国内高水平教练员和运动员共同训练和交流机会。

[ 1 ] 杨晓明.SPSS在教育统计中的应用[ M ].北京：高等教育出版社，2004.

[ 2 ] 张晓威.定向运动[ M ].北京：星球地图出版社，2006.

[ 3 ] 张新安.中外优秀男子定向运动员 WRE短距离成绩比较[ J ].广州体育学院学报，2006（5）.

[ 4 ] 李俊，张惠红.国内外定向运动研究现状与展望[ J ].南京体育学院学报，2004，3（9）.

G808.2

A

1674-151X（2011）03-006-03

投稿日期：2010-11-09

获奖情况：第二届全国定向运动与拓展训练学术论坛一等奖论文。

冯勇（1986～），讲师，硕士，前定向越野国家队队员。研究方向：定向运动的教学、训练。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.03.003