第16届世锦赛中国男排进攻得失分情况研究

马增妍，李毅钧

（1．肇庆科技职业技术学院 体育部，广东 肇庆 526114；2．华南师范大学 体育科学学院，广东 广州 510006）

第16届世锦赛中国男排进攻得失分情况研究

马增妍1，李毅钧2

（1．肇庆科技职业技术学院 体育部，广东 肇庆 526114；2．华南师范大学 体育科学学院，广东 广州 510006）

中国男排在第16届世锦赛中成绩并不理想，与世界强队之间存在很大差距，主要表现为：强攻不强；传统战术快攻体现不出优势；后排进攻主要集中在1号位和6号位，1号位成功率较低；中国队的拦网相对较弱．

中国男排；第16届世锦赛；强攻

0 引言

排球运动自产生以来，经历了技战术的演变及规则的多次更改，向着越来越高的境界发展．20世纪90年代意大利、荷兰男排以惊人的速度在国际上确立了领先的地位，这些西欧男排的崛起，标志着竞技排球走向社会化、职业化的时代已经到来[1]．进入21世纪，竞赛规则的修改使排球技、战术发展空间加大，目前世界排球正向着全、高、快、变的方向发展，同时世界男排的格局也有所变化，由原来的诸强纷争改变为巴西队异军突起．在第16届世界男排锦标赛上，巴西队夺得冠军，波兰获亚军，保加利亚季军，而中国男排排在了第17位．中国男排与世界强队之间有很大差距，本文选取中国男排与日本、波多黎各、埃及、阿根廷4个国家进行的4场比赛进行研究．这4个国家与中国队实力相当，通过对录像进行数据统计，并比较分析，找出中国男排与其他国家的差距所在，为中国男排的发展提供一定的参考．

1 研究对象

第16届世锦赛日本队、波多黎各队、阿根廷队以及埃及队分别与中国队进行的4场比赛（共19局）中，我国男排的得失分情况．

2 研究方法

2．1 文献资料法

登陆中国期刊网及优秀硕博士论文网查阅了1995—2006年的有关文献资料，了解了同类文章研究的内容及程度，研读有关排球方面的专业书籍，为本研究提供理论依据．

2．2 数理统计法

对比赛录像资料进行认真详细的统计得出所需要分析的数据，运用EXCEL软件进行统计处理．

2．3 比较分析法

对统计结果进行比较分析及逻辑推理，找出我国男排与外国男排在进攻技战术方面的差距．

3 结果与分析

3．1 中国队与外国队总体进攻得失分情况分析

中国队与日本、波多黎各、埃及以及阿根廷队4场比赛的总体进攻情况如下：从表1可以看出，中国队4场比赛强攻得分为116分，成功率67．4%，失分56分（被拦死36次，扣失20次），而日本、波多黎各、埃及和阿根廷4个国家强攻平均得分为132分，平均成功率为75．4%，失分43分（被拦死13次，扣失30次）．从强攻来看，不管是得分，还是成功率，中国队都比外国队（本文中提到的外国队是指日本、波多黎各、埃及、阿根廷4个国家的总称）低，有一定差距；快攻方面，中国队快攻得分100分，成功率85．5%，而外国队平均得分66分，成功率为89．2，可见，中国队的快攻运用次数多于外国队，而成功率比外国队低3．7%，需进一步提高成功率；后排进攻方面，中国队成功率为71．7%，而外国队为62．5%，中国队比外国队高9．2%，有一定优势；其他方面（两次球、探头球），中国队成功率比外国队低5．8%．

表1 中国队与外国队总体进攻得失分情况

通过以上数据分析可以看出，中国队的强攻不强，快攻本来是得分的主要手段之一，但没有发挥出快攻的优势，后排进攻方面虽然比外国队略有优势，但是在比赛中后排进攻运用率比较低．

3．2 中国队与外国队强攻得失分情况分析

从表1的分析中得出了中国队的强攻成功率比外国队低8．0%，那么，具体强攻的薄弱环节在哪里，我们可以通过表2进行分析．

从表2中我们可以看出，中国队的强攻主要分布在4号位，在4号位的强攻得分为87分，成功率为68．0%，而外国队4号位强攻平均得分76分，得分率为86．4%，比中国队高18．4%，差距较大；在2号位的强攻中国队得分28分，成功率65．1%，而外国队2号位平均得分55分，成功率为71．4%，比中国队高6．3%．

表2 中国队与外国队强攻位置得失分情况

通过以上数据分析，我们可以发现，中国队的强攻主要集中在4号位，并且这次比赛中4号位的得分主要是靠主攻手沈琼，沈琼在各场比赛中国起到关键作用；中国队在2号位的强攻比较少，而外国队虽然4号位的强攻占主要地位，但是2号位的强攻分布也较多，4号位和2号位的分配相对较平均，战术意图不容易被对手察觉．

3．3 中国队与外国队快攻得失分情况分析

快球是由中国所创，到现在为止，快攻已经是比赛中必不可少的得分手段之一．我国传统快攻强调“快”字，而且球的线路打得很深，但这也往往是以牺牲高度为代价的，在拦网高度不断增加和二次起跳、空中移位等拦快攻技术日臻成熟的今天，“低点”快球的节奏一旦被对手适应，则很容易被拦[2]．快攻在比赛中的地位越来越重要，中国队的快攻与外国队的总体水平相比不占优势，详见表3．

从表3中可以看出，在比赛中短平快和近体快是中国队与外国队快攻得分的主要手段，中国队短平快成功率比外国队低3．0%，差距不大；近体快比外国队低10．7%，有一定差距．中国队的梯次攻也是快球的进攻手段之一，成功率较高，外国队运用梯次攻很少．通过分析可知，中国队的快攻运用多于外国队，且梯次攻方面有一定优势，但是应进一步提高快攻的成功率，以便体现出快攻的优势．

表3 中国队与外国队各项快攻战术运用情况

3．4 中国队与外国队后排进攻得失分情况分析

由表1可见，中国队与外国队相比，后排进攻具有一定的优势，下面是中国队与外国队的后排进攻分布情况，通过分析找出中国队的优势所在，以便更好地发挥其优势．

从表4后排进攻的分布情况来看，不论是中国队，还是外国队，其后排进攻都主要集中在1号位和6号位，中国队在1号位得分16分，成功率为64．0%，而外国队在1号位平均得分21分，成功率为67．7%，比中国队高3．7%；对于6号位的后排进攻，中国队得分15分，成功率为78．9%，而外国队平均只有4分，成功率为66．7%，比中国队低12．2%．中国队和外国队在5号位的后排攻都很少．

表4 中国队与外国队后排进攻位置得失分情况

从以上分析来看，中国队在1号位的后排攻与外国队相差不大，在6号位的后排攻，中国队具有明显优势，在以后的训练中应增加后排进攻的次数，发挥后排进攻的优势，以取得比赛的胜利．

3．5 中国队与外国队拦网得失分情况分析

拦网既属于进攻，又属于防守．拦网已经成为比赛的重要得分手段，在比赛中起着越来越重要的作用．从本次世锦赛来看，中国男排拦网相对较弱，有必要进行研究．下面是中国队与外国队的拦网效果比较列表．

表5是拦网的得分和失分的情况表，不包括拦回、拦起等．表5中，中国队双人拦网得分15分，成功率27．8%，外国队平均得分35分，成功率41．7%，比中国队高13．9%，有较大差距；在3人拦网方面，中国队成功率比外国队高4．2%；单人拦网方面中国队得分12分，外国队平均6分，成功率两者相仿．

表5 中国队与外国队拦网得失分情况表

通过以上分析，我们可以看出，中国队拦网方面与外国队差距较大，比赛中大多情况下都采用双人拦网，而中国队双人拦网运用次数比外国队少，且成功率不高，这说明中国队员在判断对方进攻意图方面不够准确．3人拦网虽然成功率比外国队略高，但是运用次数太少，没有优势可言．单人拦网中国队得分比外国队多，但是单人拦网往往是在我方队员判断不准确，来不及组成双人和3人拦网的情况下造成的，所以，中国队总体拦网情况较弱．

4 结论与建议

4．1 结论

1）强攻方面，与外国队相比，中国队强攻成功率低8．0%，有一定差距；快攻方面，中国队成功率比外国队低3．7%，差距较小；后排进攻方面，中国队成功率比外国队高9．2%，有一定优势．

2）中国队强攻主要分布在4号位，2号位分布较少，而外国队的强攻4号位和2号位的分布较平均，其4号位的强攻成功率比中国队高18．4%，两队差距较大，2号强攻比中国队高6．3%，两队有一定差距．

3）中国队与外国队快攻的主要得分手段都是短平快、近体快，另外，中国队的梯次进攻运用较多，而日本等队运用极少，梯次攻方面中国队有一定优势；外国队的短平快成功率比中国队高3．0%，两队差距较小；外国队的近体快成功率比中国队高10．7%，两者有一定差距．

4）无论是中国队，还是外国队，其后排进攻都主要集中在1号位和6号位，中国队比外国队在1号位的成功率低3．7%，差距较小；对于6号位的后排进攻，中国队比外国队高12．2%，中国队有一定优势．

5）中国队的拦网较弱，双人拦网成功率比外国队低13．9%，差距较大；单人拦网中国队与外国队相仿，无明显差距．

4．2 建议

1）增加2号位强攻的次数，合理分配2，4号位的进攻，吸引对方的拦网，提高成功率．

2）充分发挥梯次攻的优势，提高近体快球的成功率，以便有效得分．

3）加强后排进攻，充分发挥后排进攻的优势，提高队员的总体进攻能力．

[1]黄汉升.球类运动——排球[M].北京：高等教育出版社，2001：8-9.

[2] 姜大勇，张悦东，宋晓明.中欧男排一攻实力对比的分析[J].广州体育学院学报，2000,12(4):92-95.

Analysis on Winning and Losing Scores by Chinese Men’s Volleyball Team in the 16th World Men’s Volleyball Championship

MA Zengyan1，LI Yijun2

(1.Department of Physical Education,Zhaoqing Science and Technology Polytechnic,Zhaoqing,Guangdong 526114,China;2.School of Physical Education&Sports Science,South China Normal University,Guangzhou,Guangdong 510006,China)

The achievement of Chinese men’s volleyball team in the 16th World Men’s Volleyball Championship was not ideal,and there is a great gap between Chinese team and the other strong teams of the world.The power play of the Chinese men’s volleyball team is not strong enough;traditional tactics-fastattack-have no advantages;and the back-row attack is mainly concentrated in the 1st and 6th place,but the success rate at the place 1 is a little low,finally，the block of Chinese men’s volleyball team is relatively weak.

Chinese men’s volleyball team;the 16th World Men’s Volleyball Championship;power play

G842

A

1009－8445（2011）02－0088－04

（责任编辑：徐生然）

2010－12－09； 修改日期：2010－12－29

马增妍（1982－），女，山东潍坊人，肇庆科技职业技术学院体育部，硕士．