第三届全国警犬技术比赛回眸与分析

方建强 孙 勇

第三届全国警犬技术比赛回眸与分析

方建强 孙 勇

第三届全国警犬技术比赛（以下简称比赛）已于2010年12月圆满落下帷幕。全国各省、自治区、直辖市公安厅、局和新疆生产建设兵团公安局及铁路、边防、消防、民航、交通部长航公安局等单位的37个参赛队、216名参赛队员携带216头警犬参加了鉴别、血迹搜索与室内搜捕、掩体搜捕、搜毒、搜爆5个项目的比赛。除交通部长航公安局只参加搜毒、搜爆单项比赛以外，36个参赛队角逐了团体比赛名次。

一、比赛的主要成效

从比赛的情况来看，比赛达到了以赛促训，以训促战的预期效果，对推进警犬技术工作规范化建设，进一步提高警犬技术服务实战的能力等具有积极推动作用。

（一）比赛组织得当，措施有力。

为保证比赛的顺利进行，公安部成立了比赛组委会。公安部刑侦局认真组织，精心安排，确保比赛的公开、公平、公正。公安部刑侦局警犬技术工作处多次召开部属基地、所、校工作会议，研究落实比赛相关事宜，先后制订了比赛有关事项通知及赛事细则，并在南京举行了“裁判员培训班”，对比赛总体安排、裁判员、助训员职责及要求、裁判员分组、比赛规则、裁判纪律等方面对裁判员及相关工作人员进行了专题培训。为了严明纪律、秉公执裁，所有领队、裁判员、联络员签订承诺书，向组委会庄严承诺。与此同时，还明确裁判组执裁遵循回避和就近原则。一是领队和裁判长不在本片区执裁；二是领队与裁判长不属同一单位；三是各裁判组执裁的省（区、市）相邻或相近。

（二）赛事安排紧凑，执行顺畅。

比赛实际时间为9天，分布在全国37个赛场进行，有216人次参加各个项目的比赛，赛程紧，赛场广，人数多，整个比赛还要当场计时、亮分。在组委会的统一安排下，各裁判组坚持做到赛前有布置，赛中有检查、赛后有总结，每项赛事、每个项目都确保有计划、有准备、有落实，比赛至始至终，未出现一起违纪问题，未发生一起赛场纠纷，确保了比赛有序进行。

（三）参赛单位高度重视，备赛积极充分。

通过各裁判组反馈的情况看，各参赛单位在备战比赛中受到了各级领导的关心和重视，在组织领导、经费和集训物资等方面提供强有力的保障，解决了许多训练使用中遇到的实际问题。一是各省（区、市）根据公安部下发的《关于印发＜第三届全国警犬技术比赛方案＞的通知》，迅速行动，组织带犬民警认真学习，积极备赛。充分利用比赛契机，集中组织了选拔和练兵活动。辽宁、山西、内蒙古等单位还组织开展了全省（区）警犬技术比赛，为全国比赛营造氛围，打造声势。二是通过备赛，激励带犬民警加强学习，改进训练方法和手段，提高训练水平，确保取得预期效果。三是各地精心筹划、认真组织。各参赛单位均按照《方案》要求，成立比赛组织领导机构，加强组织领导，积极协调配合，共同参与，宣传带犬民警及参赛犬，扩大影响。有的省在比赛期间，分管厅领导和刑侦（警）总队主要领导亲自观摩比赛，为参赛队员鼓劲助威。特别值得一提的是广州亚运会、亚残运会安保期间，广东参赛队面临安保、比赛两线作战的情况，能够克服人员少、时间紧、任务重的困难，刻苦训练、精心准备，最终在比赛中取得了总分455分、团体第四的好成绩。

（四）裁判执裁公正公平，经得起检验。

按照组委会的要求，各裁判组每到一个参赛单位，立即对参赛队的比赛场地、器材、设备、物资等情况进行详细检查，对不符合要求的，及时提出整改意见。帮助参赛队对相关场地按比赛规则进行设置；为使各参赛队明确参赛程序和有关要求，裁判组每到一处都向参赛队现场讲解比赛程序、明确有关要求；在保证现场摄像质量的情况下，征求参赛队对摄像人员位置的意见。各裁判组到达每个参赛队的当晚，都安排召开赛前准备会，对次日的比赛程序和内容进行仔细梳理、详细安排。特别是比赛期间，东北、西北正值-20℃的严寒天气，裁判组顶着寒风坚持工作，对每项工作逐一检查落实，严谨的工作作风、认真负责的工作精神、不畏严寒的工作斗志赢得了各参赛队的一致认可和高度评价。

各裁判组在面对各种突发情况时，能及时与组委会取得联系，沉着应对、妥善处理，既保证了参赛队正常参加了比赛，又保证裁判组圆满完成了裁判工作。在比赛执裁活动中，裁判组在工作程序上做到严谨规范，在对比赛项目的裁判中做到坚持原则，秉公执裁，确保了比赛的公开、公正、公平。

（五）比赛促进了交流，锻炼了队伍。

部属警犬基地、所、校打破了片区界限，跨片区执裁，使裁判员与参赛单位和队员广泛地交流训练、使用和参赛心得，为开拓横向交流、促进警犬技术工作协调发展打下了良好的基础。

担任本次比赛裁判工作的人员，既有工作经验丰富的领导、专家，也有工作时间较短的年轻同志，组委会在各裁判组的人员组成安排上合理、恰当，在基地、所、校领导、专家的带领下，年轻同志接受了一次难得的锻炼，业务能力和工作能力得到了很大提高。 参赛队员有从警几十年的老带犬民警，更有年轻有为的警犬技术本、专科毕业生，通过备赛和比赛，他们积累了经验，这无疑对全国警犬技术人才的培养和队伍建设起到了积极地促进作用。

总之，本次比赛的组织安排严谨而有序，比赛规则制定的细致而规范，充分体现了以实战为出发点，服务于实战的比赛宗旨。从整个比赛看，折射出警犬技术服务于实战的长足进展，彰显了多警种装备使用警犬，多品种犬参与警务工作，多领域发挥使用效益的良好局面，预示着警犬技术广泛应用和快速发展的美好前景。

二、比赛存在的主要不足

通过比赛，也暴露出一些薄弱环节。一是有的参赛队比赛准备工作还不到位，比赛场地条件影响了警犬作业能力的发挥。特别是有些省带犬民警、警犬数量少，可选拔的比例小，致使比赛成绩一般；二是有的参赛队员比赛时心理素质不高，出现紧张、忙乱现象，影响了警犬作业能力的正常发挥。还有的参赛队员比赛前不能科学调整犬的状态，从而导致比赛成绩不佳。三是参赛犬应根据不同比赛项目，因犬制宜，合理选择。四是比赛项目设置今后可考虑增加难度。如血迹搜索比赛应增加干扰性气味；搜毒、搜爆比赛毒品和爆炸物的隐藏点应多元化；室内搜捕和掩体搜捕应合二为一等。

三、比赛成绩分析

（一）鉴别、血迹搜索与室内搜捕、掩体搜捕、搜毒、搜爆5个单项比赛成绩统计结果（见表一）。

表一：比赛成绩统计

1、鉴别：平均成绩51.87分。36个参赛队只有8个参赛队在两次鉴别比赛中都取得成绩（辽宁、山西、浙江获得100分，另5个参赛队扣了小分），19个参赛队在两次鉴别比赛中只成功1次，9个参赛队在两次鉴别比赛中均告失利，鉴别成功率为48.61%。

2、血迹搜索与室内搜捕：平均成绩66.86分。36个参赛队有24个参赛队在血迹搜索与室内搜捕比赛中两项都取得成绩（消防等12个参赛队获得100分，另12个参赛队扣了小分），1个参赛队在血迹搜索比赛中取得成绩，11个参赛队均告失利，血迹搜索成功率为69.44%。

3、掩体搜捕：平均成绩91.69分。36个参赛队中，广东等16个参赛队获得100分，贵州等10个参赛队90分以上，另有4个参赛队80分以上，6个参赛队在78～66分之间，掩体搜捕成功率为100%。

4、搜毒：平均成绩80.68分。37个参赛队中，25个参赛队在两次搜毒比赛中都取得成绩（四川等17个参赛队获得100分，另有8个参赛队扣了小分），9个参赛队在两次搜毒比赛中只成功1次，3个参赛队均告失利，搜毒成功率为79.73%。

5、搜爆：平均成绩90.22分。37个参赛队中，31个参赛队在两次搜爆比赛中都取得成绩（广西等24个参赛队获得100分，另有7个参赛队扣了小分），5个参赛队在两次搜爆比赛中只成功1次，1个参赛队失利，搜爆成功率为90.54%。

（二）经综合分析，掩体搜捕成功率最高，搜爆次之，鉴别的成功率最低。究其原因：

1、掩体搜捕成功率高，一是作为传统的比赛项目，掩体搜捕一直得到有效的传承，训练和助训技术较为成熟，只要训练方法得当，出成绩是必然；二是该项目主要是利用犬的猎取和防御本能，训练其动力定型，参赛队员通过犬的外部行为表现，能够比较客观地控制犬的行为；三是该项目不涉及犬的嗅觉作业。

2、鉴别是“高、精、尖”科目，其训练难度最大。警犬在鉴别时，需要平衡犬的神经过程，兴奋与抑制相对均衡。造成鉴别成功率不高，原因有三：一是有的参赛队员在鉴别比赛时不能科学调整犬的状态，从而导致鉴别失败；二是随着DNA技术发展，个别参赛队忽视警犬鉴别这一技术的传承，致使犬的鉴别能力达不到比赛的条件，这与本单位的重视程度有关；三是有的比赛场地选择不利于警犬鉴别稳定性与准确性发挥。

表二：参赛犬统计

3、搜毒、搜爆较之鉴别成功率高，一是毒品、爆炸物气味相对单一，犬形成牢固的条件反射后，反应示警只是时间问题；二是搜毒、搜爆项目与实战紧密结合，通过使用，警犬的作业能力较高；三是参赛单位有一定的警犬和技术储备，备选队员和参赛犬相对充足；四是警犬搜爆经过北京奥运、首都国庆、广州亚运等大型安保活动的锻炼，已经达到一个较高的水平。

表三：鉴别参赛犬统计表

4、血迹搜索作为新增的比赛项目，参赛单位没有现成的经验可借鉴，训练方法和手段还把握不透，犬的作业能力不稳定，这是导致成功率相对不高的主要原因。另外，在赛前对比赛规则进行了微调，有的参赛单位备赛不足。

四、参赛犬分析

本次比赛共有216头警犬参赛，参赛犬种达10种，比例见表二。

具体细化到各比赛项目表现为：

1、鉴别：36头犬参赛，5个犬种，比例见表三。

2、血迹搜索与室内搜捕：72头犬参赛，7个犬种，比例见表四。

3、掩体搜捕：36头参赛犬，5个犬种，比例见表五。

4、搜毒：37头参赛犬，6个犬种，比例见表六。

表四：血迹搜索与室内搜捕参赛犬统计表

表五：掩体搜捕参赛犬统计表

表六：搜毒参赛犬统计表

5、搜爆：37头参赛犬，5个犬种，比例见表七。

比赛表明，搜索类项目应选择史宾格犬和马里努阿犬参赛，这两个品种犬具有作业兴奋性高，搜索耐力持久，环境适应能力好，识别气味能力强等特性。搜捕类项目应选择马里努阿犬、德国牧羊犬和罗威纳犬参赛，这几个品种犬具有敏捷性和驰骋力好，攻击性强，作业能力稳定等特性。鉴别类项目应选择德国牧羊犬和昆明犬参赛，这两个品种犬具有转换灵活，作业能力稳定，嗅认仔细，分化能力强等特性。

总之，我们将认真总结比赛的经验和教训，进一步创新工作理念，着力解决制约警犬技术教学训练和使用、业务指导等工作的瓶颈性问题，采取有力措施，找准切入点和着力点，不断推动警犬技术工作再上一个新台阶。

表七：搜爆参赛犬统计表

（作者单位：公安部南京警犬研究所，210012）

（编辑：李 力）