第15届男篮世锦赛中外后卫队员进攻能力的比较研究

文 锋

（武汉船舶职业技术学院公共课部，湖北武汉 430050）

1 研究概况

1.1 研究目的

通过对第15世界男子篮球锦标赛的观察统计，找出并分析我国后卫队员与国外后卫队员进攻能力方面的差距，并针对存在的差距进行分析探讨，继而提出相应的对策建议，为快速提高我国后卫队员的金钩能力提供借鉴。

1.2 研究对象

第15届男篮世锦赛16强比赛中的后卫队员，其中中国后卫队员3人，或外后卫队员14人，统计比赛18场。

1.3 研究方法

（1）文献资料法

通过查阅1994年以来大量与本课题有关的文献资料100余篇，为本研究的选题、研究设计奠定了理论基础。

（2）专家访谈法

通过对高校篮球教师、专业队教练、裁判等12为专家进行面访咨询或电话访谈的方法，队本课题涉及的专业知识问题，中国男篮目前后卫队员的现状问题以及防范等具体问题进行访谈。

（3）录像观察法

通过对第15届世界男子篮球锦标赛16强比赛录像观察，就后卫队员进攻能力的各项研究指标进行统计，从而获得本研究所需的有关数据。

（4）数据统计法

对所有数据进行统计学处理，本课题的全部数据均采用SPSS11.5软件进行处理，然后进行独立样本T检验。

2 结果与分析

2.1 中外后卫队员快攻能力的比较

由于商场的时间不同，就使绝对数的比较难以反映研究对象的客观情况。为方便比较分析，我们以单位时间，即每分钟研究对象的各项统计指标作比较。

表1 后卫快攻能力的比较（分／次）

从表1的数据统计看，中国后卫队员和国外后卫队员在本次世锦赛中，在快攻能力方面的差距很大，可以归结为以下三个方面：（一）发动和接应慢。（二）推进阶段速度慢。（三）快攻结束阶段的攻击能力差，进攻手段单一。（四）体能方面欠缺。

2.2 中外后卫队员阵地进攻能力的比较

（1）阵地进攻得分能力的比较

表2 后卫得分能力的比较（分／次）

从表4数据统计可以看出，我国男篮后卫在每分钟总投次和总投中次上和国外后卫相比，经T检验，P＜0.05，差距呈显著性，说明中国后卫队员在得分欲望和得分意识上不强，在进攻中只注重组织进攻，而不注重个人进攻。在每分钟罚球数上我国后卫和国外后卫相比存在显著性差距，在罚中次数上二者不存在显著性差距。说明中国男篮后卫个人进攻能力弱，而罚球时，中国后卫队员的心理素质相对比较好，在没有对抗的情况下，能保持一定的投篮命中率。在每分钟3分投篮次数上和国外后卫无显著性差异，但在每分钟投中3分次数上和国外后卫有显著性差异；在每分钟2分投篮次数和头次与国外后卫均有显著性差异。

为便于观察统计，根据男篮后卫阵地进攻特点，在参考文献的基础上，本文后卫半场进攻区域用假设有虚线分为近、中、远三个区域。以篮圈中心在地方的垂直投影为圆心，以此点到罚球线中点的距离为半径画一圆弧，弧的两端接两条平行于边线的直线。弧内区域即为近区，此弧与三分线间区域为中区，在分先外区域为远区。

表3 后卫投篮区域的比较（分／次）

有表5数据显示，我国后卫队员每分钟在近区的投篮次数和投中次数与国外后卫队友相比，经T检验，P＜0.05，二者存在显著性差异：么分钟在中区的投篮次数和投中次数上与国外后卫相比不存在显著性差异：每分钟在远区的投中次数上二者则存在显著性差异。有4和表5可知，我国后卫在得分能力面的差距，主要是在近区和远区的得分能力差造成的。

通过观察比赛可以发现，我国后卫队员在近区的主要表现为：在有对抗或紧逼贴身防守的情况下，不敢大胆突破，在近区接球的进攻少，以及利用身体对抗的抢位、卡位不够坚决，有时即使得到了进攻机会，在强对抗的防守下，技术动作变形，命中率降低。

在三分投篮得分方面，我国男篮后卫队员表现命中率不够稳定，不适应对方的贴身防守，心理紧张，技术动作变形，大多数情况下只能在防守队员远离自己的情况下出手投篮，才能命中。而且投篮机会选择不好，在比赛中出现机会不能及时、果断出手。没有机会却勉强出手，远不如国外男篮优秀后卫稳定，远投能力较差。

（2）阵地进攻方式的比较

①投篮方式的比较

表4 后卫投篮方式的比较（分／次）

通过录像观察，本次世锦赛中，后卫采用的主要投篮方式是接球投篮和运球急停跳投。我国后卫队员出在每分钟接球投篮次数意外，在每分钟接球投篮投中、每分钟急停跳跳投次数和每分钟急停跳投投中次数上与国外后卫相比，经T检验，P＜0.05，均存在显著性差异：在每分钟突破上篮和每分钟突破上篮投中次数上，则与国外后卫存在高度显著性差异：在勾手投篮和转身投篮上，与国外后卫不存在显著性差异。

首先，我国后卫接球直接偷看得分能力与国外男篮优秀后卫存在较大差距，通过观察分析发现，原因有以下几点：我国男篮后卫队员观察判断不好；摆脱时机不好；移动抢位不好：接球姿势不好。接球同时不能接跳步或是接跨步逼近对手；侧向或是背向球接球时；接球结合不好；不善于运用身体接触；接球时，不善于主动接触对手抢占有利位子：投篮速度慢，出手点偏，投篮欲望不强。

其次，造成我国男篮后卫队员运球急停跳投得分能力与国外优秀后卫差距明显的原因，主要集中在以下几个方面：中国男篮运球急停急起能力差：停球不稳，起跳低：对抗能力差，在与对手罚生摄体碰撞后投篮动作变形，导致命中率降低：防守队员封盖高度的提高。

再者，在突破上篮得分方面，我国后卫表现突破速度慢，很难顺利突破对手。上篮时遇到对方高大队友的补防时显得信心不足，进攻不果断。抛投是指队员为了避免封盖，利用时间差提高抛抛出手的以种高弧线的投篮方式。我国后卫队员基本没有掌握抛投这项技术，在比赛中很少使用，而在比赛中经常看到外国后卫在神袍2.1.M以上高大队员面前抛投，而且保持很高的命中率，体现出国外后卫极佳的手感。这项先进投篮的掌握，使得国外后卫进攻更具威胁。

②突破方式比较

表5 后卫突破能力的比较

由于8的数据统计看，我国后卫队员每分钟运球突破0.1次，国外后卫队员每分钟0.16次，经T检验，＜0.05，二者存在显著性差异。在持球突破这项指标上，我国后卫每分钟为0.05次，国外后卫为0.11次，经T检验，P＜0.05，二者存在显著性差异。由此可得我国后卫队员的突破能力和国外后卫队员有明显的差距。我国后卫缺乏突破的意识。而且把握不好突破的时机，突破启动第一步慢，摆脱对手突然性和自信心不强，不敢大胆运用突破技术，运用技术的快慢节奏不明显：在突破过程中，遭遇对手的贴身防守，中国后卫单薄的身体在激烈的对抗下明显处于下风，常常导致动作变形甚至失误。

我们对后卫的突破进行统计如下：

表6 后卫突破的比较（分／次）

从表6数据统计可以看出，无论在每分钟突破投中还是每分钟突破造成对方补防次数上，我国后卫队员与国外后卫队员都存在显著性差异，所以突破的威慑力要超出我国后卫队员。通过录像观察发现，由于我国后卫突破能力差，对方内线球员无需耗费过多精力兼顾补防和换防，因此无法压缩对手的防区。正因为具有良好的突破能力，使得国外后卫队无论在进攻战术的选择上还是机会的把握上都远胜于我国球队。

（3）阵地进攻造犯规能力的比较

表7 后卫队员造犯规能力的比较（分／次）

由表7统计结果看出，我国后卫每分钟造成犯规次数是0.04次，而国外后卫每分钟为0.10次，经T检验，P＞0.05.二者存在显著性差异，说明我国后卫在造犯规能力方面存在差距。以下是后卫造犯规的具体方式。

表8 后卫造犯规方式的比较（分／次）

由表8可以看出，我国后卫每分钟运球突破造成犯规次数上与国外后卫存在显著性差异外，在其他造犯规方式上均无显著性差异；同时也可以看出，国外后卫主要造犯规方式是运球突破。

（4）对后阵地进攻拼抢篮板球能力的比较分析

表9 后卫篮板球能力的比较（分／次）

由表9的数据统计可知，我国后卫队员每分钟抢得0.03次前场篮板球，国外后卫为0.04次，经T检验，P＞0.05，二者存在显著性差异；我国后卫队员每分钟抢得0.06次后场篮板球，国外后卫为0.08次，经T检验，P＞0.05，二者也不存在显著性差异。所以我国后卫队员与国外后卫队员在拼抢篮球能力差距不明显。

（5）阵地进攻中战术运用能力比较

表10 后卫阵地进攻中运用各种进攻战术能力的比较（分／次）

个人进攻时志在阵地进攻中，进攻队员不经过同伴的配合，利用个人能力灵活机动进行进攻的攻击方式。从表12、13的数据可看出，首先，我国后卫队员与国外后卫队员在每分钟进攻次数上分别为0.10次和0.20次，经T检验，P＜0.01，二者存在高度显著性差异：当比赛中队员由于个人进攻造成对方防守犯规或者投篮中，我们则认为此次个人进攻成功。在个人进攻成功率上我国后卫为38%。国外后卫为47%，经T检验，P＜0.05，二者存在显著性差异。说明我国后卫在个人进攻能力方面，与国外后卫相比差距非常大。通过录像观察我们可以看到，国威后卫个人攻击次数很多，已经发展为即使组织者又是得分者。中国后卫在比赛中个人攻击意识不强，个人技术的不扎实，特别是对手贴身紧逼防守或是在强对抗的情况下运用技术的能力较差，只能担任组织的角色，尤其在比赛是我关键时刻，更是不敢和不不能担负起全队攻击得分的重任。

其次，我国后卫每分钟运用传切配合的次数是0.06次，国外后卫为0.13次，经T检验，P＜0.05，二者存在显著性差异。当与队友完成一次掩护、突分、策应或是传切配合后，自己活着队友获得攻击位置上接球或是投篮机会时我们认为该配合为成功配合。在传切配合成功率上，我国后卫为33%国外后卫为39%，经T检验，P＞0.05，二者不存在显著性差异；在每分钟策应配合以及策应配合成功率上，我国后卫队员与国外后卫队员不存在显著性差异：在每分钟运用突运配合技术以及成功率上，我国后卫队员与国外后卫队员均存在显著性差异：在每分钟掩护配合次数上，我国后卫队员与国外后卫队员不存在显著性差异，但是在成功率上却存在显著性差异。说明我国后卫队员在传切、突分、掩护配合的运用能力与国外后卫由明显的差距。具体原因可归纳为以下几点：在做掩护配合时，我国后卫队员切入动作不果断，切入时机不合理，徒手突破对手防守的能力差；在做掩护配合时作为掩护配合，作为掩护着，中国后卫队员不能合理的用身体切断队友防守者的移动路线，使得队友顺利摆脱防守，形成以大打小或者以快打慢的机会；在做突分配合时，我国后卫突破动作不够突然，在突破的过程中不能及时的人分球；突破以后在传球方式、时机、以及角度的选择上也由问题。

助攻配合指传切、突分、掩护、策应等配合之外通过快速有效的转移球给无防守的处于有效攻击区的同伴创造投篮机会的配合。后卫队员在与队友进行助攻配合时造成防守犯规或者投篮中，则认为此次配合成功。我国后卫在每分钟助攻配合成功率与国外后卫相比均明显差异。

（6）阵地助攻支配球能力的比较

表12 后卫支配球能力的比较（分／次）

助攻型传球指队员及时传球给处在良好投篮位置的队友，对对方篮球构成直接威胁，此次传球称为助攻性传球。过渡性传球指球员给同伴，同伴接球没有良好的直接进攻机会，此次传球称为过渡性传球。由表13的数据统计结果看，我国后卫在每分钟失误次数上合助攻传球次数上与国外后卫不存在显著性差异，在每分钟助攻传球次数上与国外后卫存在显著性差异；而在攻击性和弱的过度性传球上却明显高于国外后卫。

本次世界赛中，我国后卫的助攻能力确实由提高。但我国男篮后卫的过渡性传球较多，目的性不强，传球方式比较单一，在传球时机的把握、传球方式的选择以及球真假动作的紧密结合上，与国外后卫存在着一定的距离。国外后卫球员观察能力、视野宽，能不断捕捉攻防对抗中的瞬间变化；判断及时准确，传球技术方面，球感好，运动动作合理；传球的突然性、隐蔽性强，能够根据战术的需要及时的转移球，球出手后速度快，穿越能力强。

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）中国男篮后卫在快攻能力上与国外男篮后卫存在较大差距。

（2）中国男篮后卫在阵地进攻得分能力上与国外男篮后卫存在较大差距。

（3）中国男篮后卫在阵地进攻攻击方式上与国外男篮后卫存在较大差距。

（4）中国男篮后卫在阵地进攻犯规能力上与国外男篮后卫存在较大差距。

（5）中国男篮后卫在阵地进攻拼抢篮板球能力上与国外男篮后卫不存在明显差距。

（6）中国男篮后卫在阵地进攻各种进攻战术运用能力上与国外男篮后卫存在较大的差距。

（7）中国男篮后卫在阵地进攻支配球能力上与国外男篮后卫存在较大差距。

3.2 建议

（1）加大培养后卫工作的力度，丰富后卫队员能力的比赛经验。以便为2012年奥运会培养优秀后卫后备人才。

（2）更新观念，加强对后卫队员进攻能力的理论研究，重视后卫攻击技术的训练。

（3）改变后卫选材“大型化”的观念，发扬中国篮球“小、快、灵”的传统打法，紧跟世界篮球运动发展的心形势：一味地高举高打会使我国男篮的打法变法单一，特点不突出、特色不明显，进而导致内线的失衡，制约了中国男篮取得更好的成绩。

1 张耀来.篮球训练中培养后卫的几个人问题［J］.北京体育师范学院学报，1997（2）

2 王金贵.篮球核心后卫的培养与训练［J］.湖北体育学院报，1997（1）

3 孙伦英.优秀篮球组织后卫的作用及培养［J］.山东体育科技，1994（2）

4 王润生，张冉.谈核心后卫的培养［J］.湖北体育科技，2001（1）