欧洲应反思欧元“大跃进”

今年第二季度，世界经济经历了2009年第一季度后的首次下降：美国和欧洲的经济增长都低于预期，作为世界第三大经济体的日本仍未从20年前房地产和股市泡沫破灭的泥淖中走出。更有甚者，美国债务危机还未解除警报，欧洲债务危机又险情连连。目前，“欧猪五国”共欠债3万亿欧元，其中50%存在违约风险。如果违约成为现实，对欧洲银行体系将是一个致命打击，并会波及全球金融市场，最终冲击全球实体经济，有可能引发新一轮的全球性金融经济危机。越陷越深的欧洲债务危机绝不仅仅是欧洲的“地区危机”，它具有极强的关联性和传染性。根据欧洲各国的债务率和赤字率，可参照贷款“五级分类法”将其大致分成五类：第一类是财政状况较好的瑞典、芬兰等北欧诸国，属“正常类”；其次是经济形势尚好的德国、奥地利等中欧国家，属“关注类”；再次是差强人意的英、法等西欧国家，属“次级类”；第四类是危机四伏的西班牙、意大利等南欧国家，属“可疑类”；第五类是正坠下悬崖的希腊等国，属“损失类”。

回过头看，1999年欧元的诞生有点类似于中国上世纪50年代出现的“大跃进”，把经济发展水平不在一个档次、政治文化心理各异的欧洲诸国，用同一货币和同一货币政策统一在一个经济体里，是不折不扣的“政治形象工程”。在经济情形尚好、危机爆发以前，希腊等国尚能以与德国不相上下的低利率发债借钱，寅吃卯粮、奢侈享乐，搭便车、吃大锅饭，欧元区各国都沉浸在统一经济体的幻象中。不过，靠借债来维持享乐终究是海市蜃楼，无法持久，一旦经济下滑、金融动荡，“欧猪们”就撑不住了，欧元区货币政策的统一性与各成员国财政政策的差异性的矛盾就暴露无遗。

对欧洲而言，债务危机既是金融危机，也是政治困局。对“欧猪五国”的政客们来说，面临的则是继续留在欧元区还是选择退出的问题；如果继续赖在欧元区，就得节衣缩食接受苛刻的条件，甘当“二等公民”；如果退出欧元区，倒是重获独立货币之自由，但没了欧元区的财政约束和他国的救助，没准会像2008年的冰岛一样“破产”。

对于犯了“大跃进”错误的欧元区诸国而言，现在应该向上个世纪60年代初的中国学习，按“调整、巩固、充实、提高”的八字方针进行整顿。对于欧元区中财政已“坏死”的希腊这种“损失类”国家，必要时可实施切除手术，让其在债务违约后退出欧元区，既可防止危机进一步扩散，保护欧元区其他经济体，又能对别国形成警示效应，防止“吃大锅饭”的道德风险进一步泛滥。西方的政治家和金融家，何去何从，必须尽快作出选择；若当断不断，最终必受其乱！