如何认定国民大革命的性质

王建华

（平顶山市八中 河南 平顶山 467000）

如何认定国民大革命的性质

王建华

（平顶山市八中 河南 平顶山 467000）

五四运动是中国新民主主义革命的开端，之后发生的国民大革命属于新民主主义革命，但并非完全意义上的新民主主义革命，而是由旧民主主义革命向新民主主义革命的过渡。

国民大革命；新民主主义革命；过渡

20世纪初始于中国南方并迅速遍及全国的国民大革命似一场狂风骤雨，一扫辛亥革命失败以来的举国沉闷，开创了中国民主革命的新局面，在中国近现代革命史上具有非常重要的意义，但就如何认定这次革命的性质，学界却有着不同的看法：

一种认为国民大革命属于新民主定义革命。理由：五四运动是中国新民主主义革命的开端，因为此后中国革命的领导阶级、运动主力、指导思想等方面都已经发生了重大变化、大革命发生于五四运动之后，其当然属于新民主主义革命。持这种观点者居多。

另一种认为国民大革命仍属旧民主主义革命，因为大革命的主要领导者依然是资产阶级政党——国民党，而无产阶级政党——共产党只是处于从属地位，且大革命的指导思想还是资产阶级的革命纲领导一新三民主义，其目的依然是建立一个资产阶级共和国。

笔者以为简单依照单个标准来认定大革命的性质是不科学的，也是无法准确定性的，弄清此问题应注意正确的理论依据和准确的实际分析相结合。笔者认为：

首先，国民大革命属于新民主主义革命

一、新民主主义革命的含义

新民主主义革命是指在帝国主义和无产阶级革命时代殖民地和半殖民地国家领导的资产阶级民主革命。其所谓“新”,是相对于17～18世纪欧美国家发生的资产阶级领导的旨在推翻封建专制主义压迫，确立资产阶级政治统治的旧民主主义革命。

毛泽东在《新民主主义论》中明确提示了新民主主义革命的基本特点，“所谓民主主义，现在已不是旧范畴的民主主义，已不是旧民主主义，而是新范畴的民主主义，而是新民主主义。”从革命阵线看，新民主主义革命是从十月革命开始的世界无产阶级革命的一部分，而已经不是旧的以建立资产阶级共和国为目的的世界资产阶级革命的一部分；从革命领导阶级看，新民主主义革命的政治指导者是无产阶级而不是资产阶级革命的一部分；从革命的领导阶级看，新民主主义革命的政治指导者是无产阶级而不是资产阶级，领导权的变化是区分旧民主主义革命与新民主主义革命的主要标志；从革命的前途看，新民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会土义革命是新民主主义革命的必然趋势；从革命的对象看，新民主主革命是反对帝国主义和封建主义的。

二、五四运动是中国新民主主义革命的开端

一九一七年十月革命是世界现代史的开端。毛泽东在《新民主主义论》从世界革命的高度明确指出“为什么呢？因为第一次帝国主义世界大战和第一次胜利的社会主义十月革命改变了世界历史的方向，划分了整个世界历史的时代”，“在这种时代，任何殖民地半殖民地国家如果发生了反对帝国主义，即反对国际资产阶级、反对国际资本主义的革命，它就不再属于旧的世界资产阶级民主主义革命的范畴，而是属于新的范畴了；它不再是旧的世界革命的一部分，而是新的世界革命的一部分，即无产阶级社会主义世界革命的一部分了”。可见十月革命以后发生的反帝反封建的斗争都已是新的民主革命的范畴了。

一九一七年的十月革命给中国送来了马克思主义，这时正值中国新文化运动后期，马克思主义得到了非常迅速的传播。一九一九五四运动以后马克思主义又得到了更加广泛而深入的传播，这种思想亦由此逐步成为中国革命的指导思想；五四运动期间，中国无产阶级开始登上历史舞台成为运动主力并显示了其伟大力量；运动之后，中国共产党很快成为中国革命的政治指导者、领导者，因此我们说五四运动是中国新民主主义革命的开端是毫无疑问的。

三、发生于五四运动之后的国民大革命是新民主主义革命

由前述可知，1.从历史分期来划分，国民大革命是一场爆发于五四运动之后、反对帝国主义及其走狗封建军阀的革命，属于世界无产阶级世界革命的一部分；2.在革命实践中，年轻的中国共产党参加领导了这次革命，由中国共产党在革命期间所发动的工人运动和农民运动都极大地推进了大革命，尤其对北伐战争的胜利进军起到了非常重要的作用，是国民大革命重要组成部分；3.以联俄、联共、扶助农工三大政策为中心的新三民主义是这次革命指导思想，这与旧三民主义相比较是有了一个质的飞跃，它的各项主张在基本原则上同中国共产党的民主革命纲领一致，符合无产阶级领导的新民主主义革命的要求；4.大革命充分动员了人民群众，得到了人民群众的广泛参与和积极支持，与辛亥革命相比较其群众基础要广泛得多，北伐军能从珠江流域打到长江流域、黄河流域，人民群众的伟大的功绩是不可抹杀的。因此我们说国民大革命属于新民主主义革命这一点也是毫无疑问的。

其次，国民大革命并非完全意义上的新民主主义革命

从哲学意义上讲，由量变到质变方式大致有两种：一种是突发性的，如旧矛盾和积聚——革命的爆发——旧矛盾的解决与新矛盾的形成；另一种是渐进式的，如人随着年龄的增加而进人到不同的时期。前者两个质的区别是显而易见的、截然分明的，而后者两质之间则是缓慢进度、不易区辨的。

笔者认为，新、旧民主主义革命的区分决不是第一种，由于社会环境、社会矛盾的错综复杂，一场五四运动是很难把新、旧民主主义革命截然划分开的。如同由新民主主义社会到社会主义社会无法一蹴而就一样，由旧民主主义革命到完全意义上的新民主主义革命也存在着一个过渡，而国民大革命当属此例，理由如下：

从领导阶级讲，大革命不是无产阶级单独领导的，而是在国共两党的共同领导下进行的，且中共处于从属地位，准确地说只能是参与领导。出现这种状况的原因有两点：一是客观方面中共力量还很弱小，人数少，又没有自己的武装和根据地，并不具备单独领导民主革命的条件。二是主观方面中共还不够成熟，在理论上还比较幼稚，在“二大”“三大”上甚至没有提出革，命的领导权。

从指导思想上讲，大革命毕竟是在资产阶级的纲领——新三民主义的指导下进行的。尽管五卅运动后马克思主义开始在中国传播，但它从传人到被吸收进而到指导革命，需要一个过程。新三民主义作为大革命的旗帜，尽管与中国民主革命纲领的若干基本原则是一致的，但毕竟还是存在着不小的区别，它毕竟是资产阶级的纲领，其目的并非是为社会主义革命做准备。

从革命任务上讲旧民主主义革命的任务是反帝反封建，新民主主义革命的任务除了反帝反封建外，还附加了反官僚资本主义的任务，但这一任务是在蒋介石建立南京国民政府后才赋予的，而大革命仍然是以反帝反封建为斗争目标。

从群众基础上讲，尽管大革命充分动员了人民群众的参与和支持，但在中共领导的农民运动方面没有开展大规模的土地革命，而土地革命应是新民主主义革命的重要组成部分，这一点又是其不足之处。

由以上我们可以得出：国民大革命属于新民主主义革命，但并非完全意义上的新民主义革命，而是由旧民主主义革命向新民主主义革命的过渡。

王建华，女，1970年2月，1996年毕业于河南大学历史系，中学一级教师。