评价理论下的相亲节目中的男女对话分析——以江苏卫视《非诚勿扰》为例

袁 萃

（袁萃：暨南大学华文学院09级研究生，专业：语言学及应用语言学）

从2010年开始，全国各地的电视台的相亲节目如雨后春笋般地兴起，引起了很大的社会反响，其中反响最大的莫过于江苏卫视的《非诚勿扰》节目。面对这种现象，很多学者从文化、社会、大众传媒、婚恋观念等角度对这股相亲热进行了分析，但是很少有人从语言本身对相亲节目中男女的对话进行分析，本文试图用评价理论的角度来分析男女对话。

一、评价理论简介

评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的，它关注语篇中可以协商的各种态度。评价系统包括三大次系统：介入、态度和级差。其中态度系统是整个评价系统的核心，由它引出其他系统。本文随机选取了五期江苏卫视的相亲交友节目《非诚勿扰》，运用态度系统展开分析，期望揭示出一些男女在语言使用方面的异同，并试图解释背后的原因。

（一）态度系统

态度系统表达说话者对人或事物的感情，可以进一步细分为情感、判断和鉴赏三个系统。情感表示说话者对人或事物的感情反应和倾向，情感主要有三种情况：幸福感、安全感和满意感。

（1）大家好，我叫ⅹⅹ，今年二十二岁，很高兴认识大家。（幸福感）

（2）男嘉宾：不是一点紧张，是非常紧张。（安全感）

（3）对他的职业我不是很满意。（满意感）

（二）判断系统

判断是指依据特定的社会规范对人类行为作出评价。判断系统还分为社会评判和社会约束。通过社会评判我们可以评价一个人是否与众不同、是否有能力、是否坚韧下定决心。如：

（4）我在一家公司工作，月薪三千，我属于国家A级的三无产品，无女朋友无车无房。（社会评判）

（5）我觉得他的开场白好油嘴滑舌。（社会约束）

（三）鉴赏系统

鉴赏是指依据美学原则和其他的社会价值观对事物或产品作出评价，包括反应、构成和价值三方面。

（6）我觉得你今天非常漂亮。（反应）

（7）他的鞋子不搭裤子，裤子不搭上衣，上衣不搭发型。（构成）

（8）你那纯爷们已经过时了。（价值）

二、评价系统与相亲节目中的男女对话分析

《非诚勿扰》是江苏卫视开办的一档新派交友节目，每期节目由24位女嘉宾和5位男嘉宾组成，男生通过VCR的介绍以及现场的交流提问，达到男女双方的互相了解，最后决定是否牵手成功。与以往的相亲节目不同的是，《非诚勿扰》把24位女嘉宾定位为话语权利的中心，一扫男女比例均衡的传统模式，女性处于话语权力的优势地位，这必然会与传统的男女会话分析的结果会有不同。本文随机抽取五期《非诚勿扰》节目，运用定性和定量的方法进行分析，共得出1348条评价资源，男女各占48%和52%，也就是男女都比较倾向于使用表达态度资源表达自己的主观感觉，但是在态度系统的三个子系统中却存在着不同，男性使用的排名是情感（52%）、判断（28%）、鉴赏（20%），而女性使用的态度资源的排名却是情感（47%）、鉴赏（27%）和判断（26%）。也就是说，在《非诚勿扰》的节目中女性比男性更多地使用鉴赏资源，也就是女性会更多地从美学的价值来评价人、事和物。而相同点是男女使用得最多的都是情感资源，这和以前认为的女性比较羞于表达自己感情相反，这和节目本有很大关系，在这种有时长限制的相亲交友节目中，男女要达到快速的了解和沟通，往往很直接地表达自己内心的喜好。另外，男女都较多地使用了判断资源，从社会伦理和道德的角度来对人进行评价，因为这是一档相亲交友类节目，男女双方都很重视对方的人品、能力、道德等内在因素。

除了总体上的男女的差异外，笔者还把肯定和否定作为一个因子，所以又把情感、判断、鉴赏分成了肯定和否定，经过统计，在态度系统的各个子系统还有一些差别。

据统计，在情感资源中，男性的肯定资源是74%，女性是肯定62%，判断资源中男性肯定资源73%，女性55%，在鉴赏资源中，男性的肯定资源是71%，女性是61%，由此看出虽然男女的评价资源虽然都是肯定大于否定，但是在具体的比例上女性在情感、判断、鉴赏中肯定的态度资源均低于男性分别低于男性12%，15%，10%，这表明在态度系统中女性比男性更倾向于使用否定的评价，这跟《非诚勿扰》的节目设置和导向有很大关系，因为节目是每次一位男嘉宾面对台上24位女嘉宾，女生拥有率先选择灭灯的权利，在这种情况下，常常会说出一些不礼貌甚至刻薄的话。而男生在未进入到男生特权之前处于一个被挑选的地位，为了能走到男生权利，即使面对女生的言语攻击时往往采取的是解释或是回避的态度，说话比较委婉。

同时，在情感子系统中，男女也存在这差异，男性在情感中占前三位的是满意感（40%）、幸福感（36%）和安全感（24%），而女性则是幸福感（58%）、满意感（35%）和安全感（17%），男性更多地表达自己对人对事的满意感，而女性则更着重表达自己的幸福感，并且否定的幸福感比男性多了10%，这是因为《非诚勿扰》把24位女嘉宾定位为话语权利的中心，女性一般很直接地表达了自己不喜欢然后选择灭灯。

在判断子系统中，男性的社会评判为87%，社会约束为13%，女性社会评判72%，社会约束28%，男女都是社会评判比社会约束的比例大很多，但是女生的否定的判断资源为45%，而男性为27%，女性比男性多了18%，主要体现在女性对男性的诚实、忠诚方面的否定评价，即对男性的花心和喜欢撒谎等方面的担忧。男性最多的是肯定的社会评判，即从行为的正常、能力和坚韧等方面给予自己和对方肯定的评价和要求。

在鉴赏子系统中，男女也呈现出一些不同。首先是女性的鉴赏资源总数高于男性，即女性更喜欢对事物进行美学方面的评价，主要是集中在外貌、衣着及价值等方面。除了总体上男性（71%）的肯定鉴赏资源比女性（61%）多10%外，在具体的分布上男女也有所不同。男性占前三位的分别是反应（50%）、价值（32%）和构成（23%），而女性却是反应（54%）、构成（28%）和价值（17%），即男性在鉴赏系统中的更多地关注事物和人的价值，而女性语言中更多地关注构成，即事物的平衡和细节，主要表现在对形体和衣着搭配等方面的评价。

三、结语

综上所述，在《非诚勿扰》的节目中，我们能通过评价理论的态度系统，看出男女在语言使用上的主要区别是女性比男性更多地使用鉴赏资源，并且在情感、判断、鉴赏的三个子系统中，女性比男性更多地使用否定的负面的评价，这和以往的研究结果认为女性男性更礼貌更含蓄有着很大的不同，原因当然有很多，但如果仅从节目本身来看，《非诚勿扰》中节目的环节设置在一定程度上有利于女性语言和意识的表达，而许多女性为了体现自己的个性在语言的使用上往往是“语出惊人”，这无形中增加了节目的话题性和冲突，也就增加了节目的关注度和收视率，当然也会造成了一些负面影响，需要相关部门的规范。

［1］Martin，J.R.，&White，P.The Language of Evaluation：Appraisal In English［M］，外语教学与研究出版社，2008

［2］贺明瑶,朱强，文化反哺：从《非诚勿扰》看青年话语权的张力与局限［J］，中国青年研究，2011.4

［3］苏冰.评价理论下的英汉恭维语研究［J］，中国人民解放军外国语学院，2005

［4］孙华.婚恋节目语境中的两性形象——以综艺节目《非诚勿扰》为例［J］，新闻研究导刊，2011.1

［5］王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展［J］，外国语，2001.6