熊忠太
(湖南省永州市中医院,湖南 永州 425000)
92例住院患者,经病理或细胞学确诊,病期Ⅲ~Ⅳ期,失去根治手术机会,预计生存期在3个月以上,卡氏评分分值60~80分,随机分为治疗组46例,对照组46例。 其分布分别为:治疗组46例,男27例、女19例;ⅢA期10例,ⅢB期28例,Ⅳ期8例,腺癌28例,鳞癌16例,腺鳞癌2例;对照组46例,男29例,女17例,ⅢA期11例,ⅢB期28例,Ⅳ期7例,腺癌28例,鳞癌18例,腺鳞癌0例。两组患者病理诊断分布无显著差异(P>0.05),无严重的心肝肾功能异常。
两组患者中医分型:治疗组:阴虚痰热型10例,痰湿蕴肺型15例,肺脾气虚型10例,肺肾阴虚型11例;化疗组:阴虚痰热型7例,痰湿蕴肺型10例,肺脾气虚型6例,肺肾阴虚型7例;对照组:阴虚痰热型11例,痰湿蕴肺型14例,肺脾气虚型9例,肺肾阴虚型12例;两组患者中医分型无显著差异(P>0.05)。
1.2.1 对照组
采用化疗方案,方案为EP方案,即VP-16 100mg/d,连用3~5d,DDP 40mg/d,连用3d,或者单味口服VP-16胶囊50mg/d×20d,21~28d重复。
1.2.2 治疗组
①按中医辨证论治:a.阴虚痰热型:治以养阴清热,解毒散结,用沙参麦门汤、百合固金汤加减:沙参、麦冬、天冬、百合、玉竹、黄芩、桑白皮、三叶青、肺形草、石见穿、全瓜蒌、浙贝、杏仁、白英、山海螺等。b.痰湿蕴肺型:治以化痰祛湿、散结抗癌,用二陈汤、三子养亲汤加减:陈皮、清半夏、苍白术、猪苓、米仁、苏子、白芥子、莱菔子、制南星、全瓜蒌、半枝莲、猫爪草、白花蛇舌草、肺形草、石见穿等。c.肺脾气虚型:治以益气健脾,化痰散结,用六君子汤、桔梗汤加减:生芪、党参、白术、猪苓、陈皮、清半夏、肺形草、石见穿、桔梗、桑白皮、白英、山慈菇、生甘草等。d.肺肾阴虚型:治以滋肺益肾、化痰抗癌,用补肺固肾汤加减:生地、麦冬、山萸肉、五味子、太子参、白术、茯苓、冬虫夏草、山海螺、露蜂房、夏枯草、浙贝、白花蛇舌草、三叶青、肺形草、石见穿等。②西医化疗方案同对照组。
观察治疗前后T细胞亚群(CD3、CD4、CD4/CD8)、血象(HGB、RBC、WBC、PLT)、消化道反应的变化。
疗效评定标准肿瘤客观疗效评定标准按WHO制定的肿瘤客观疗效评定标准进行,完全缓解(CR):肿瘤完全消失并持续4周以上,无新病灶出现。部分缓解(PR);肿瘤两径乘积减少50%以上并持续4周以上,无新病灶出现。无变化(NC):肿瘤两径乘积增大25%以下或减少25%以下持续4周以上,无新病灶出现。恶化(PD):肿瘤两径乘积增大25%以上或新病灶出现。根据Karnofsky积分法进行质量评定最后分别予以计分,治疗前后计分提高10分者为提高,减少10分者为降低,增加或减少<10分者为稳定。对外周血象及肝肾功能的影响是按WHO的分度标准进行评分。观察期间应密切注意药物不良反应,如有出现,均按照WHO抗癌药物急性与亚急性反应评定标准详细记录。
治疗组总缓解率52.2%,中位生存期20.7月,对照组总缓解率30.4%,中位生存期15.8个月,两组缓解率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)(表1)。
表1 两组疗效比较
治疗组治疗后CD3、CD4、CD4/CD8均有不同程度提高,治疗前后自身对照有显著性差异(P<0.05)。对照组治疗后CD3、CD4、CD4/CD8与治疗前比较有下降,但无显著性差异(P>0.05)。两组治疗后比较,各项指标具有非常显著性差异(P<0.01)(表2)。
表2 两组治疗前后T细胞亚群比较(%,±s)
表2 两组治疗前后T细胞亚群比较(%,±s)
注:与本组治疗前比较*P<0.05,与对照组比较,△P<0.01
组别 例数 CD3 CD4 CD4/CD8治疗组 46 治疗前 45.85±4.73 26.37±4.61 0.96±0.41治疗后 61.31±4.63*△ 36.35±5.48*△ 1.73±0.43*△对照组 46 治疗前 45.77±4.89 26.26±4.84 0.95±0.52治疗后 43.47±4.57 21.96±4.69 0.96±0.42
治疗组治疗后HGB、RBC、WBC、PLT与治疗前比较略有下降,但无显著性差异(P>0.05)。对照组治疗后诸指标与治疗前比较均有下降,有显著性差异(P<0.05)。两组治疗后诸指标比较,经统计学处理,有显著性差异(P<0.05)。见表3。
中医将肺癌看作是全身性疾病的一个局部表现,为肺癌是一种全身性属虚,局部属实的疾病,认为肺气阴虚为本,痰瘀毒邪为标,易累及脾胃,治疗原则为扶正和祛邪,扶正贯穿治疗的始终。中医治疗坚持辩病和辨证、宏观辨证和微观辨证、整体与局部相结合原则,以扶正祛邪并重或单纯扶正为主的综合治疗,目的是改善生存质量和延长生存期。据报道在辨证论治基础上结合化疗治疗老年中、晚期肺癌,无论在近期疗效或改善症状、体征,提高生存质量、生存期等方面均优于单纯化疗组。我们认为中西结合治疗老年中晚期肺癌,体现了“辨证”与“辨病”的有机结合,通过“辨证”顾全整体,调动机体的免疫力,提高生存质量,而“辨病”即化疗对肿瘤细胞的直接杀伤作用,控制局部病灶发展,遏止病灶复发转移,减少病灶对全身的损伤,做到标本兼顾。这种注重局部顾及整体相结合的治疗方法,在老年中晚期肺癌的综合治疗中不失为一种行之有效的手段,可以认为中医药在肺癌的治疗中占有重要地位[1-3]。
表3 两组治疗前后血象变化比较(±s)
表3 两组治疗前后血象变化比较(±s)
注:与本组治疗前比较△P<0.05,与化疗组治疗后比较,*P<0.05
组别 例数 HGB(g/L) RBL(T/L) WBC(G/L) PLT(G/L)治疗组 46 治疗前 128.06±10.31 4.29±0.32 6.68±1.46 119.15±22.01治疗后 117.65±10.26* 3.26±0.19* 5.87±1.57* 120.51±21.69*对照组 46 治疗前 127.12±10.18 4.35±0.44 6.69±2.32 123.15±21.67治疗后 88.25±8.75△ 2.31±0.28△ 3.08±1.26△ 99.16±18.75△
[1]Tsuchida Y,Therasse P. Response evaluation criteria in solid tumours(RECIST):New guide lines[J].Med Pediatr Oncol,2001,37(1):1.
[2]孙燕,周际昌.临床肿瘤内科手册[M].2版.北京:人民卫生出版社,1991:32.
[3]杨珉.随访资料的生存分析[M]//倪宗瓒.医学统计学[M].北京:人民卫生出版社,1994:193-212.