凌天清,张睿卓,宁华宇,袁 明
(1.重庆交通大学 土木建筑学院,重庆 400074;2.中交一航局第一工程有限公司,天津 300452)
膨胀型沥青阻燃剂阻燃性能研究
凌天清1,张睿卓1,宁华宇2,袁 明1
(1.重庆交通大学 土木建筑学院,重庆 400074;2.中交一航局第一工程有限公司,天津 300452)
在分析阻燃沥青阻燃机理的基础上,结合阻燃剂的使用要求及发展趋势,选用膨胀型阻燃剂IFR制备阻燃沥青。采用极限氧指数、协同效率和阻燃价值等指标评价了阻燃剂对SBS改性沥青的阻燃效果,通过分析单一阻燃剂、二元复配、三元复配体系的阻燃效果,确定膨胀型阻燃体系的最佳复配比。
道路工程;隧道路面;阻燃沥青;膨胀型阻燃剂;性能评价
随着我国高速公路建设的跨越式发展,公路隧道的数量与规模也逐年增加。与此同时,对隧道路面的安全性和舒适性提出了更高的要求,水泥混凝土已很难满足现代隧道路面的要求。沥青混凝土路面与其相比,平整度高、抗滑性好、噪声小、灰尘少。沥青混凝土路面已成为当今隧道铺装的主流[1]。然而,沥青路面在满足要求的同时,也带来了新的问题:沥青的组成极其复杂,一般认为是由沥青质、胶质、芳香分和饱和分4种组分组成[2]。沥青是一种有机物,具有可燃性,高温燃烧时,放出大量的烟雾和有毒气体。加之长大隧道相对封闭的环境,一旦引发火灾事故,将会导致大量的人员伤亡和财产损失[3]。因此,提高隧道路面沥青的阻燃性能,已成为长大隧道铺装沥青路面的关键问题。而要达到沥青阻燃的目的,主要是通过在沥青中添加阻燃剂来实现。阻燃剂既可单独使用,也可几种阻燃剂复合使用,形成协效阻燃体系。目前,常用的阻燃抑烟剂有:卤系、磷氮系、铝镁系、锑系、硼系等;常用的协同体系有:卤-锑、卤-磷、磷-氮、卤-硼、锑-磷等。
笔者介绍了阻燃剂的使用要求和阻燃剂的阻燃机理,列举了几种常用的阻燃剂并分析了其阻燃机理。对比分析后,选取以氮磷为协同体系,由聚磷酸铵APP、季戊四醇PER和三聚氰胺MA组成的新型无卤膨胀型阻燃剂。通过将膨胀型阻燃剂直接添加到SBS改性沥青中,来实现阻燃效果。采用极限氧指数LOI、协同效率SE和阻燃价值FRV三项指标来评价阻燃剂的阻燃效果,综合考虑单一阻燃剂、二元复配、三元复配体系的试验结果,确定膨胀型阻燃剂的最佳复配比。
阻燃抑烟剂应满足以下要求:①阻燃效率高,低烟、低毒,安全环保;②热稳定性好,清华大学龚景松,等[4]的相关研究表明,阻燃剂的分解温度以250~400℃为宜;③相容性好,对沥青及沥青混合料的性能影响较小;④水溶性小,耐久性好,阻燃性能持久;⑤价格低廉,来源广泛,制造简便。
根据沥青的燃烧过程,沥青阻燃剂的阻燃原理主要有吸热、覆盖、抑制链反应及不燃气体窒息作用等[5]。沥青的燃烧是一个放热、分解的物理化学过程,燃烧中分解出氢、甲烷、苯及烷烃类易燃气体。产生的这些气体的燃烧又进一步加快了沥青的热分解[6]。根据沥青的燃烧过程,在沥青路面发生火灾时,要达到阻燃抑烟的目的,所加入的阻燃抑烟剂应具有以下功能:①能吸收燃烧放出的热量,降低可燃物表面的温度,有效抑制可燃性气体的生成;②能在沥青表面形成稳定的炭化层,隔热、隔氧、阻止可燃气体向外逸出,使燃烧终止,产生自熄;③能在燃烧初期,捕捉反应中活性很强的自由基(HO-和H-),抑制连锁反应的发生;④能分解出不燃气体,冲淡燃烧区内氧浓度及可燃气体浓度,阻止燃烧的蔓延。
阻燃剂按阻燃元素分类,常分为卤系、磷氮系、铝镁系、锑系、硼系等。
卤系阻燃剂以溴类阻燃剂为主,阻燃效果较好,但在阻燃过程中会放出大量有毒烟气,十溴二苯乙醚在燃烧的过程中还会产生致癌物质,而且成本较高。
氮磷阻燃剂,主要代表为聚磷酸铵APP,在高温受热时APP会脱水生成聚磷酸。由于聚磷酸是强脱水剂,使沥青表面脱水炭化,隔绝了外界的可燃气体和热量,抑制了燃烧的进行。同时,聚磷酸在受热时分解生成氨气和水蒸气,氨气冲淡空气中氧浓度,具有良好的阻燃效果。加之,热稳定性好、水溶性差、低烟、低毒、经济实用,是较理想的阻燃剂。
铝-镁系阻燃剂,常用的有氢氧化铝ATH和氢氧化镁MH,这2种金属氧化物在燃烧时,放出结合水,吸收大量的热量,从而抑制了燃烧,结合水在高温下与炭粒进一步发生氧化反应,减少了烟气的产生,从而达到阻燃抑烟的双重目的。
锑系阻燃剂,效果较好的有三氧化二锑(Sb2O3),与卤系阻燃剂共同作用阻燃效果更佳,一般作为卤系阻燃剂的协效剂使用。由于其本身存在毒性,且锑资源有限,常用其他阻燃剂来代替三氧化二锑使用。
硼系阻燃剂主要代表有硼酸锌(ZB),属于无机添加型阻燃剂,能有效抑制燃烧的进行和烟雾的产生。常与卤系阻燃剂及锑化物协同,使用时阻燃效果更加明显[7]。
研究表明,单一阻燃剂的效果,要差于复合阻燃剂的协同作用。为了减少某种阻燃剂的用量、降低成本、增加阻燃效率,常采用协同体系来实现沥青的阻燃。目前,较为常见的协同体系有:卤系和无机阻燃剂、氮系和磷系。考虑到环保、低碳节能及成本的问题,主要采用氮系和磷系阻燃剂来替换卤系阻燃剂。
在上述分析的基础上,笔者选用以氮、磷为主要成分的新型环保膨胀型阻燃(Intumescent Flame RetaRdant,IFR)。膨胀型阻燃体系一般由酸源聚磷酸铵APP、炭源季戊四醇PER、和气源三聚氰胺MA三个部分组成,考虑到水溶性问题,选取难溶型的APP。在高温受热时,聚磷酸铵分解生成聚磷酸和氨气,其中,聚磷酸是强脱水剂,使高分子材料脱水炭化;生成的聚磷酸与季戊四醇发生酯化反应,进一步脱水成炭,炭层加厚;三聚氰胺受热分解出氨气,使炭层发泡膨胀,这种膨胀的炭层隔热、隔氧、抑烟,达到高效阻燃作用。符合当今要求阻燃剂少烟、低毒的发展趋势。
式中:[O2]为临界氧浓度时混合气体中氧气的体积流量;[N2]为临界氧浓度时混合气体中氮气的体积流量。
目前,国内尚未制定沥青阻燃性能氧指数测试的方法的相关标准,试验中参考GB/T 2406—2006《塑料燃烧性能试验方法氧指数法》,采用天津市英贝尔科技有限公司生产的imYZ 2000氧指数分析仪,对极限氧指数进行测定。极限氧指数可判断材料燃烧的难易程度,极限氧指数越高,表明材料越不易燃。一般认为[9]:当LOI>27%时,该材料在火中是自行熄灭的材料。日本JISK 7201则规:LOI>30%为难燃1级,LOI在27% ~30%之间为难燃2级。
2.1.2 阻燃协同作用的评价指标
在实际阻燃施工工艺中,很少使用一种阻燃剂,而是将几种阻燃剂混合使用或加入阻燃增效剂、稳定剂等,以提高协效系统的阻燃效果,减少阻燃系统配方中稀缺或价格昂贵的组分。通常采用协同效率SE[5](Synergistic Efficiency,简写 SE)来定量描述协同作用,SE定义为在添加量相同的情况下,协同体
2.1.1 阻燃性能的评价指标
通过极限氧指数(LOI)评价沥青的阻燃性能,LOI是指在规定的试验条件下,刚好能维持材料燃烧时,通入的氧氮混合气中以体积百分数表示的最低氧浓度[8]。计算公式为:系的阻燃效率与体系中单一阻燃剂的阻燃效率之比,可以用式(2)表示:
式中:[LOI]0为被阻燃基体氧指数;[LOI]1为体系中主要阻燃剂的氧指数(不含协同剂);[LOI]2为协效阻燃系统氧指数。
2.1.3 阻燃经济性的评价指标
为反映阻燃剂的阻燃性能与价值的关系,评价其经济性。有关研究提出阻燃性价比:EV指标[10]。在此,论文提出阻燃价值:FRV(Flame Retardant Value)指标,来定量描述阻燃剂的经济性。FRV定义为阻燃系统的阻燃效率与所掺入阻燃剂的价值之比。用公式表示为:
式中:V为掺入阻燃剂价值,即各种阻燃剂,单价(元/kg)乘以其掺量,其它符号同前。
该经济性指标也为阻燃剂最佳掺量的确定提供依据。膨胀型阻燃剂各组分的价格:APP和PER均为80元/kg、MA 为50元/kg。
2.2.1 阻燃改性沥青的制备
试验采用SBS改性沥青,根据《沥青及沥青混合料试验规程》对热拌沥青混合料制备温度的规定,以及考虑到阻燃工艺的实施,阻燃沥青试样的制备为:先将沥青加热到(160±5)℃,再按试验设计将一定量的阻燃剂加入沥青中,采用转速为3 000 r/min的电动搅拌器搅拌40 min,整个过程温度控制在160℃左右。
2.2.2 氧指数试样的制备
考虑到沥青的燃点比软化点高很多,在试验过程会出现软化、倾斜现象。借鉴沥青防水卷材的测定方法,得出采用:玻璃纤维毡+铁模板+玻璃纤维毡的方法来测定氧指数。具体做法:加工一块长15 cm、宽8 cm、厚4 mm的铁模板,将其置于尺寸稍大规格为140 g/m2玻璃纤维毡上,待阻燃沥青制备完成后,浇附在模板内,最后,在沥青表面再加一层玻璃纤维毡。15 min后,将阻燃沥青剪切为:长13 cm,宽6 mm,厚4 mm的氧指数试样。考虑到脱模,底板及铁模板四周均涂有隔离剂。
以膨胀型阻燃剂(聚磷酸氨、三聚氰胺、季戊四醇)作为阻燃体系,通过一元、二元、三元阻燃效果的比较,确定最优的掺配比例。
通过分析极限氧指数LOI、阻燃价值FRV随单一阻燃剂掺量(以SBS改性沥青为基准,阻燃剂的用量选取0,2%,4%,6%,8%,10%)的改变而变化的规律来确定各阻燃剂的最佳用量,试验结果如图1和图2。
由图1和图2可知:随着聚磷酸铵APP掺量的增加,氧指数递增,而阻燃价值在4%处达到最大值,之后递减。可知APP的掺量为小于4%。
当季戊四醇PER掺量超过4%后,氧指数开始减小。在2%~4%之间,具有较高的阻燃效率。但其掺量超过2%,经济性降低。可知PER的掺量为小于4%。
当三聚氰胺MA掺量大于6%时,阻燃效率变得不明显,经济性也降低。而在6%时氧指数和阻燃价值均达到优越。可知MA的掺量为小于6%。
将APP作为主要阻燃剂分别与PER、MA协同复配,研究膨胀型阻燃剂二元阻燃体系的阻燃性能。针对一元阻燃效果的分析,APP掺量取4%;PER掺量取2%,3%,4%;MA掺量取5%,6%,7%。试验结果如表1。
表1 二元阻燃体系的阻燃效果分析Tab.1 The flammability of dual flame retardant system
(续表1)
由表1可知:与MA一元情况比较,二元协效体系氧指数LOI有了显著的提高;与PER一元情况相比较,氧指数LOI也有所提高,但效果不明显。从协同效率SE和阻燃价值FRV 2个指标也可以看出,在二元阻燃体系中,APP与MA协同作用更优。
通过以上分析,确定APP掺量为4%,3%,2%;PER掺量为3%,2%,0%;MA掺量为 7%,6%,5%,其中APP为主要阻燃剂。利用正交试验表为L9(34)(4因子3水平,共9次试验)进行正交试验。确定3种阻燃剂的最佳复配比,正交试验如表2。
表2 三元阻燃体系阻燃效果分析Tab.2 Flammability of ternary flame retardant system
对表2的正交试验数据进行分析,选取阻燃性能极限氧指数LOI为目标值,分析结果如表3。
表3 试验结果分析Tab.3 Analysis of experimental results
表3 中 T1、T2、T3分别为各对应因子上 1、2、3水平效应的估计值,其计算式是:T1i=第i列上对应水平1(2,3)的数据和。为1水平数据的综合平均=T1/水平1的重复次数。R行称为极差,表明因子对结果的影响幅度。可见,T31>T21>T11;T32>T12>T22;T33>T13>T23。R2>R1>R3。
结果表明:APP、PER、MA所对应的最佳复配比为:2%、0%、5%,经试验论证,测得该掺配的氧指数为34.3、协同阻燃效率 SE为3.58、阻燃价值 FRV为2.44。与Ⅲ-3号试验结果及Ⅱ-6号试验结果相比较,综合考虑阻燃性能、协同效率及阻燃价值3项指标。最后确定膨胀型阻燃体系的最佳复配比为2%、0%、5%。此外,从表3的分析结果知:膨胀型阻燃剂三组分中PER的掺量对阻燃效果的影响最大、APP次之、MA最小。
显然,二元阻燃体系的阻燃效果优于三元体系。究其原因,在高温时,阻燃剂中的季戊四醇会形成膨胀的炭层,炭层在隔热、隔氧、抑烟的同时,也使三聚氰胺挥发的氨气不能逸出,反而降低了阻燃体系的阻燃效果。说明,膨胀型阻燃剂应选用聚磷酸铵APP和三聚氰胺MA的二元复配。
1)采用极限氧指数LOI,协同效率SE和阻燃价值FRV三项指标对膨胀型阻燃剂的阻燃性能进行了评价。
2)膨胀型阻燃剂APP、PER、MA单独直接添加到SBS改性沥青中,氧指数最高可达35,阻燃效果显著,是理想的阻燃剂,但其阻燃价值FRV最高值仅为 1.82(APP)。
3)通过试验分析得出膨胀型阻燃剂的最佳复配比为,APP∶PER∶MA=2%∶0%∶5%。
4)当APP、PER、MA 的复配比为:2%、0%、5%,测得LOI极限氧指数34.3、计算得到协同效率SE为3.58,阻燃价值 FRV 为2.44。
(References):
[1] 沈金安.改性沥青与SMA路面[M].北京:人民交通出版社,1999:81.
[2] Silfwerbrand J.Concrete Pavements in Tunnels[J].Tunnel Structures,1998,78:469-474.
[3] 陈辉强,陈仕周.沥青阻燃改性技术研究[J].公路交通科技,2003(2):19-20.
CHEN Hui-qiang,CHEN Shi-zhou.Research on asphalt flame retardant modification technology[J].Journal of Highway and Transportation Research and Development,2003(2):19-20.
[4] 龚景松,傅维镳.沥青燃料的热解特性研究[J].冶金能源,2002,21(4):31.
GONG Jing-song,FU Wei-biao.A study on the pyrolysis of asphalt[J].Energy for Metallurgcal Industry,2002,21(4):31.
[5] 郭进存,廖克俭,戴跃玲.阻燃沥青的研制[J].辽宁石油化工大学学报,2005,25(2):5.
GUO Jin-cun,LIAO Ke-jian,DAI Yue-ling.Development of asphalt for flame retandancy[J].Journal of Liaojing University of Petroleum & Chemical Technology,2005,25(2):5.
[6] 王永强.阻燃材料及应用技术[M].北京:化学工业出版社,2003.
[7] 杨树人,李力.阻燃沥青及其混合料的研究现状[J].石油沥青,2007,21(4):1-5.
YANG Shu-ren,LI li.The situation study about asphalt and its mixture[J].Petroleum Asphalt,2007,21(4):1-5.
[8] 樊军,杨群.沥青氧指数测试方法[J].解放军理工大学学报:自然科学版,2004(6):30-31.
FAN Jun,YANG Qun.Test method investigation of asphalt oxygen index[J].Journal of PLA University of Science and Technology:Natural Science,2004(6):30-31.
[9] 罗小峰,余剑英,吴少鹏.阻燃沥青的制备与性能研究[J].石油沥青,2005,4(19):11-13.
LUO Xiao-feng,YU Jian-ying,WU Shao-peng.Preparation and properties of Flame-retardant asphalts[J].Petroleum Asphalt,2005,4(19):11-13.
[10] 谭忆秋,蓝碧武,纪伦,等.隧道路面沥青常用阻燃剂改性技术研究方法[J].重庆交通大学学报:自然科学版,2009,28(4):711-714.
TAN Yi-qiu,LAN Bi-wu,JI Lun,et al.Modified techniques of commonly-used flame-retardant asphalt in asphalt pavement Tunnel[J].Journal of Chongqing Jiaotong University:Natrual Science,2009,28(4):711-714.
On Flame Retardant Performance of Intumescent Asphalt Flame Retardant
LING Tian-qing1, ZHANG Rui-zhuo1,NING Hua-yu2,YUAN Ming1
(1.School of Architecture & Civil Engineering,Chongqing Jiaotong University,Chongqing 400074,China
2.NO.1 Engineering Company Ltd.,Of CCC First Harbor Engineering Company Ltd.,Tianjin 300452,China)
Based on the flame-retardant mechanism of modified asphalt and requests and development trend of flame retardants,the paper chose IFR to make flame-retardant asphalt.Indicators as limiting oxygen index,synergistic efficiency and flame retardant value were employed to evaluate the flame retardant effectiveness of SBS modified asphalt.After analyzing the flammability of a dollar flame-retardant,binary formulation,ternary formulation system,the optimum composite ratio was determined.
road engineering;tunnel pavement;flame-retarded asphalt;IFR;performance evaluation
U492.8
A
1674-0696(2011)05-0948-04
10.3969/j.issn.1674-0696.2011.05.014
2011-06-08;
2011-06-28
凌天清(1962-),男,四川资阳人,教授,博士生导师,主要从事路基路面教学与研究工作。E-mail:lingtq@163.com。