不同水稻品种耐肥性试验研究

李群仙，熊艳竹，毕 伟

（弥勒县农业技术推广中心，云南 弥勒 652300）

开展杂交水稻不同品种、不同施肥条件下的耐肥性比较试验，了解和掌握各品种的耐肥性和耐瘠性规律，为新品种的推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验安排在弥勒县弥阳镇城东村委会第三村民小组，海拔1429 m，年均温17.3℃，年降雨量987.5 mm，为籼、粳稻交错区，也是杂交籼稻的次适宜区。

1.2 试验设计

试验采用施肥和品种二因素随机区组设计方法，设计3个区组，每个区组进行4个处理，重复3次，共实施36个试验小区，小区面积13.33 m2。供试品种4个，分别为两优61、两优11、两优2186、B优827。

施肥处理分为3个组区，即低施肥组，每公顷施纯氮120 kg、普钙300 kg、硫酸钾肥75 kg；正常施肥组，每公顷施纯氮210 kg、普钙525 kg、硫酸钾肥150 kg；高施肥组，每公顷施纯氮300 kg、普钙750 kg、硫酸钾肥225 kg。施用方法：普钙作底肥一次性施用；氮肥70%作底肥，20%作分蘖肥，10%作穗肥；钾肥50%作底肥，50%作穗肥。

试验于3月17日播种，5月5日移栽，9月1日收获。肥料按试验方案称量到各小区，大田管理按当地的栽培管理方法进行。观测记载项目和标准按水稻品种区试及生产试验观测记载项目、方法及标准进行。

2 结果与分析

2.1 产量比较

高施肥组的产量比正常施肥组和低施肥组高，正常施肥组的产量比低施肥组高。高施肥组的产量为11.54～12.09 t/hm2，正常施肥组的产量为 10.52～11.44 t/hm2，低施肥组的产量为8.13～10.07 t/hm2（见表1）。

表1 不同处理的产量、经济性状和农艺性状

表2 3种施肥水平小区产量差异显著性检验

从表2可见，3种施肥水平小区产量差异达显著或极显著水平，高施肥组的产量显著高于正常施肥组的产量，高施肥组和正常施肥组的产量极显著高于低施肥组的产量。

2.2 生育期比较

高施肥组的生育期比正常施肥组的长，两优61长1 d，两优11长1 d，两优2186长2 d，B优827长1 d；正常施肥组和低施肥组的生育期相同。

2.3 主要经济性状比较

穗长22.43～25.94 cm，高施肥组两优61、两优11和B优827穗长比正常施肥组和低施肥组长，低施肥组两优2186穗长比正常施肥组和高施肥组长；总粒数147.05～178.08粒，高施肥组的总粒数比正常施肥组和低施肥组多，正常施肥组比低施肥组多；穗实粒数119.98～154.1粒，高施肥组的穗实粒数比正常施肥组和低施肥组多，正常施肥组和低施肥组相差不大；结实率较高为90%左右，高施肥组两优2186的结实率比低施肥组低、但比正常施肥组高，其余3个品种高施肥组比正常施肥组和低施肥组高，而正常施肥组比低施肥组低；千粒重为27.92～30.23 g，两优61和两优2186千粒重高施肥组比正常施肥组和低施肥组多，两优11的千粒重低施肥组比正常施肥组和高施肥区组多，B优827的千粒重正常施肥组比低施肥区组和高施肥组多。

2.4 主要农艺性状比较

有效穗为241.5～354万穗/hm2，高施肥组有效穗比正常施肥组和低施肥组大，均在315万穗/hm2以上，而正常施肥组和低施肥组相差不多；株高变幅在98.7～110.8 cm，顺序依次是高施肥组＞正常施肥组＞低施肥组；剑叶长，低施肥组中以两优61最长，达26.12 cm，正常施肥组中以两优2186最长，为27.55 cm，高施肥组中以两优11最长，为27.31 cm；剑叶面积，高施肥区组最大，低施肥组和正常施肥组相差不大，4个参试品种中两优11的剑叶面积比其它3个品种大。

3 小结与讨论

参试品种间产量差异不显著，施肥组间产量以高施肥组最高。低施肥组中以B优827产量最高；正常施肥组中两优11产量最高，且两优2186、两优61和两优11比低施肥组产量增幅大，而B优827增幅小；高施肥组中两优11、两优61和B优827产量比正常施肥组增幅大，两优2186增幅小。可以看出两优11和两优61比B优827和两优2186耐肥性强。

建议两优11和两优61选用高施肥组方案施肥，其产量高、增幅大；两优2186和B优827分别选用正常施肥组方案和高施肥组方案施肥，方可获得高产高效。

[1]刁操铨.作物栽培学[M].北京：中国农业出版社，1994.

[2]四川农业大学，西南农业大学，云南农业大学.农业试验与统计分析[M].成都：四川科学技术出版社，1993.

[3]李政芳，陈孟珍，吴素芳，等.不同施肥量与施肥方法对优质水稻品质的影响[J].西南农业学报，2010，23（2）：424～426.

[4]胡坤，喻华，冯文强，等.不同水分管理方式下3种中微量元素肥料对水稻生长和吸收镉的影响[J].西南农业学报，2010，23 （3）：772～776.