把住出版安全的五大节点

□巢会平

（江城晚报，吉林 吉林 132002）

把住出版安全的五大节点

□巢会平

（江城晚报，吉林 吉林 132002）

保证出版安全是所有报刊生存的根本，是编务工作的头等大事。现实当中，有无数惨痛的教训能证明这一点，促使正在从事这项工作的人不能不谨慎。

无论是值班总编辑、编委还是编辑部主任、编辑，每天面对纷繁芜杂的出版事务，要有效地保证少出错，不出大错，必须工作起来胸有成竹，有明确路数和精准靶点。这促使我们在精通基本业务的同时要很好地进行梳理，找到抓手。总结实践经验，把握以下五大节点，对保证出版安全至关重要。

对重要时政经济类稿件要予以特别关注

重要的时政经济新闻是所有报刊的主菜，最吸引受众的眼球，也最受报道对象和新闻宣传主管部门关注。原因在于，这类稿件往往有领导活动，有重要的政策或经济数据等。不出纰漏，皆大欢喜；稍有不慎，麻烦很大。

概括来说，此类新闻容易出现错误主要表现在以下几个地方：重要领导的姓名、职务、排序；特定人物的工作单位、年龄、履历；党委、政府重大方针和政策的提法；重大事件中的关键时间表述；重要经济新闻中的敏感数据；等等。解决这些问题，微观和宏观的措施要结合起来：

编校岗位的人员和职责范围应定期调整。这有助于编校人员把工作兴奋度维持在一个较高的水平，解决思想懈怠和差错防范意识降低的问题。同时，业务范围的拓展，也有助于编校人员能力的提高，解决“专”而不“通”、适应性差的情况。

根据岗位的不同，每个人的工作重心要分清，权力和责任要尽可能详细的明确。只有各自守土有责，才能形成真正的合力，版面和稿件中隐藏的问题才会无所遁形。

大局意识、政治意识的树立和深化，需要培养教育，更需要制度强力的保障。总结可能出现的问题，让大家熟读熟记。要实行“一票否决”制度，出现差错后处罚不手软，明确标示红线。

对言论和人物专访的一些提法要把好关

时下，很多报刊特别是都市类报刊对新闻时评等言论稿件很重视，希望借助它传达某些声音，增强刊物的思想性，提高战斗力。但是，正确把握这类稿件的观点阐释和整体导向不是很容易，有时搞不好就会出问题。

稍早前，有作者写了一篇言论，指出惩处公款出国旅游，关键是激活外部监督。在列举论据时，说“2009年，全国纪检监察机关查处公款出国旅游案件165件。全国有3000多个县级以上地方行政区域，在公款出国旅游成为一种变相福利的当下，实发的案件肯定多于165件。”这明显是无具体数据的想当然，论证不能严丝合缝。

国产“嗡嗡祖拉”打进了南非世界杯。有文章谈及这一现象时说：我们对未来发展的希望，包括足球在内的许多经济社会领域，都应当寄托于以“家庭作坊”为代表的市场竞争。这个立论就失之偏颇了，甚至可以说带有“方向性”的错误。

再比如，有的文章提出“关系是企业第一生产力”的观点，也引起极大争议。

同样，编辑人物专访稿件时，对属于个人观点的东西也要分外留意。

一次全国“两会”期间，某全国人大代表在接受采访时说：“春运期间一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。”此言一出，舆论哗然，令刊发该报道的媒体相当尴尬。

所以，编辑在面对言论和人物专访稿件时，头脑中一定要多设一道防线，充分认识到事物的关联性和复杂性，千万草率不得。实践中，有四个指标对评判该类稿件的安全性至关重要：一要看文章给出的论据是不是论点的充分必要条件，以此衡量文章整体导向的中正与偏颇。二要看文章所说是否符合大众的认知水平。只有贴近社会，贴近群众，文章的实际功能才能显现出来。超出这个范围，出现曲高和寡的情况还是好的，搞不好会引起误会，引发其他的问题。三要看文章与社会情势的融洽程度。很多事情，事实摆在那，道理也简单，但社会情势的发展很敏感，暂时不适合说。如果忽略这个问题，就会费力不讨好。四要看文章摆出的事实、论据和推导的结论是否符合当下的道德要求和法律规范。人们当下的生活规范和社会运行规则总是保持一个相对的平衡状态，如果文章所说的事实与列出的观点与之冲突，就会打破这种平衡，就不是现实所能接纳的。

对法制稿件的编辑要体现专业和逻辑概念

关于法制新闻的报道和法制稿件的编辑，一直受媒体从业人员的高度关注，应该说研究得比较深，总结了很多经验。现在，法律常识类的差错在报刊上很少见了。但是，对稍微复杂一点的法律问题、法律逻辑，有的编辑由于没有给予足够的重视，致使一些刊发的稿件不同程度地存在问题。

2004年11月，吉林省某报报道，“备受关注的磐石‘9·29’抢劫运钞车的凶犯杨超、孙锋被磐石市人民法院分别判处死刑”。很多读者给报社打电话指出一个问题：磐石市只是一个县级市，而县级人民法院是没有死刑判决权的。经过查证，编辑发现，实际情况是，判决书是由上一级人民法院法官在磐石市人民法院宣读的。采访、出版环节都稀里糊涂就把稿件“放”出去了。

再举一例。

2007年10月，某报一篇报道中写到，“日前，我市一名城管协管员在执法时被恶意报复，头部和手臂受刀伤”。初一看，像没什么问题，可仔细琢磨，读者会有疑问：城管协管员有执法权吗？直接说其执法妥当吗？事实上，按照有关规定，行政执法人员必须参加统一的行政执法资格考试，考试合格，方可取得省人民政府统一颁发的行政执法证件。不在行政执法岗位的人员以及合同工、临时工不得申领行政执法证件。可见，该稿确有瑕疵。

法制新闻稿件中可能存在的问题是多种多样的，很值得专门研究。要有效杜绝差错，从出版环节来看，编辑提高法律素养是根本途径。一些报刊社的经验具有推广的价值：从科班出身的记者中选拔法制版编辑，将一些问题在初始环节就予以解决，保证稿件的安全性；重要稿件、专业性强的稿件，编辑审完后，及时送交单位聘请的法律顾问把关；安排专人负责问题稿件的集纳、总结，及时公布警讯，尽量不犯类似错误。

编辑舆论监督稿件要做到严丝合缝

实践中，舆论监督稿件的选题、研究、采写等一系列过程都是群策群力。一般来说，事实性差错极少出现。那么，编辑接到稿件后该做什么呢？我们的经验是：从头开始全方位审查。通过细致入微的思考、核对、调整，使稿件严丝合缝、无懈可击。

在北方城市，冬季供热质量投诉一直是热点。供热期内，媒体常围绕用户投诉做一些调查报道，从而对供热单位实施监督。一些报刊上经常出现这样的照片：用户手指温度计，对温度不达标义愤填膺。记者据此跟踪追击，对供热不达标予以定性。操作如此“轻车熟路”，是因为一直以来，我们自以为用户拿起温度计，我们就掌握了证据，就可以对供热质量评点一番。但是，当供热企业不再沉默，跟我们认真理论，我们会理性地发现，其实很多问题是值得商榷的：

室温不达标，原因是方方面面的，比如与房屋质量和保温效果等都有关，能简单地断定就是供热质量不好吗？另外，测温的说道极多：是否由权威部门进行？是否有科学仪器？是否遵循严格的测量方法？等等。如果较起真来，我们的一些说法、写法还真是有漏洞。

另外，一些舆论监督稿件中常有“记者踏查发现情况属实”的话，这也是不妥当的。基于媒体的职责及专业调查的特定要求，记者无权下这样的结论。

总的来说，编辑在审阅舆论监督稿件时，有三大功课务必做好：

一是要注意时间、地点、人名、职务及相关规定的正确性。从某种意义上说，舆论监督稿件对“5W”的要求比一般新闻稿件更为严格。模糊的时间、地点，不完整的人名、职务，叙事上的要素缺失，必须要核查。二是稿件中所说的每一个事实，要查是否有清楚出处：要么是记者看到的，要么是某个具体的人物介绍的。同时，一方所述，要与另一方印证，并要有相关证据支撑。三是要特别注意舆论监督稿件所体现的程序正当性问题。编辑除了要审核事实，也要看采访是否符合相关规定，是否有打“擦边球”的问题，以免让人揪住辫子，造成自己被动。

对敏感内容稿件的编辑要严守规矩

新闻报道中，通常会涉及很多敏感内容，比如民族、宗教、军事、国家历史、边疆地理、港澳台、未成年人、残疾人等方面的问题。在面对具体稿件时，编辑一定要绷紧神经，调动一切所学知识，严格遵守新闻纪律和相关法律规定。这是处理此类稿件的不二法门。具体操作时，有两条经验值得强调：

坚决实行敏感内容稿件送审制度。对新问题、新情况，及时请示。对确实存疑的、拿不准的，一律不发。

有相同内容电稿的，要与之对照使用。特别是要参照国家级权威媒体的稿件，以免横生枝节。

总之，对一名出版岗位的工作者来说，遵守有关制度，总结经验教训，不断改进工作模式，无疑是保证出版安全的根本之道。

（本栏编辑：秦明瑛）