论《时务报》初创时期张之洞与维新派交善的缘由

刘兴豪 向章宇

（1.衡阳师范学院 新闻传播系，湖南 衡阳421002；2.邵阳师范学校，湖南 邵阳 422000）

论《时务报》初创时期张之洞与维新派交善的缘由

刘兴豪1向章宇2

（1.衡阳师范学院 新闻传播系，湖南 衡阳421002；2.邵阳师范学校，湖南 邵阳 422000）

《时务报》创刊，张之洞出资出力，得到了他的支持和拥护。因为在“救亡图存”的面前，张之洞求变通以救国的思想与《时务报》的宗旨合拍，成为张之洞支持维新派的一个基础，并且张之洞与维新派之间的许多变法主张具有共通性；对维新派来说，与张之洞合作，对加强自身力量和推动维新运动也是可行的。可以说，《时务报》的初创时期正由于张之洞与维新派双方都有相互靠拢的意愿，关系处于“蜜月”阶段。

《时务报》；张之洞；维新派

在《时务报》初创时期，以张之洞为代表的洋务派人士对该报的创刊出资出力。至于此时张之洞是否真心实意支持《时务报》？学术界普遍认为，“张之洞为《时务报》出资出力，是另有所图，即便于日后通过该报总理汪康年，控制并夺取之。”[1]382并以后来张之洞的所作所为及日后严复之言“张之洞以谈新法为一极时髦之装，以此随声附和，不出于心”[2]11为依据证明之。此说不无道理。甲午战后，变法维新运动迅速高涨，张之洞企图利用改良派的变法才能和声势以“窃取声誉”，又想移易全国人民对洋务“新政”不满的视线以维护统治，也想乘机排挤以李鸿章为首的淮系军阀势力以巩固地位，于是“随声附和，不出于心”，在署两江总督和湖广总督任内，“日以改革为急务”，装扮成“维新大员”。但我们也应该看到，张之洞和维新派并非毫无相通之处。

一 《时务报》初创时期具有张之洞与维新派走向合作的历史条件

“甲午丧师，举国震动，年少气盛之士，疾首扼腕言‘维新变法’，疆吏若李鸿章、张之洞辈，亦稍稍和之。”[3]79在“救亡图存”的面前，改良派和洋务派暂时有可能走到一起。并且，作为洋务派重要代表人物之一的张之洞，“面对数千年未有之变局”，一向主张“向西方学习，对内变革”，特别在甲午战败的刺激下，对战败后的时局满怀忧虑：“此次和约，其割地、驻兵之害，如猛虎在门，动思吞噬；赔款之害，如人受重伤，血气大损；通商之害，如饮鸩止渴，毒在肺腑。及今力图补救，夜以继日，犹恐失之，若再因循游移，以后大局何堪设想？”[4]133并产生出拯救时局的社会责任感：“今日时局，惟以激发忠爱、讲求富强、尊朝廷、卫社稷为第一义。”[5]51显现了张之洞“救亡图存，变法自强”更为激烈的思想，他同样打出了“变法”旗号：“凡我普天臣庶，遭此非常变局，忧愤同心，正可变通陈法，以图久大，不泥古而薄今，力变从前积弊，其兴勃焉。又何难雪此大耻。”[6]163正是这种求变通以救国的思想与《时务报》的宗旨合拍，成为张之洞支持维新派的一个基础。因此在《时务报》创始之初，张之洞首先对报纸的宗旨和内容作了安排，建议《时务报》“专译西政、西论、西电，并为中国谕旨……论有是有不是，易于乱人。事皆纪实，能广见闻，即能益神智。”[7]249这种“广译西报，事皆纪实”的主张反映了张之洞支持《时务报》的初衷。

二 张之洞许多关于推动社会改革

与文明进步的变法主张与维新派具有共通性

维新运动兴起之时，正是甲午战争失败之日，张之洞上《吁请修备储才折》，“修备储才，以支危局，条陈九事:亟陈陆军、募洋将管带操练、亟治海军、亟造铁路、广开学堂、速讲商务、讲求工政、多派游历人员及预备巡幸。”[8]989其内容除不包括设立议院外，与康梁几次上书的建策基本吻合。如在兴修铁路问题上，张之洞倡修芦汉铁路，梁启超赞赏有加，曾致函汪康年，劝其“力赞香帅”修铁路。他说：“今诚能于南北冲途成一大路，而令商民于各直省接筑，则十年之间，如身使臂，臂使指，与今日电线相应，转弱为强之机，可计日而待也。”[7]1829梁又上书湘抚陈宝箴：“今日救中国，下手工夫在通湘粤为一气，欲通湘粤为一气，在以湘之才用粤之财，铁路其第一义也。”[9]592张之洞知悉梁热衷修铁路后，1897年夏，曾荐举梁启超参与筹划修铁路。梁氏《三十自述》称：“直隶总督王文韶，湖广总督张之洞，大理寺卿盛宣怀连衔保奏，有旨交铁路大臣差遣，余不之知也。既而以札来，粘奏折上谕焉，以不愿被人差遣辞之。张之洞屡招邀，欲致之幕府，固辞。”[10]366梁启超到最后都没有加入张之洞幕府，也没有接受修铁路的差遣，但已表明了双方对修铁路的共识和愿望。

又如在戒缠足、兴农学、兴女学等社会改革问题上，梁启超大力宣传和组织各种学会；张之洞则积极支持、参与这些改革社会的活动，并力邀梁启超赴鄂商谈。1897年夏秋间，梁启超、汪康年等在上海成立戒缠足会和农学会，张之洞不仅为之作序，请求列名参加，并捐款支持。他致函说：“戒缠足叙，呈教。农学会请附贱名，谨捐银五百元，已交汇号。”[7]1672这封信中所说的“戒缠足叙”，即《戒缠足会章程叙》。梁启超议定了该章程后，不仅自撰了《戒缠足会叙》，还邀张之洞为之作序。汪诒年说：“梁君(启超)所拟章程既定稿后，南皮张孝达尚书时为两湖总督，特为作序以重其事。”[11]70仔细检读梁、张各自所写的序文，便会发现二人所见略同。譬如，梁启超指出缠足的危害“是率中国四万万人之半，而纳诸罪人贱役之林，安所往而不为人弱也。……而吾中国满蒙旧俗，幸未染此，后妃崇贵，同屦依然”。[12]121张之洞也列举了缠足之危害，认为缠足使“此四万万人者，己二分去一，仅为二万万人。……吾华民之禀赋日薄，躯干不伟，志气颓靡，寿命多夭，远逊欧美各洲之人，病实坐此。试观八旗满蒙不缠足，广东沿海不缠足，其人气体之强，即胜各省，信而有征”。[13]10060两相对照，文字表述虽异，其实寓意相同。张之洞还特意在文中赞扬了梁启超：“梁君卓如合南北之贤者数十辈，倡为此会，并为之说，其意美矣。”[13]10061《时务报》报社收到了张之洞的序文后，梁启超急催汪康年刻板印刷：“张香帅序定何时刻?此期似不能不刻。……今得香帅序尤当大振军声，不可更示人以失望。”[7]1867他在《医学善会叙》一文中，也对“南皮先生叙不缠足会”加以赞扬。可见二人相互推重，张为梁的活动加油助威，梁则希望借助总督大人的支持以扩大改革的社会影响。此外，二人均重视农业改革，梁设立农学会，张请附名参加；梁撰有《农会报序》，主张讲求农学，区分门类“近师日本，以考其通变之所由；远摭欧墨(美)，以得其立法之所自”，主张学习西国农学新法。[12]131张之洞也认为“农务尤为中国之根本”，要讲求修农政，兴农学，在武昌设立农务局和农务学堂，分设农桑、畜牧、森林等专业，聘请美国农学专家当教习，购买美国新式农具和棉花、谷物、果品良种进行试验，取得了良好的效果。梁启超还对张之洞所办的洋务事业多有赞扬，1897年，他撰《记自强军》一文，称赞张之洞署理两江时编练的自强军，“所闻自强军者，全军操练仅八阅月，马军乃一月有余耳，而其士躯之精壮，戎衣之整洁，枪械之新练，手足之灵捷，步伐之敏肃，纪律之严谨，能令壁上西士西官西妇观者百数，咸拍手咋舌、点首赞叹。……惜夫中国之大，而可观之兵，只有此数也”[12]32-33。其赞赏、钦羡之情溢于言表。可见此时二人是相互支持、相互借重的。

再如在改科举、废八股问题上，梁启超认为：“惟科举一变，则海内洗心，三年之内，人才不教而自成，此实维新之第一义也。”[9]5461898年4月，梁启超联合举人百余人，上书请废八股取士制度，都察院和总理衙门均不肯代奏。为此，他设计了由维新同志拟稿十折，筹集三千金，分馈台官，请求他们一个月内上陈改科举、废八股奏稿十折的方案。[9]547作为教育家，张之洞对科举八股取士之弊也十分清楚，他主张书院、学堂开设西学课程和奏请清廷对新式学堂毕业生给予奖叙，就是对科举制的挑战。他说：“救时必自求人才始，求才必自变科举始。”[7]16881901年6月，曾请求清廷宣谕议改科举，讲求实学。梁启超说：“即如八股取士锢塞人才之弊，李鸿章、张之洞何尝不知之，何尝不痛心疾首而恶之。张之洞且尝与余言，言废八股为变法第一事矣，而不闻其上折请废之者，盖恐触数百翰林、数千进士、数万举人、数十万秀才、数百万童生之怒，惧其合力以谤己而排挤已也。”[12]84可见，他们二人曾商讨过改科举、废八股的问题，并早已取得了共识。因此，梁启超与张之洞，出自对变革社会的共同认知和志趣，已建立起相互倚重、支持的合作关系，他们都把对方视为自己的同路人。当时张之洞也确实是众望所归的人物，赢得了有识之士的景仰，如康有为认为张之洞与自己“窃附同心”，唐才常盛赞张之洞的“直言敢谏、不避权奸，一时无两”，认为“凡有人心者无不敬之慕之哀之痛之”[9]276，严复也认为张之洞“极足有为”，曾希望陈宝箴引荐他加入张之洞幕府。张之洞等洋务派则认为维新派是洋务人才的后起之秀。第三，维新派是新崛起的政治力量，从社会地位上看，他们人微言轻。因此，为了增强自身力量，推进维新运动，康有为等人正急于寻求和争取当权人物的赞助和支持，十分希望借助手握实权的“朝廷柱石”以壮声势，扩大影响，推行变法。他们在赢得湖南巡抚陈宝箴的支持以后，便进一步向张之洞下功夫。张之洞变法革新的形象得到了维新派的首肯，是“温和的改革者”，[9]276“今之衮衮诸公，尤能力顾大局，不分畛域，又通权达变，讲求实济者，要惟张香帅一人。”[14]158在强学会成立后，张之洞被推为会长，[9]257足见对张的重视。在维新派看来，与张之洞合作，对加强自身力量和推动维新运动是可行的。就张之洞而言，与维新派接触合作也有其目的：一、提携后辈。张之洞历来重视人才，往往根据不同需要，不拘一格地延访、选拔人才。甲午战后初期，张之洞等洋务派把维新派看作洋务派的后起之秀，而予以扶持。[15]20况且梁启超名满天下成为社会新宠，张之洞也想进一步拉近二人关系。张之洞的亲信吴樵致书汪康年，谈及梁启超时就说:“须设法牢宠，使就我范围。”[7]5二、借助维新派之力深入推进洋务事业。张之洞含辛茹苦创办洋务，却屡屡横招物议，因一直受到顽固派抵制而举步维艰。甲午战败后，中华民族危机日益严重，洋务派“竟言自强之术”，但顽固派任抱残守缺。张之洞批评顽固派说：“如其昏惰无志，空言无用，孤陋不通，傲很不改，坐使国家颠阝齐，圣教灭绝，则虽弟佗其冠，衶禫其辞，手注疏而口性理，天下万世皆将怨之詈之，曰此尧舜孔孟之罪人而已矣。”[8]767维新派兴起后，得到帝党撑腰，势头蒸蒸日上，张之洞也想利用这股新起的力量来襄助自己推行洋务事业。[6]163-164三、张之洞审时度势，明白自己正处于入参中枢的极好机会。在此关键时刻，倾向鲜明地赞助得到光绪皇帝首肯的维新运动，强化自己的“言新者领袖”形象，必将有助于皇帝立下决断，启用自己主持全国新政。后来光绪帝果然于光绪二十四年（1898年）五月电召之洞入京陛见，“辅翊新政”。张之洞的政治表态，收到效应。[16]1_4因此，与维新派进行合作，有助于入朝主政。

三 张之洞与维新派交善关系的表现

正由于张之洞和维新派双方都有靠拢的愿望，便促成了1897年初张之洞亲自写信邀请邀请《时务报》撰述（主笔）梁启超访鄂。他在信中谦卑地写道：“甚盼卓老中秋前后来鄂一游，有要事奉商，欲得磐桓月余。”[7]1672。梁启超字卓如，此时才24岁，地位不高，而张已经60岁，且是堂堂湖广总督，竟纡尊降贵恭称梁为“卓老”，急欲与梁结识的迫切之情跃然纸上。1897年初，梁启超从广东省亲归来途经武昌，拜见张之洞那天，恰逢张的侄儿结婚，宾客盈门，但张接到通报后当即撇下众多客人，专门殷勤招待梁启超。晚上还正式设宴为梁洗尘接风，提出请梁出任两湖书院院长，或留其幕府任职，许以两千金相待，均为梁婉拒，但他仍与梁畅谈天下大事，直到二更时分才依依话别。王伯恭在《蜷庐随笔》中有一段叙述：“当戊戌变法之前，梁启超过武昌投谒，张令开中门及暖阁迎之，且问巡捕官曰，可呜炮否?巡捕以恐骇听闻对，乃已。定制钦差及敌体官往见督抚者，始呜炮开中门相迎，若卿贰来见，但开门而不鸣炮，余自两司以下，皆由角门出入。梁启超一举入耳，何以有是礼节。盖是时己有康梁柄国之消息，香翁特预为媚之耳。启超惶恐不安，因著籍称弟子。”[9]301-302梁启超回到上海后写信给张之洞，追忆武昌晤面之情形：“赐以燕见，许以尽言，商榷古今，坐论中外，激言大义，不吝指授，刍荛涓流，靡不容采，授攴愧赆，殷勤逾恒，宁惟知己之感，实怀得师之幸”；信中即尊称张之洞为“吾师”。

由上可知，在《时务报》筹办和初创阶段，能得到张之洞的支持应该是合乎情理的，他也是真心拥护《时务报》的。可以说，《时务报》的创办，正是洋务派与改良派合作的产物。

[1]方汉奇.中国新闻事业通史[M].北京:中国人民大学出版社,2004.

[2]严复.论中国分党[A].国闻报汇编[Z].台北:文海出版社,1987.

[3]朱维铮.梁启超论清学史二种[M].上海:复旦大学出版社,1985.

[4]戈公振.中国报学史[M].北京:中国新闻出版社,1985.

[5]李忠兴.中体西用的强国策[M].郑州:中州古籍出版社,1998.

[6]冯天瑜,何晓明.张之洞评传[M].南京:南京大学出版社,1991.

[7]上海图书馆.汪康年师友书札[Z].上海:上海古籍出版社,1986.

[8]张之洞.张之洞全集[C].石家庄:河北人民出版社,1998.

[9]中国史学会.戊戌变法[Z].北京:神州国光社,1953.

[10]夏晓虹.梁启超文选[C].北京:中国广播电视出版社,1992.

[11]丁文江,赵丰田.梁启超年谱长编[M].上海:上海人民出版社,1983.

[12]梁启超.饮冰室文集[C].北京:中华书局,1989.

[13]苑书义等.张之洞全集[C].石家庄:河北人民出版社,1999.

[14]谭嗣同.谭嗣同全集[C].北京:中华书局,1981.

[15]闭雄壮.张之洞与维新派[J].桂林师范高等专科学校学报,2002,(4):20.

[16]黎仁凯.论张(之洞)梁(启超)交谊与交恶[J].河北大学学报,2005,(1):1-4.

K251

A

1673-2219（2011）11-0062-03

2011－09－09

教育部人文社会科学研究规划基金项目“报刊舆论与中国近代化进程”（项目编号11YJA860012）；湖南省社会科学基金项目“清末报刊舆论与维新运动”阶段性论文（项目编号08YBB095）。

作者简历：刘兴豪（1968－），男，湖南武冈人，衡阳师范学院副教授，博士后，主要从事中国新闻史研究。

（责任编校：张京华）