新疆杏树吐伦球坚蚧的防治指标与田间药效试验

朱晓锋，徐兵强，阿布都克尤木·卡德尔，图尔荪阿依·吐拉克，李 宏，杨 森*

(1.新疆农业科学院植物保护研究所，乌鲁木齐 830091;2.新疆喀什地区疏勒县农业技术推广中心，喀什疏勒 844200;3.新疆林业科学院，乌鲁木齐 830000;4.中国林业科学研究院，北京 100091)

杏是新疆主要栽培果树之一，新疆杏的品质特点是含糖量高，含酸量低，味极香甜，其品质远优于我国其它地区 (于希志，1998;张加延，2004)，2009年新疆杏种植面积已达280万亩。吐伦球坚蚧Rhodococcus turanicus Arch.是为害杏树的主要害虫之一，主要为害杏等果树的1～2年生枝、叶及果实，刺吸果树营养，造成果树营养失衡，树势衰弱。其为害严重期为常为果树开花期，常导致减产，发生严重时枝上布满介壳，可致绝产 (杨森，2010)。笔者于2008年对杏树吐伦球坚蚧的防治指标进行了初步研究 (朱晓锋等，2009)，起到了指导果农合理防治吐伦球坚蚧的目的，但是由于调查方法较为复杂，不便果农掌握，由此笔者于2009年3月再次在喀什对吐伦球坚蚧的防治指标进行了研究，并进行了间药效试验。

1 研究方法

1.1 药效试验

1.1.1 材料与方法

1.1.1.1 供试药剂

选用目前新疆果树常用的4种药剂，浓度为商品推荐浓度:45%晶体石硫合剂 (河北省辛集市化工三厂产)200倍，20%松脂酸钠可湿性粉剂(浙江省台州生物农化厂产)200倍，48%毒死蜱乳油 (美国陶氏益农产)1000倍;40%毒死蜱·机油乳剂 (陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司产)1000倍。

1.1.1.2 试验方法

2009年3月18日，选择喀什疏附县占敏乡9村6组杏园为试验地，试验地杏树定植7～8年，株高4m ～6m，面积8 hm2，品种为色买提。试验方法参考田间药效试验准则 (一)－杀虫剂防治柑桔介壳虫 (GB/T 17980.12－2000)。试验设4个处理和1个清水对照，每处理设3次重复，每重复共2～3棵杏树;用人工背负式喷雾器 (工农－16型，喷口口径为1.3 mm喷片，切向离心喷头)喷雾，喷雾量以枝条及树干表面有药液下滴为止。调查每重复每株杏树东、南、西、北4个位的15个枝条。药前调查虫口基数，药后7 d、14 d调查虫口减退率，根据虫口减退率计算校正防治效果。

1.2 防治指标

1.2.1 调查方法

调查地设在喀什英吉沙县芒辛乡9村8组杏园，2002年定植，株高4 m ～6 m，亩有效株数为16株，株行距为4 m×12 m，面积20 hm2，品种为色买提，吐伦球坚蚧不同程度为害，其它害虫为害很轻，总调查株树36株，胸径范围为14.97 cm ～19.43 cm。主要间作作物为冬小麦和夏季直播玉米。以整株杏树为单位，吐伦球坚蚧雌成虫膨大后期，选取不同为害程度、树体一直的杏树，每株分东、西、南、北4方位和上下2层，每点随机选取2枝30cm的1～2年生枝条(直径0.5 cm ～2cm)，记录枝条上的虫数;在杏收获前期对每株杏树进行测产量，以健康杏树为对照。根据调查数据绘出种群密度与产量损失率间的散点图，利用计算机软件得出回归方程y=f(x)。

1.3 经济允许损失率 (EIL)和防治指标的测定

经济允许损失水平公式为:

式中EIL为每株杏树经济允许损失率;CC为防治每株费用 (元/株);ρ为杏价格 (元/kg);y为每株杏树产量 (kg/株);EC为药剂防治效果;F为校正系数，本文采用校正系数为4。

防治指标:害虫的某一密度，对此密度应采取防治措施，以防害虫达到经济危害水平，即引起经济损失的最低虫口密度。根据种群密度与产量损失率间的函数关系，以及经济允许损失水平，计算出防治指标。

2 结果与分析

2.1 4种常用药剂防治效果

根据田间调查数据，制作如下防治效果表 (表1)。

由表1可知:40%毒死蜱·机油乳剂1000倍液对吐伦球坚蚧越冬若虫的防治效果最好，药后7 d的平均防治效果为83.99%，最高防治效果为88.52%，虫口减退率可达95.01%，与45%晶体石硫合剂200倍液和20%松脂酸钠可湿性粉剂有极显著性差异;其次是48%毒死蜱乳油1000倍液药后7 d防治效果为68.20%，最高防治效果为80.10%，与45%晶体石硫合剂200倍液有显著差异，与20%松脂酸钠可湿性粉剂200倍液有极显著性差异。45%晶体石硫合剂200倍液和20%松脂酸钠可湿性粉剂对吐伦球坚蚧的防治效果较差，其原因可能是:一是商品推荐的45%晶体石硫合剂配置浓度对防治吐伦球坚蚧过低;二是施药时期稍晚，施药时吐伦球坚蚧已经发育，已形成有少量的蜡层，影响了其防治效果。

2.2 吐伦球坚蚧种群密度与杏产量损失率的关系

由图1可知:吐伦球坚蚧种群密度、杏产量损失率之间呈反对数关系，当吐伦球坚蚧种群密度增大时，杏产量损失率也随之增大;当种群密度为2.4头/30 cm时，杏树产量损失率为5.00%;种群密度为3.59头/30 cm时，杏树产量损失率为15.00%;种群密度为5.39头/30 cm时，杏树产量损失率为25.00%;经回归拟合，得回归方程为y=24.671Ln(x)－16.56(y为杏树产量损失率，x为种群密度，单位为头/30 cm)，相关系数(R2) 为0.82。

表1 不同药剂对膨大前期吐伦球坚蚧的防治效果Table 1 Control efficiency of different medicament to early expansion stage of R.turanicus

图1 吐伦球坚蚧种群密度与杏产量损失率间的关系图Fig.1 Relationship between the apricot loss and population density of Rhodococcus turanicus

2.3 防治指标的确定

2.3.1 确定常用药剂的效果和成本

根据笔者所作药效试验，计算不同常用药剂的防治效果和成本 (表2)。

由表2可知:用48%毒死蜱和40%毒死蜱·机油防治1株杏树的费用约为1.68元。

2.3.2 经济允许损失率和防治指标

根据公式 (1)计算杏不同价格时使用不同药剂防治下的经济允许损失率和防治指标 (表3)。

由表3可以看出:随着杏价格的上涨，经济允许损失率逐渐降低，防治指标也逐渐降低;当杏价格为1元/kg时，毒死蜱和毒死蜱·机油的经济允许损失水平分别为12.82%和11.73%，防治指标分别为3.29头/30 cm和3.15头/30 cm;杏价格为2元时，经济允许损失率分别为6.41%和5.87%，防治指标分别为2.54头/30 cm和2.48头/30 cm;杏价格为3元时，经济允许损失率分别为4.27%和3.91%，防治指标分别为2.33头/30 cm和2.29头/30 cm。

表2 不同药剂防治吐伦球坚蚧的效果和成本Tab 2 The effect and cost of control Rhodococcus turanicus in different medicament

表3 杏不同价格时使用不同药剂防治措施的经济允许损失率及防治指标Table 3 Control measures for use different Medicament of the economical injuring level and economic threshold in different prices of apricot

3 结论与讨论

40%毒死蜱·机油对吐伦球坚蚧越冬若虫的防治效果最好，药后7 d的平均防治效果为83.99%，最高防治效果为88.52%，虫口减退率可达95.01%。其次是48%毒死蜱对吐伦球坚蚧若虫也有较好的防治效果，但与李军如等试验结果有较大的差异 (李军如等，2005)，可能是由于试验地点、时期不同以及环境条件不同所造成的。

根据吐伦球坚蚧种群密度与杏产量损失率，建立了回归模型y=24.671Ln(x)－16.56(y为杏产量损失率，x为种群密度，单位为头/30 cm)，相关系数 (R2)为0.82。2008年笔者曾对吐伦球坚蚧防治指标做过初步研究，得出吐伦球坚蚧种群密度与杏产量损失率为得回归方程为y=15.724Ln(x) +59.543(y为产量损失率，x为吐伦球坚蚧种群密度，单位为头/cm2)，相关系数(R2)为0.896(朱晓锋等，2009)。通过对比两个回归模型，以及调查方法和调查量，前者调查方法易被果农和技术人员掌握，其种群密度易统计，更适用于实际生产。但是影响防治指标的因素有很多，例如理论产量、防治效果、虫量统计等，同时还受当地的农业经济生产水平和市场经济状况影响 (盛承发等，2003)，因此各地在指导杏园吐伦球坚蚧防治时，可根据当地实际情况和价格，以及上述吐伦球坚蚧种群密度与杏产量损失率之间的模型，制定合适的防治指标。

References)

Yu XZ，Liao XY，Zhang JY，1998.Xinjiang apricot resources characteristics and the prospects of development and utilization－Report of Xinjiang apricot resources investigation.Deciduous Fruits，(Supp lement):60－62.［于希志，廖新宇，张加延，1998.新疆杏的资源特点与开发利用前景－新疆杏资源考察报告.落叶果树，(增):60－62］

Zhang JY，2004.Result and commentary of national high quality plum and apricot evaluation senate in 2004.Southwest Horticultuer，32(6):51－53.［张加延，2004.2004年全国优质李杏评选结果与述评.西南园艺，32(6):51－53］

Yang S，2010.Identification Character and Control technology of the Main Pest of Forestry and Fruit in Tarim Basin.Xinjiang Science and Technology Press.［杨森，2010.环塔里木盆地特色林果主要有害生物识别与防控技术.新疆科学技术出版社］

Zhu XF，Abudukeyumu·Kde，Xu BQ，Tuerxunanyi，Yang S，2009.Preliminary study on economic threshold of Rhodococcus turanicus Arch.in apricot orchard in Kashi area.Xinjiang Agricultural Science，45(5):1053－1056.［朱晓锋，阿布都克尤木·卡德尔，徐兵强，吐尔逊娜依，杨森，2009.喀什地区杏树吐伦球坚蚧经济阈值的初步研究.新疆农业科学，45(5):1053－1056］

GB/T 17980.12－2000.Guidelines for the field efficacy trials(1) 一Insecticides against scale insectes on citrus.［GB/T 17980.12－2000.田间药效试验准则 (一)－杀虫剂防治柑桔介壳虫］

Li JR，Zhang JQ，Aisha·WM，2005.Controlling scale insects in apricot trees with 48% Lorsban emulsifiable formulation.Deciduous Fruits，(1):94－95.［李军如，张建强，艾沙·吾曼，2005.48%乐斯本乳油防治杏树介壳虫的试验.落叶果树，(1):94－95］

Sheng CF，Xuan WJ，2003.Perspective on understanding and using of economic threshold in pest control.Entomology Knowledge，40(1):90－93.［盛承发，宣维健，2003.正确理解和应用经济阈值.昆虫知识，40(1):90－93］