意大利地震：科学依随政治＊

意大利地震：科学依随政治＊

Benedetto De Vivo
（University of Naples FedericoⅡ，Naples，Italy）

John E Vidale的报道中指出［1］（见本期第3页译文：“意大利地震：批评者的逻辑值得商榷”——编者注），有关2009年4月袭击拉奎拉的6.3级地震的过失杀人案是不公正的。但我们必须明白，针对意大利“重大风险预报预测委员会”的起诉不是因为他们没有能力预报这次地震，而是因为他们提供了“不完全、不准确和自相矛盾的信息”［2］。这次事件凸显了意大利国内的一个核心问题——科学与政治之间的关系过分紧密。

在某些人看来，该委员会更感兴趣的是安抚当地居民，而不是向人们提供做好防震准备的明确建议。

当美国地球物理联合会（AGU）和美国科学促进会（AAAS）发表声明来支持被指控的意大利科学家时，我就对这些机构指出，国际科学界在向意大利总统乔治·纳波利塔诺（Giorgio Napolitano）递交支持声明之前，应该先了解Fabio Picuti律师起诉书的真实内容。不然的话，科学界就是在依据错误的前提试图对意大利总统施加影响。

在意大利，一些科学家和政治之间的利益冲突反映了某种行为方式。有太多的事例说明，科学家更倾向于附和政治决策——甚至替政治决策辩护，而不是独立行事。这方面的例子包括，在意大利南部维苏威火山（Mount Vesuvius）的山坡上建造国内最大的地方医院［3］，以及计划在南部城镇Scanzano Jonico附近处置放射性废物，而那是一个靠近油气田的震区，该地区的地下水位距地表很近［4］。对于这两个事例，意大利科学界大都表示支持或选择沉默，从而使事情得以开展下去。类似的实例还有许多。

我坚信，科学家应该向公众清晰地阐明科学家的知识也有局限性。他们必须为领导者提供科学信息而不是一味地附和。要知道，保护人类生命才是最重要的目标。

译自：Nature，20October 2011，Vol.478，324

原题：Italian quake：Science rides politics

（中国地震局地球物理研究所 李平恩 译；左玉玲 校）

（译者电子信箱，李平恩：pingen2000＠163.com）

［1］Vidale J E.Italian quake：critics’logic is questionable.Nature，2011，478：324

［2］Stephen S H.Scientists on trial：At fault？Nature，2011，477：264－269

［3］Rolandi G.Volcanic hazard at Vesuvius：An analysis for the revision of the current emergency plan.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2010，189：347－362

［4］De Vivo B.Geologia dell’s Ambiente AnnoⅫ2，2004，1－8

编者：2011年10月，美国《科学》杂志（Science，Vol.334，14October 2011）在“一周编辑点评”栏目中以“闪速驱动”（Flash drive）为题，重点介绍了一项摩擦试验结果。其中写道：“岩石相对滑动的速率控制着地壳内部沿断层积累的应力，而应力积累最终会导致地震的发生。研究人员已经提出了涉及温度随摩擦增高的多种机制，用来解释处于初始阶段的地震成核与破裂。这些机制包括由熔化层的形成导致的接触面润滑现象。然而，它们大都需要相对较大距离的滑动才能使摩擦充分降低。Goldsby和Tullis利用不同类型的硅酸盐岩石进行了一系列的摩擦试验，结果表明，通过一个被称为“闪速”加热的过程，摩擦系数在短距离范围（只有几厘米）和高滑移速率下同样可以大幅度降低。”闪速加热可能是促成小地震期间和大地震初始阶段断层弱化的因素。同时，《科学日报》（Science Daily，Oct.13，2011）也报道了此项研究结果，题为：“地震可在极小区域内产生大量热量”（Earthquakes generate big heat in super－small areas；http：∥www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111013153947.htm）。

以下是“Science”刊载的Goldsby和Tullis原文的译文。

P315.7；

D；

10.3969/j.issn.0235－4975.2011.12.003

2011－11－21。