意大利地震：批评者的逻辑值得商榷＊

意大利地震：批评者的逻辑值得商榷＊

John E Vidale
（University of Washington，Seattle，USA）

针对意大利科学家在2009年4月意大利拉奎拉（L’Aquila）地震之前未能向当地居民发出适当警告从而导致过失杀人的指控［1］是不公正的。

这一指控的核心基于这样一个事实，即地震以前当地居民所面临的危险。更确切地说，根据当时频繁发生的小震级地震事件以及目前可利用的最佳科学知识来判断，一个人在未来24小时之内罹难的可能性究竟有多大？据估算，即使在拉奎拉市最脆弱的建筑中，地震当晚这一概率也不会超过十万分之一［2］。许多小震的发生并不会大大提高发生大震的几率。

根据以往经验，在公共安全措施方面每拯救一个生命需要花费大约100万美元。对拉奎拉市的建筑进行加固也许才是明智之举，特别是由于过去几十年来人们已经知道拉奎拉的许多建筑太过脆弱，无法抵御地震灾害。

但是，那次地震发生前几天拉奎拉市的地震危险等级——即使对于最脆弱的建筑而言——距应该发布疏散预警还相差2到3个数量级。科学家们是对的：原地不动是个好建议，而且，鉴于地震风险很低，科学家的公开表态都是正确的。

最令人苦恼的是，在众多谴责科学家的人中，完全没有对地震危险性的定量评估的概念。当时看来，发生6.3级地震的可能性很小，但对于批评者而言，可能性大小根本无关紧要。

批评者认为本来应该发出级别更高的警告，此观点仅仅基于以下事实，即地震发生了，所以应该可以预见。这一逻辑非常荒诞可笑而且也不现实，作为负责拥有1000万居民的美国太平洋西北地区地震监测工作的地震学家，我感到非常可怕。

译自：Nature，20October 2011，Vol.478，324

原题：Italian quake：Critics’logic is questionable

（中国地震局地球物理研究所 李平恩 译；左玉玲 校）

（译者电子信箱，李平恩：pingen2000＠163.com）

［1］Stephen S H.Scientists on trial：At fault？Nature，2011，477：264－269

［2］van Stiphout T，Wiemer S，Marzocchi W.Are short－term evacuations warranted？Case of the 2009 L’Aquila earthquake.Geophys.Res.Lett.，2010，37：L06306

P315.7；

D；

10.3969/j.issn.0235－4975.2011.12.002

2011－11－21。