3种除草剂与肥料混施对海滨雀稗及交播黑麦草生长的影响

张兆松，薛 光，王永强

(1.小洋口乡村俱乐部,江苏 南通226407; 2.南京东华杂草技术研究所,江苏 南京 210007)

在农田中将除草剂与肥料混施，可节省应用成本[1]，增效增产[2-4]。化学防除高尔夫球场草坪杂草是经济、有效的途径之一，某些进口高尔夫草坪专用肥含芽前除草剂[5]，表明草坪中可将除草剂与肥料混施。以嗪磺隆0.02 kg ai/hm2在秋季防除海滨雀稗(Paspalumvaginatum)中的杂草，对草坪安全[6]，但关于除草剂与肥料混施对海滨雀稗生长的影响鲜见报道。江苏小洋口乡村俱乐部位于32°32′56″ N，120°59′56″ E，地处沿黄海滩涂,系在盐碱地上新建的海边球场，水土流失严重，同时因围垦多年，杂草逐年加重。球场通过交播黑麦草(Loliumperene)、增施肥料促进草坪旺盛生长等措施控制水土流失、增强草坪对杂草的竞争力[7-9]。但频繁施肥也带来杂草加剧危害的副作用。为明确除草剂与肥料混施对海滨雀稗及交播黑麦草生长的影响，于2009-2010年在江苏小洋口乡村俱乐部进行嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆3种除草剂单施及其与肥料混施的试验，以期为高尔夫球场科学选择除草剂与肥料混施提供依据。

1 材料与方法

1.1供试材料 草坪海滨雀稗品种为salam；黑麦草品种为交播王2号(overseed 2#)，由Accent、Caddieshack和Monterey 3个黑麦草品种混合组成，上海美侬草坪公司生产。供试肥料为草坪复合肥N∶P∶K=18∶6∶12，由江苏纵横科技实业公司生产。嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆，均由南京高绿草坪维护服务中心提供。

1.2试验设计 设8个处理，分别为，(1)单施嗪磺隆0.027 kg ai/hm2，(2)嗪磺隆0.027 kg ai/hm2+复合肥250 kg/hm2，(3)磺酰磺隆0.01 kg ai/hm2，(4)磺酰磺隆0.01 kg ai/hm2+复合肥250 kg/hm2，(5)敌草隆1.6 kg ai/hm2，(6)敌草隆1.6 kg ai/hm2+复合肥250 kg/hm2，(7)复合肥250 kg/hm2对照和(8)无处理对照。小区面积1 m×2 m，每处理重复3次，随机区组排列。同样的设计分两组进行，其中Ⅰ组于秋季草坪休眠前实施，Ⅱ组于春季草坪完全返青后实施。

1.3实施概况 试验在江苏小洋口乡村俱乐部进行，土壤质地为沙壤土，土壤肥力差，pH值为8.2。Ⅰ组试验在球场泵房附近，紧靠备用推杆练习果岭的苗圃，在海滨雀稗生长均匀一致且一直未施肥、草坪尚未休眠的区域，于2009年11月4日实施，晴，8～19 ℃，西南风2～4级，阵风5级。Ⅱ组试验在球场练习场距发球位约170 m远的交播草坪区域，试验前目测草坪覆盖度，黑麦草与海滨雀稗的比例约为45∶55。由于2010年春季气温偏低，5月中下旬草坪才完全返青。于2010年5月25日开始试验，晴，19～26 ℃，东至东北风4级，阵风5级。在喷施前2天对两组试验草坪进行修剪，将草屑清出。各小区划线分开，对试验地区内极少数杂草，人工拔除。药液用量为1 500 L/hm2，用SWOS-08手持压缩喷雾器喷雾。喷施除草剂时各小区用隔扳遮挡，防止雾滴漂移。喷施除草剂及撒施肥料后，45 min内试验区全部浇灌12 min，次日起每天浇灌12 min，连浇3 d，此后正常管理，但不再施肥料或其他化学药品。

1.4对草坪生长影响的调查 药后1周、2周、4周、8周及23周(由于2010年春季连续低温，对草坪生长影响的观察，延长到药后24周)，观察记载各处理小区草坪(Ⅰ组海滨雀稗，Ⅱ组海滨雀稗与黑麦草)的叶色、绿色期及生长状况。对草坪生长可见药害的评判级别参考文献[6，10]。

2 结果与分析

2.1草坪休眠前嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆单施及其与肥料混施对海滨雀稗生长的影响 据药后不同时期观察，嗪磺隆0.027 kg ai/hm2和磺酰磺隆0.01 kg ai/hm2单施及与复合肥250 kg/hm2在晚秋草坪休眠前混施，对海滨雀稗的叶色及来年春季返青无影响。敌草隆1.6 kg ai/hm2施后1～2周，海滨雀稗叶片轻微失绿，来年草坪返青正常。而敌草隆1.6 kg ai/hm2+复合肥250 kg/hm2施后1～2周，海滨雀稗叶片轻微至中度失绿，密度未受损，春季草坪返青比对照推迟5 d。12月起草坪陆续进入休眠，此后看不出各处理间草坪叶色差异。因苗圃草坪春季未加灌返青水，2010年4月下旬试验区草坪开始返青，药后23～24周观察，除敌草隆与肥料混施的草坪返青比对照区稍迟外，其他各处理草坪正常返青，密度均未受损(表1)。

2.2草坪返青后嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆单施及其与肥料混施对草坪生长的影响 据药后不同时期观察，草坪完全返青后嗪磺隆等单施或与肥料混施，对黑麦草生长均有严重影响甚至致死。嗪磺隆0.027 kg ai/hm2单施及与复合肥250 kg/hm2混施的，药后1～2周黑麦草叶片由中度失绿发展到严重失绿，3周黑麦草死亡，海滨雀稗正常。4～5周全区草坪叶色正常，密度未受损。磺酰磺隆0.01 kg ai/hm2及与肥料混施的，药后1周黑麦草叶片由中度失绿发展到严重失绿，3周黑麦草死亡，海滨雀稗叶片极轻微至轻微失绿。5～6周全区草坪叶色正常，密度未受损。敌草隆1.6 kg ai/hm2药后1周黑麦草叶片严重失绿，2周黑麦草死亡，海滨雀稗叶片中度失绿伴密度轻微受损。5周海滨雀稗叶片转为轻微失绿，7周全区草坪叶色渐趋正常，密度低于对照。敌草隆与复合肥混施的，药后1周黑麦草叶片严重失绿，2周黑麦草死亡。海滨雀稗叶片严重失绿，6周局部死亡，9周全区草坪叶色渐趋正常，但密度显著低于对照(表2)。对海滨雀稗和黑麦草影响从重到轻的顺序为：敌草隆混肥>敌草隆单施>磺酰磺隆混肥>磺酰磺隆单施>嗪磺隆混肥>嗪磺隆单施>无处理>单施肥。

表1 嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆单施及其与肥料混施对海滨雀稗生长的影响

表2 嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆单施及其与肥料混施对海滨雀稗和黑麦草生长的影响

2.3不同时期嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆单施及其与肥料混施对草坪生长影响的比较 秋季草坪休眠前以嗪磺隆0.027 kg ai/hm2和磺酰磺隆0.01 kg ai/hm2单施或与肥料混施，对海滨雀稗生长的影响甚微。草坪返青后，同样的处理致交播的黑麦草死亡并使海滨雀稗叶片极轻微至轻微失绿，海滨雀稗密度未受损。秋季草坪休眠前施敌草隆1.6 kg ai/hm2致海滨雀稗叶片轻微失绿，不影响草坪返青。敌草隆混肥的，致海滨雀稗叶片轻微至中度失绿，密度未受损，春季草坪返青比对照推迟5 d。而草坪返青后无论敌草隆混肥与否，药后2周均致黑麦草死亡。单施使海滨雀稗叶片中度失绿伴密度轻微受损，7周后全区草坪叶色渐趋正常，密度低于对照。混肥处理致海滨雀稗叶片严重失绿，6周局部死亡。9周后全区草坪叶色渐趋正常，密度显著低于对照。究其原因，草坪休眠前3种除草剂单用或混肥施后，气温下降，草坪生长渐停，低温下植物对除草剂和肥料吸收力下降。同时，除草剂被草坪吸收速率和吸收量，还受到土壤质地、土壤湿度、土壤有机质、土壤pH值等影响。其中，土壤湿度特别重要。高温、高湿能加速土壤中敌草隆活力丧失[11]。草坪休眠期一般不浇灌，尽管本试验实施后，做了人工浇灌，但不能使药剂、肥料被土壤胶粒充分吸附。施除草剂后，只有被土壤胶粒吸附的那部分除草剂分子才能被植物吸收[5]。土壤中未被吸收的药剂逐步通过光解、挥发、淋溶、化学分解及微生物降解等途径失去活性[11-12]。因此，本试验敌草隆在休眠前单施及与肥料混施，对第2年草坪返青基本无影响或影响甚微。这与敌草隆在旱田的半衰期只有70 d的报道一致[11]。当草坪完全返青后施用，在适宜温湿下，敌草隆施用1周后草坪表现出药害，2～4周后药害严重，6周起恢复，7周基本恢复，与关于取代脲类除草剂降解速率的论述一致[12]。

2.4嗪磺隆、磺酰磺隆和敌草隆单施及其与肥料混施对草坪生长影响比较 草坪休眠前嗪磺隆、磺酰磺隆单施及与复合肥250 kg ai/hm2混施，对海滨雀稗的生长影响甚微。春季草坪完全返青后施用，由于其对密度占45%的黑麦草危害严重，因而使整个区域草坪呈现短期可见轻微影响。草坪休眠前敌草隆混肥比单施的使草坪返青期推迟5 d。春季草坪返青以后与敌草隆混施，对海滨雀稗的影响比单施严重得多。可能与4个因素相关，一是敌草隆为取代脲类除草剂，即使低量也能抑制植物光合作用中的希尔反应[12]。二是敌草隆以植物根系吸收为主，但对植物叶面也有很强触杀作用。在低温的休眠前，表现不明显，而在高温强光下触杀作用强得多[13]。三是施肥后，草坪叶片受到灼伤，可能提高草坪叶片吸收敌草隆速率。四是施肥后浇灌，可能降低地温，进而使植物降解除草剂的能力下降。因此，无论对海滨雀稗或对黑麦草，均存在除草剂与肥料混施后不同程度加重除草剂对草坪的影响。不过，嗪磺隆、磺酰磺隆表现的影响轻微到可以忽视的程度，而敌草隆表现的影响程度严重到不可为人们接受。

3 小结

本研究中，除了草坪休眠前采用敌草隆1.6 kg ai/hm2与肥料混施使海滨雀稗来年返青推迟5 d外，其他处理对草坪生长无影响。草坪完全返青后，施嗪磺隆0.027 kg ai/hm2及磺酰磺隆0.01 kg ai/hm2或与肥料混施后致黑麦草死亡并致海滨雀稗出现轻微可忽视的影响。此阶段黑麦草处于消退期，施用嗪磺隆和磺酰磺隆导致黑麦草逐步死亡的同时，也为海滨雀稗的扩展提供了环境条件，与交播草坪越夏前“控冷促暖”的管理目标一致，乃草坪管理者所期盼。而敌草隆同时伤害黑麦草和海滨雀稗，不宜扩大示范。

由于实际操作时，难免重复喷施，尚需继续做嗪磺隆和磺酰磺隆的倍量试验。同时应继续在草坪返青期，以除草剂与肥料混施进行草坪安全性试验。我国新建球场越来越多地采用海滨雀稗新品种，需要在更多的海滨雀稗品种上进行除草剂安全性试验及其与肥料混施的研究。

[1]FAO.Instruction’s Manual for Weed Management[M].Rome:Food and Agriculture Organization of the United Nations,1986：35-102.

[2]陈军.尿素分别与三种酰胺类除草剂混用效果研究[D].长沙：湖南农业大学，2004：214-223.

[3]张永宏，朱巧珍，王开永，等.小麦应用除草专用肥的生理效应[J].安徽农业科学，1996(3)：12-16.

[4]张殿京.除草剂混用的应用技术[J].辽宁杂草科学，1983，3(1)：13-14.

[5]薛光.草坪杂草原色图鉴及防除指南[M].北京：中国农业出版社，2008：71-78.

[6]薛光，沈正高，杜金荣，等.金沙湾乡村俱乐部海滨雀稗草坪杂草化学控制技术研究[J].草业学报，2009，18(3)：214-223.

[7]刘南清，顾洪如，沈益新.三种暖季草坪秋季追播多年生黑麦草的效果比较[J].草地学报，2008，17(6)：31-36.

[8]王兴国，刘照辉，范玉莲.北过渡带结缕草交播多年生黑麦草的竞争研究[J].草业科学，2009，26(12)：152-156.

[9]张兆松，沈益新.草坪杂草的综合防除[J].草原与草坪，2001(4)：12-16.

[10]Lowe D B,Whitwell T,Martin S B,etal.Yellow nutsedge (Cyperusesculentus) management and tuber reduction in bermudagrass (Cynodondactylon×Cynodontransvaalensis) turf with selected herbicide programs[J].Weed Technology,2000,14(1):72-76.

[11]苏少泉.杂草学[M].北京：中国农业出版社，1993:128-140.

[12]上海植物生理研究所.除草剂的降解[M].上海：上海人民出版社，1974:148-149.

[13]王振荣，李步青.农药商品大全[M].北京：中国商业出版社，1996:592-593.