思维与公安实践相结合研究的重要成果——评刘汉民教授新著《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》

张连举

(广东警官学院 《政法学刊》编辑部，广东 广州 510232)

刘汉民教授自2010年《思维实践与思维能力培养》专著由光明日报出版社出版后，又一部论著《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》即将由中国人民公安大学出版社出版。读着桌上摆放的刘汉民教授的书稿，不禁有一种清风扑鼻的感觉，立刻被那朴素的文字、精当的案例、恰切的论述深深地吸引着，读完后在我的脑海里留下了深刻的印象。我认为这部著作的确是思维与公安实践相结合研究的重要成果，它无疑有着明显的个性特征和不可忽视的思想价值。

一、《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》的特征

所谓特征就是一事物与其他事物的不同点，也就是事物所显示的个性特点。特征是事物价值的重要体现。我认为刘教授的该部著作具有如下明显的特征。

(一)论题新颖

近年来，公安机关十分重视信息化建设，把公安信息化建设作为公安工作的一项重要工作来抓。而信息化建设中的一项重要工作就是公安情报信息的研判。各类公安报刊杂志发表了不少的关于情报信息研判的文章，但大都是从领导重视和情报信息研判的作用方面来介绍经验的，很少论及情报信息研判的方法。即便有这方面的文章，也没有从思维的角度来研究情报信息的研判方法的，这不能不说是一个缺陷，因为很难开拓情报信息研判的广度和深度。刘汉民教授独辟蹊径，从别人没有研究的角度研究公安情报信息研判的思维功能，其著作中阐述了14种思维方法在公安情报信息中的功能，如辩证思维在公安情报信息研判中的功能，选言、假言、归纳推理等逻辑思维方法在公安情报信息研判中的功能，还有发散思维、逆向思维、联想思维等非形式逻辑思维方法在公安情报信息研判中的思维功能，于此同时还从思维的角度研究了警情通报的写作。刘教授著作中的这些研究给人一种全新的感觉。所以，我们不能不说论题新颖是其该部专著的一个鲜明的特征。

(二)理论与实践紧密结合

刘汉民教授的论文和论著没有纯粹停留在理论论述上，往往大部分都是用事实论据来支撑理论观点，因此理论与实践相结合是他的论文和论著的重要特征。《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》更加体现了这一特征。这一特征在该著作中表现在两个方面:一是用实践的案例证明理论观点。例如他阐述直觉思维的快速性特征:“美国学者西蒙指出，‘专家遇到问题时可以很快分析情景并做出反应。我们常把专家这种立刻做出反应的能力叫做专家直觉，或者专家判断。’西蒙从专家运用直觉思维的角度论述了直觉思维的即刻反映事物，快速判断的特征。从公安民警运用直觉思维的实践情况来看，也确实反映了这一特征。比如，某地发生了一起爆炸案件，刑侦大队长来到现场，仔细观察了现场的情况。于是根据现场的信息，立刻做出判断，‘此案是黎某某所为。’于是对黎某某展开讯问，黎某某承认了自己的作案行为，证据也完全证实了黎某某的犯罪行为。直觉思维的主体为什么能够针对事物快速地做出判断呢?这是因为思维主体在特定的条件下观察客观事物，不需经过烦琐论证，能够在瞬间做出判断。这就决定了直觉思维的快速性特征。”不难看出，刘教授阐述直觉思维快速性的特征，首先运用了专家的看法，这无疑是理论的证明;接着又运用民警的研判实例，这是事实论证;最后又深入分析了思维主体快速反应的原因。论证层次十分清晰，理论实践融于一体。

其次是用实践阐述方法理论的运用。例如刘教授阐述“运用排中律获取新的可靠的情报信息，破获有关案件”这一观点:“由于排中律通过确立已经获得的情报信息为假，那么就可以推导出与之矛盾的情报信息为真，我们有时就可以从这个真的情报信息中获取重要的线索，从而破获某个案件。20世纪50年代，北京市公安机关侦查员在东单国际邮局截获一份航空信件，其内容是:‘CLC总部:所购火机于10月1日发货，一切按规定计划进行。致以热烈的问候!山口隆一。’侦查人员当即断定这信件的内容是假的，因为CLC是间谍组织，间谍组织没有消防器材方面的业务;另外，山口隆一也不是商人，不可能为CLC总部购置火机。于是侦查人员联系到国庆节即将到来，根据排中律的规律判断，信件中的‘正当业务交往’为假，与之相矛盾的‘非法勾当’判断为真。故根据研判的情报结论，报请领导批准，逮捕了CLC总部的有关人员，并从他们的住处搜查了有关证据。在审讯中，他们交代了国庆节企图炮轰天安门的企图。不难看出，在情报信息研判中，情报信息研判人员只要确定所获取的情报信息的虚假性，就可以判断与其相矛盾的判断的真实性，从而有可能从这个判断中获取有关线索，破获有关案件。”不难看出，刘教授在简要阐明理论的基础上，例举一个运用排中律规律研判情报信息做出研判结论，从而破案的案例，不但十分具体地证明了观点的正确性，而且清楚明白的告诉我们如何运用理论于实践研判的科学方法。

总之，刘汉民教授在整部书的论证中都是理论与实践相结合，因而该论著充分地显示了理论与实践密切结合的特征。

(三)语言通俗易懂

所谓语言通俗易懂就是用简洁的、明白如话的语言表达最深刻的意蕴，使不同文化层次的读者一看就懂并理解其中的内容。一些人总认为文字越多越能显示自己的才华，语言越高深越能显示自己的学术水平。其实这是一种严重的认识误区，也是思维方法僵化的具体体现。文字多而罗嗦繁杂及语言故作高深必然令人生厌，无人问津。一些故作高深的著作却使人不忍卒读而遭冷遇，就说明了这个道理。从实践来看，简洁明快、通俗易懂的文字必然能够吸引读者，并深深打动读者，受到读者的欢迎。美国总统林肯1863年的葛底斯堡演讲仅仅只讲了十句话。其不到两分钟的演讲，丰富而深刻的思想获得了听众10分钟的掌声，至今传为美谈。《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》就其中阐述的理论方法来说是深刻的，也是较为抽象的，如果不能用通俗易懂的语言表达深刻的内容和抽象的理论，可以说一般的读者是难以读懂的。刘汉民教授正是从广大公安民警的认知实践出发，首先运用议论句与陈述句阐述深刻的道理。从整部书来看，议论句与陈述句交错使用，没有一个繁杂的句子，也找不出一个晦涩难懂的句子。其次，刘汉民教授使用的词语也都是常用的词语，没有一个生僻的字眼。正是这两个方面构成了刘汉民教授整部书语言通俗易懂的风格特征。

二、《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》的价值

思维是人脑对客观事物的间接的概括的反映。有人说思路决定出路，这不无道理。思路实质上就是思维。公安情报信息是指在公安工作过程中接受和发出的反映公安活动规律及其变化情况的各种消息、情报、数字、报表、图像以及各种与公安工作有关的政治、经济形势，有关的方针政策、法律、规章制度、计划、措施等等所包含的内容的总称。公安情报信息也是客观事物。公安情报信息必须进行研判，而公安情报信息研判离不开思维，也就是说思维是公安情报信息研判的重要工具。因此，思维在公安情报信息研判中具有十分重要的意义。而《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》恰好是研究公安情报信息研判思维功能的著作，这就决定了它必然具有不可忽视的重要价值。

(一)能够提高公安民警尤其是信息研判人员的思维能力

目前，公安工作特别是人口管理中面临许多新的情况和问题，诸如外来人口日趋增多，底数不清，动态难以掌握;流窜犯罪跨地区跳跃式作案突出，给破案造成很大困难;常住人口中人户分离现象十分严重，给重点人口管理带来许多问题，凡此等等，给整个公安工作带来前所未有的挑战和考验。正是这种深刻变化的社会生活形势，迫切需要公安民警广泛收集掌握各类公安信息，并对这些信息进行归纳、分析、综合和研究，从中找出规律性、倾向性问题，为正确决策和有效管理控制提供有价值的参考依据。因此现实迫切需要公安民警尤其是情报信息研判人员提高思维能力，因为公安情报信息研判实践证明，思维能力的高低，直接关系公安情报信息研判的质量的高低。刘汉民教授的专著专门论述思维方法在公安情报信息研判中的功能，显然只要公安民警认真研读，就完全可以有效的提高思维能力，从而更好地适应公安信息化建设的需要。

(二)能够提高公安情报信息研判的质量

从目前公安情报信息研判的实际情况来看，尽管公安机关领导对信息研判非常重视，而且信息研判工作也取得了很大的成绩。但是就其信息研判的整体情况来说还有较大的改善空间，从情报信息研判的内容上说，研判的广度和深度还有待于进一步的开拓;从质量上说也有待于进一步提高。其研判深度广度和质量问题，实质上就是思维方法运用的问题。从现阶段研判思维方法的运用角度来看，主要运用的是比对和串并，比对和串并从逻辑上说，就是一种类比的思维方法。显然，现在我们的研判思维方法还比较单一。正是因为单一的思维方法导致了研判的深度和广度不够或者研判质量有待提高的问题。如果我们能够运用多种方法研判情报信息，也就是运用辩证思维、逻辑思维、创新思维等各种思维方法研判公安情报信息，就完全可以拓宽公安情报信息研判的广度和深度，进而提高公安情报信息研判的质量。刘汉民教授的专著介绍了14种公安情报信息研判的思维方法，如果公安情报信息研判人员掌握了这14种思维方法，并且将这14种思维方法广泛的运用于情报信息研判之中，那么可以想象，完全可以拓宽情报信息研判的广度和深度，有效的提高公安情报信息研判的质量。

(三)能够提高公安工作效率

情报信息主导警务已经成为了公安工作的一种新的模式。情报信息主导警务中的情报信息不完全是原始的信息，而是通过研判后的信息。因为只有通过研判的情报信息，才会是真正能够反映社会现象本质的信息，才会是能为公安工作提供决策依据的信息，才会是能够在公安实际工作中发挥效应的信息。公安情报信息研判的实践证明，只有正确的运用思维方法研判的情报信息，才是具有较高质量的情报信息，具有较高质量的情报信息才有可能提高公安工作的效率。毫无疑义，公安民警特别是公安情报信息研判人员只要掌握了刘汉民教授专著中所阐述的14种情报信息的研判方法，并运用于公安情报信息的研判之中，就能够研判出高质量的研判结论，然后公安机关将这些高质量的研判结论运用于公安决策和其他公安工作中，无疑就会必然提高了公安工作的效率。

诚然，刘汉民教授的《公安情报信息研判思维功能与警情通报写作》也并非没有瑕疵，尽管阐述了公安情报信息的14种思维方法的功能，但有的思维方法还没有论及，同时研究的深度和广度也还可以进一步开掘。尽管存在这些瑕疵，但这也不影响其显著的特征和重要的价值，这样的理论联系实际的论著将一定会受到广大公安民警的欢迎。