从社会平等角度分析城市滨水区设计——以汉口江滩为例

王转涛，周庆

(武汉大学城市设计学院，湖北武汉430072)

城市中将没有任何一个地方能够像城市的边界——滨水区一样，能够将大街小巷，东西南北的人们聚集在一起，共享着一个主题。

——Herman Melville于纽约炮台公园

人与人在政治上、经济上、社会上处于同等地位，享有同等权利。

——马克思

城市滨水区作为城市的公共空间，对四面八方的市民有着莫大的吸引力，人们来滨水区游憩，理应享受平等的待遇。在滨水区设计中出现的一些不符合社会平等的设计无疑是对城市和谐生活的干扰，市民也会因此在情感上产生失落感。

1 城市滨水区和社会平等

1.1 城市滨水区的定义

城市滨水区是“城市中陆域与水域相连的一定区域的总称”。城市滨水区既是陆地的边缘，又是水体的边缘，包括一定的水域空间和与水体相邻近的城市陆地空间，是自然生态系统和人工建设系统相互交融的城市公共的开敞空间。城市滨水区往往因其在城市中具有开阔的水面成为旅游者和当地居民喜好的休闲地域。滨水区与绿化带一起，构成了城市中一道优美的风景，这道风景是许多城市环境的点睛之笔。

城市滨水区是一个集历史、文化、艺术、风景、民俗、建筑、饮食、起居乃至哲学观念等多方面内容发生多层次交叉的景观综合体。它既具有经济价值又能满足市民的休闲娱乐的需要，同时它还能美化城市风貌。滨水休闲空间是对城市特定的环境因素加以提炼、升华和再创造，以建立休闲景观的独特性及蕴涵丰富意境的“环境意”来反映所在城市的内涵、民族性格以及岁月的积淀、地域的分野。并成为城市环境美的核心。

1.2 社会平等的概念

社会平等是指人们对生产资料的同等关系和由此产生的在社会生活的政治领域、经济领域、社会领域和文化领域内的平等。社会的不平等关系是随着分工和社会分裂为阶级而产生的。关于社会平等马克思主义的观点:指人与人在政治上、经济上、社会上处于同等地位，享有同等权利。平等并不是一个抽象的绝对概念，而是包容着丰富的内涵的、不断演化和发展的历史范畴。不能脱离具体的社会历史条件来谈论平等。

1.3 水资源的社会意义

水资源具有多种自然属性和社会属性，正是水资源的这些属性，决定了水资源在现实生活中的使用问题有鲜明而突出的表现。水资源的社会意义在于使人们生活生产中用水的社会地位机会均等、公平对待。水资源被享用机会的不均等性，是指在地球上不同的气候带、在同一条河流的不同地段，人们享有水资源开发利用的条件差别非常显著，不同区域的人类团体和个人对享用水资源的机会是十分不均等、不均衡的。

1.4 平等享受城市空间

当今时代强调人人平等，每个公民在享有城市公共资源上都是平等的。城市公共空间是城市居民所共有的空间，公共空间应满足大部分人的需要，城市滨水区作为城市公共空间的重要组成部分更应如此。在城市滨水区开发的大浪潮中，对城市滨水空间的设计要本着人人平等的原则，坚持把城市滨水区设计成为人人可以平等享受的空间。

2 以汉口江滩为例进行分析

长江是我国第一大江，武汉位于其中游。目前武汉主要将上起武汉客运港，下至丹水池后湖船厂，全长7 km的沿江土地作为市民的休闲区开发建设。汉口江滩公园，分三期进行规划建设。一期工程于2002年10月完成并正式对外开放，全长1.04 km(如图1)。从武汉关至粤汉码头，设置了武汉关、兰陵路、黎黄陂路等入口，为武汉市的滨江特色抹上“神来之笔”，得到广泛好评。江滩二期工程(如图2)从粤汉码头至长江二桥，全长2.4 km。现已基本完成，并正式接待各方宾客。江滩二期主体部分的28.8 m平台由建设精美的市政广场区、绿化健身区、园艺景观区组成，建有码头文化广场、滨江广场、玻璃广场和步道等。三期工程尚在建设之中。

图1 汉口江滩一期建设总平面图

图2 汉口江滩二期建设总平面图

从建成后的使用效果来看。江滩主要有以下几个优点:①功能多样化。江滩为市民提供了多处运动场地，并设计了多个大平台为市民舞蹈健身提供便捷。现在汉口江滩已经成为一个大的综合性的休闲娱乐场所;②绿化休闲系统充分。江滩紧依江水，江水孕育着绿色，名木挺立，芳草茵茵，构成了一个独有的生态乐园。除此之外，在江滩上还矗立着许多充满生活内涵的雕塑，如“二十世纪初的汉口码头”、“沉积”、“码头情结”、“拉纤”、“扛包”等雕塑，还有更多独具匠心的艺术品为全长达6.65 km的汉口江滩平添了几许独特的韵味。这些艺术品的设置提升了整个公园的文化品质。

尽管江滩建成后成为武汉市的一个很重要的旅游景点和城市名片。但是依然存在着诸多不足的地方。

2.1 人文关怀的不平等——对于历史文脉的利用和表现不足

由于江滩对于历史文脉的利用和表现不足，造成历史记忆的断裂，引起市民心理上的失落感，这是对待他们情感的一种不平等，更是对待历史的一种不平等。

武汉历史悠久，城市的历史文化遗产大体包括:古街巷、老商号、名人胜迹、历史遗迹、革命胜地以及地下的墓葬等等。武汉在民国时期曾为多国的殖民地，殖民者在汉口一元片区建有大量的殖民建筑，这些殖民建筑现在还保存较好(如图3)，他们记载了武汉在民国时期的血泪史。恰巧一元片区位于江滩附近，但是由于滨江大道和江边防洪堤的隔断，处在江滩上的游人很难观察得到一元片区的建筑和文化。

图3 一元片区老建筑

武汉位于长江、汉水的交汇处，在以水运为主的时代，武汉的码头非常繁荣(如图4)，也正是这些码头使武汉慢慢发展壮大。武汉这种码头优势，催生了武汉人码头意识，码头文化应运而生，逐步发展，产生了深厚的积淀。基于码头功能产生的码头文化在武汉老市民的记忆中留下了不可磨灭的痕迹，码头文化承载着武汉人为了生计，为了城市发展而不断拼搏的精神。昔日繁忙的码头不再重现，唯有江上来来回回的轮渡能让人们联想到繁忙的水上运输，但是轮渡的鸣笛并不能给人们传达码头文化的信息。

图4 汉口码头旧时景象

基于以上分析，笔者认为在武汉江滩公园的设计中对于历史建筑和码头文化的考虑还有些欠缺。无论是一元片区的老建筑还是码头文化，他们对于武汉市民来说都是不可剪断的回忆。现在江滩对于码头文化的表现仅仅停留在一些静态的雕塑上面，游人只能观赏却不能深刻地参与其中，感受码头文化。江滩对于近在咫尺却眼不能观的殖民建筑文化极少考虑。通过对国内外城市滨水区开发的成功案例的分析发现，在滨水区设计以城市文化为主题的建(构)筑物，并赋予其真实的功能，吸引游人参与其中，深刻的感受城市的历史文脉，唤醒市民的历史记忆是比较受游人欢迎的设计手段。这样的设计无论是对于城市的历史文化还是对于市民的历史情感都是一种抚慰，也将在人文关怀上体现社会平等。

2.2 普通居民和较为富裕的人在使用上存在不平等

汉口江滩处在沿江大道的南向，和江汉路以及一元片区隔路相望。江滩上没有过多的餐饮、娱乐、小吃等配套设置。武汉市政府有意将其打造成城市的名片，因而沿江大道北侧的服务功能基本都是为上流社会准备的，普通的市民游玩江滩，休息之余也不能方便的达到消费比较合理的地方，整个设置缺乏真正为民的目的。由此导致整个江滩生活气息不浓。当人们在为城管赶走路边小摊小贩让日常生活缺少乐趣而生气时，是不是也要关注下江滩里面的“过于干净”。

江滩的设计是为了城市居民能有良好的休闲放松空间，更好地促进居民之间的交流，促进城市生活多样性。江滩同时也将成为城市的名片，对外展示城市特色。但是这两个目的中，前一个才是根本，倘若居民都不能便利地使用江滩，江滩何来生机，城市又如何展示自己的魅力呢?武汉市居民的平均消费水平在全国处于中等水平，只有少数市民可以消费得起汉口江滩周边的餐饮娱乐设施。我们不能只为展示武汉经济的发达而牺牲大部分居民对于江滩的便利使用。贫富差距在我国已经越来越显著，国家政府在缩短贫富差距，体现社会平等方面进行着不断的努力，武汉市更应如此，不能在社会公益项目上体现贫富不平等。在江滩的设计上很少考虑普通老百姓的方便使用，一味设计一些非常高档的服务设施，这不但不能向外展示城市的美好反而会让其他区域的人看到这个城市对待贫富的不平等，最终适得其反。

江滩应是整个城市居民所共享的，所提供的服务设施也应是所有居民都可以享用的，这样才能增加江滩的活力，成为居民乐于前往的场所。

2.3 两岸居民在使用汉口江滩的方便程度上不平等

武汉三镇中武昌江滩的建设还没有汉口江滩这么成熟，人们更加喜欢前往汉口江滩。然而武昌居民对于汉口江滩的使用和汉口居民存在明显的不平等。武昌和汉口两岸之间仅有长江一桥和长江二桥相联系，从武昌驶来的车在汉口这边仅有为数不多的几个站点和江滩联系紧密，由此造成的不平等表现在使用的频率和使用的便捷程度上，而且随着城市交通问题的突出，这种不平等将更加突出。

笔者认为，在同一个城市，居民对于城市公共空间的享有权和使用权是平等的，这种平等不只是字面意义上的平等更应该落实在实际生活中。怎样使武昌的居民在使用汉口江滩时同样便利?怎样解决“一江之困”，使武昌居民到达汉口的交通更为便捷?这是现在武汉市在解决日益严重的交通问题的同时所应该考虑的问题。“一江相隔”从一个方面看是一种阻碍，但是从另外一个方面看则是一种便利，江水可以隔断人们之间的联系，也可以促进人们之间的交流。自古以来，人们依赖水运沟通各个城市的繁荣，我们也可以利用江水沟通人们之间的感情。

在长江一桥和长江二桥越来越成为武昌和汉口之间的交通瓶颈的时代，可以考虑在江上增加水运这种古老的通行方式并把它作为一种日常生活的通行方式，如杭州西湖上美丽的水上巴士(如图5)，促进人们重返码头繁荣的时代。

图5 水上巴士

3 结束语

2004年9月19日，中国共产党第十六届中央委员会第四次全体会议上正式提出了构建社会主义和谐社会的概念。2005年以来，中国共产党提出将和谐社会作为执政的战略任务，和谐社会的一个重要组成部分就是公平正义，公平正义要求社会平等。城市滨水区是城市的财富，是市民的财富。在城市滨水区设计上设计者应该更加细致地考虑社会平等，响应和谐社会的号令。

［1］于一凡．巴黎市区塞纳河滨水空间的整治与利用［J］．时代建筑，2001(2)

［2］梁玥琳，张捷．城市滨水空间休闲者行为规律分析［J］．北京第二外国语学院学报，2007(7)

［3］陶亮．基于行为的城市滨水空间开放空间设计初探［C］∥中国城市规划学会．生态文明下的城乡规划—2008年中国城市规划年会论文集，2008

［4］刘俊杰．龙明东．城市滨水空间设计模式初探［J］．山西建筑，2007(1)

［5］李建伟．城市滨水空间评价与规划研究［D］．西北大学，2005

［6］臧玥．城市滨水空间要素整合研究［D］．同济大学，2008

［7］任雷．以使用者行为为导向的滨水空间城市设计［J］．合肥工业大学学报，2006(11)

［8］吴文生．中国城市滨水景观发展研究［D］．武汉大学，2004

［9］杨璐．武汉市滨江公共空间使用状况研究［D］．华中科技大学，2005

［10］李敏，李建伟．近年来国内城市滨水空间研究进展［J］．云南地理环境研究，2006，18(2)