透射法在山东蓝宝石颜色量化中的应用（下）①

殷雅晴，薛秦芳

（中国地质大学珠宝学院，湖北 武汉 430074）

3.3.2 成品颜色参数测试及量化分析

在经过原石测试后，笔者又对大量刻面型山东蓝色蓝宝石成品进行透射法测试，样品的挑选方法同原石，样品大小相当，均选择从底面透射，台面测试的方法。其具体测试数据结果见表2。

表2说明样品的颜色参数明度值、色调角以及饱和度所分布的范围大致与原石的测试结果相同。其明度值分布于（10～45）；色调角分布于（－50°～ －90°），对应主波长约460nm～480nm；饱和度分布于（20～80）之间，且其颜色参数结果与目视分析结果相同。样品间参数数据的重叠率低，有明显的区分度。在成品颜色参数测试实验中，其结果数据较原石测试实验相比更稳定，过程更顺利。再一次验证了测试表面的平整程度与抛光程度会影响其测试结果的观点。

上述实验结果表明：在透射法条件下对山东蓝宝石进行颜色测量实验，可对其测试结果进行量化分析，各颜色参数均具有一定的区分度。

表2 透射光下成品样品颜色参数测试结果Table 2 Color parameters test results of finished samples under transmitted light

4 结论

（1）通过对比实验表明：对山东蓝宝石颜色的测量，透射光测试方法比反射光测试方法更为有效。

（2）测试样品表面的平整程度以及抛光程度对测试结果有较大的影响。若样品具有一个平整的抛光面，则其测试结果会更稳定，测试过程也会更顺利。

（3）厚度相差较大，对其测试结果有一定程度的影响。

（4）在透射光条件下对山东蓝宝石进行颜色测量，可利用CIE1976Lab色空间对其明度、色调、饱和度三个颜色参数进行量化分析。

本实验因样品的局限性，仅对颜色测试方法进行对比讨论，探讨了一下何种测试方法更适用于山东蓝色蓝宝石的颜色测量。颜色参数测试实验也仅大致讨论了山东蓝色蓝宝石颜色参数量化的可能性，其具体的量化分析还需要进一步的实验验证，本文为今后山东蓝宝石颜色分级体系的建立提供了一定的参考。

［1］Howard Rubin，Gail Brett Levine.GemDialogue Colour Tool－Box［M］.New York GemDialogue System，Inc，2002.

［2］Howard Rubin.GemDialogue Manual［M］.New York：GemDialogue System，Inc，2002.

［3］李立平，陈华，罗劬侃.GemDialogue和Gemset颜色系统在有色宝石颜色描述和分级中的应用［J］.宝石和宝石学杂志，2005，7（1）.

［4］何明跃，郭涛.山东昌乐蓝宝石矿物学及其改色［M］.北京：地质出版社，1999.

［5］李广慧，韩丽，何文.山东蓝宝石的呈色机制及改色试验［J］.岩石矿物学杂志，2002，21（1）：89－92.

［6］郭颖.八三玉的色度学研究［J］.西安科技学院学报，2002（2）：188－191.

［7］潘峰，任进.红宝石颜色的定量评定［J］.宝石与宝石学杂志，2007，9（2）.

［8］王蓉，袁心强.翡翠颜色色度学测量的可行性研究［J］.宝石与宝石学杂志，2007，9（2）.

［9］荆其诚.色度学［M］.北京：科学出版社，1979.

［10］汤顺青.色度学［M］.北京：北京理工大学出版社，1990.