长沙市墓园建设现状调查及研究

汤如金 周 晨

(湖南农业大学 园艺园林学院，长沙 410128)

“墓园公园化”是台湾学者黄文珊在《新天堂乐园——论城市景观墓园之规划设计》中提出的。她指出:墓地公园化系指墓地经由主管机关之规划，划定墓区，种植花草，设置休息亭等，发挥墓地与公园的双重功能，将荒塚变为居民绿地，成为游憩场所[1]。即新型的墓园不再是独立的骨灰安葬所，而是集生态绿地、游憩、纪念、哀悼、景观、教育与逝者归宿于一体的公共绿地。

1 长沙市墓园调查样点选择

目前，位于长沙市的经营性墓园有6处，分别为：长沙市金陵城市绿化墓园、湖南革命陵园、上善园园林式公墓、长沙潇湘陵园、明阳山福寿苑陵园、湖南唐人万寿园(见图1)。

2 长沙市墓园现状调查与分析

2.1 长沙潇湘陵园

2.1.1 项目概况

始建于1993年，位于岳麓区望岳街道谷峰村，占地50万平方米，被称为“潇湘第一福地”。

2.1.2 使用及建设情况

该陵园是6座墓园中环境最优美的，虽然入葬率很高，但仍有很大的发展空间，其建设也处于有条不紊的状况，受到使用者的一致好评。

2.1.3 成功之处

(1)营造了主入口景观。进入园区，其文化景观虽然较少，但文化氛围较浓，提升了整个园区的品质(见图2)。

(2)合理利用了地形。根据山地型墓的特点采用因山就势的自然式布局，墓穴布置也迎合了地形地势。

(3)注重主干道周边景观的布置。整个园区采用叶脉型交通布局，主脉部分为凹地，设计采用了山地周边植物景观围合形成视线障景，使人一眼看不到层层叠叠的墓葬群，犹如置身林中。

2.1.4 不足之处及解决办法

(1)青山白化严重。千篇一律的墓葬形式使整个山体绿化植被破坏严重，给城市造成了不佳的视觉景观。可采用新式葬法与改善布局方式两种方法相结合，如森林式、草坪式、树木式的葬法结合中心花园式布局能让整个园区焕然一新。

(2)服务区设置有待改善。服务区建筑风格与整体风格不协调，建议进行装饰改造，采用绿瓦白墙，将窗改造为花窗。

(3)配套设施仍需完善。考虑到山火隐患，园区应配置消防系统；为解决园区内由山体形成的地表径流形成的冲刷，可采用分层收集，统一排放的方式处理。

2.2 长沙市金陵城市绿化墓地

2.2.1 项目概况

始建于1954年，为长沙老火葬场。总占地面积280多亩(合18.6万平方米)。园区内现已停止新的墓葬服务，全面向市民开放。

2.2.2 使用及建设情况

目前墓区内墓穴已经使用殆尽，其墓葬功能已经交接至明阳山，园内仍保留骨灰寄存与绿化维护服务，其开放的空间为市民提供了一处锻炼、休闲的场所。

2.2.3 成功之处

(1)规划合理。布局合理，功能分区明晰。轴线对称的布局形成开阔的入口，自然式布局的墓葬空间形成林荫环境，使整个场所空间有开有放，有条不紊。

(2)开放成市民公园。这是墓园公园形成的雏形，也是一种新的尝试，对今后的墓园建设具有指导性的作用。

(3)保留了树林空间。在大树林荫下布置墓穴，从空中往下看，墓葬区被丛林所遮盖，这使墓园环境更加幽静与舒适，减少了对环境的破坏(见图3)。

2.2.4 不足之处及解决办法

(1)疏于管理。墓葬区落叶满地，墓碑陈旧，走进去后有阴森的感觉。作为开放式园区，硬质铺装、植物及配套设施应同步更新，方能满足使用要求。

(2)缺乏积极引导。有部分市民在园区内组织活动。作为城市开放性空间，应该将开放的理念加以宣传，提升园区的人气。

2.3 湖南革命陵园

2.3.1 项目概况

始建于1977年，1983年正式开放。占地面积197.5亩(合13.1万平方米)，位于天心区金盆岭，由纪念景观轴与三个园区(艺术园、望江园、安贤园与青松园)组成[2]，为长沙六大墓园中建设情况最好的园区。

2.3.2 使用状况及建设情况

整个园区的建设很完善，景观很好，但使用的人较少，大部分的人都不太敢进入。

2.3.3 成功之处

(1)已基本具备墓园公园的要求。以公园的方式进行规划布局，不论是配套设施还是后期维护都比较成功，是一处景观很好的墓园。

(2)管理成熟。不论是门卫还是鞭炮燃放都有专门的人负责引导与管理；墓葬区则每天都有人擦拭、修剪与整理，整个园区内显得干净、整洁(见图4)。

2.3.4 不足之处及解决办法

(1)缺乏人气。虽然作为开放式墓园建设，但门卫仍处于戒备状态，大部分市民都不敢进入。建议通过与学校及单位形成互动，达到吸引人气的目的。

(2)墓葬形式仍需改进。墓区内墓葬形式单一，即使每区有绿化小单元，但仍显拥挤。建议增加骨灰廊、骨灰墙及草坪葬、树葬的比例，打破现有“排排坐”的布局形式。

2.4 明阳山福寿苑陵园

2.4.1 项目概况

始建于2004年，占地面积约322亩(合21.4万平方米)。位于长沙市雨花区黎托乡侯照村，紧临明阳山殡仪馆。目前正处于建设阶段，建成后的墓园将会是一个可游、可赏、可祭、可憩的多元性陵园。

2.4.2 使用及建设情况

东入口景观轴与东北侧山体墓园基本已成型，前来咨询、访问的人比较多，除东北侧的墓区以外，其他的墓穴尚未投入使用。

2.4.3 成功之处

(1)注重景区文化建设。从主入口的建设情况来看，园区内的文化氛围浓厚，基本已按规划实施(见图5)。

(2)交通系统组织合理。交通主干道设置于山顶，周边预留出一定的植被空间，既最大限度的满足了交通要求，又保证主干道有好的视觉景观。

2.4.4 不足之处及解决办法

植被破坏严重。在后续的墓区开发时，可以考虑保留山体部分现有植被，根据植被群落来合理布置墓穴。

2.5 上善园园林式公墓

2.5.1 项目概况

始建于2003年，占地面积约130余亩(约8.6万平方米)，位于金盆岭程头冲。整个陵园呈狭长形布置，葬式丰富，有一条1 000多米长的用于存放骨灰的江景壁葬长廊。

2.5.2 使用及建设情况

它由长沙上善园园陵责任有限公司开发，于2003年开始建设。由于地形呈狭长形，规模较小，两侧不临城市主干道，开发进度较慢，也难以引起人们的注意，目前使用率不高。

2.5.3 成功之处

(1)服务建筑风格统一。整个园区的小品、服务建筑、壁葬廊等均采用中式风格的建筑，颜色及细部都很统一(见图6)。

(2)管理精细。以碑式墓葬为主，过道及周边清理得很干净，附属植物修剪整洁，体现了园区管理的精细性。

(3)入口处理较成功。入口采用两侧台阶抱合式布局，既符合中式园林布局，又形成了独特的景观效果。

2.5.4 不足之处

(1)缺乏全局性规划。虽为新型墓园，分期及分区建设均有考虑，但过于依赖市场，一边建设一边根据市场需要来进行布置，缺乏全局性思维。

(2)缺乏互动。在该位置有3处陵园，在这3处陵园中，上善园是最不具竞争优势的，需根据其特点，与革命陵园及金陵城市墓园形成互动，联动开发，整体打造，分区经营。

2.6 湖南唐人万寿园

2.6.1 项目概况

始建于1993年，地面积约616亩(约41万平方米)。地处长沙市星沙县安沙镇。园区由建成区与规划区两部分构成，建成区集中在东侧，西部与北部为原生山林状态。

2.6.2 使用状况及建设情况

其景观效果及建设情况在6座墓园中是最不理想的(见图7)。但园内规划用地仍有2/3的面积亟待开发，如果加以正确引导与规划，可以将其建设成一座新型的墓园公园。

2.6.3 整体评价

相对于其他5个墓园，湖南唐人万寿园的发展建设步伐相对滞后。它有一片有山有水、风景秀丽的建设用地，通过合理的引导与规划，将有很大的发展前景。

3 长沙市墓园建设中存在的问题

3.1 开放度不够

在调查中，长沙市金陵城市绿化墓园是最先开始作为公共绿地向市民开放的，即便如此，也是在此墓园功能已经终止了的前提下进行的。因此，不论在管理者还是市民的观念里，墓园不是一个开放的空间，这种观念的存在导致了墓园使用率降低，人气不够。

3.2 葬式、葬法太单一

通过调查，在这6个墓园中，平均93.8%都采用了平面葬，单一的墓葬形式导致了“青山白化”、墓地拥挤状况的出现。

3.3 文化建设力度不够

在这6所墓园中，除湖南革命陵园与明阳山庄有明显的纪念区空间外，其他的基本是“点到即止”，未形成其独特的墓园文化。

3.4 环保的意识不够

对于墓园的开发，总是抱着“寸土寸金”的观念，总认为把每块土地都布满才可取得最大的经济效益，这就导致了对山体边坡及植被的破坏，一个一个山头被墓穴所吞噬。

4 结语

通过调查发现，不仅长沙的墓园在开放度、葬式葬法、文化底蕴、生态等方面缺乏考虑，从全国来看，墓园的发展建设也相对滞后。面对社会的发展，传统殡葬观念的转变，具备多重复合功能的墓园公园将会成为墓园发展的新趋势。

[1]黄文珊.新天堂乐园——论城市景观墓园之规划设计[J].中国园林，2005，(11):22～26.

[2]http://news.163.com/09/0427/08/57T31DN5000120GR.html.