作为当年的审判人员,我们有一种负罪感

汪文涛

彭树华：1925年出生，广西陆川人，1955年任最高人民法院刑事审判庭助理审判员，1978年任刑事审判庭副庭长。1979年9月至1983年1月，参与了审判林彪、江青反革命集团案审理的全过程，负责该案判决书的起草工作。1981年任最高人民法院审判委员会委员、刑事审判庭庭长，参与审理了建国后诸多大案要案。2009年10月25日，撰写了《潘汉年案审判前后》一书。

《方圆》：据您当年办案前后了解到的情况，会见汪精卫一事，潘汉年为什么当时不向党中央说清楚？

彭树华：根据当时审判这个案子的情况和潘汉年自己的辩解，我觉得潘汉年有私心，顾虑很多。

被挟持会见汪精卫后，潘汉年回到延安，本想找机会向中央领导说清楚此事，可偏偏南京汪伪和重庆国民党方面先后将此事传出，并有意渲染和歪曲，中央因为没有得到潘汉年的报告，加以否认，这使潘汉年变得十分被动。

1945年，潘汉年参加中共七大，他本想把这个事情向毛主席说清楚，但饶漱石抢先向中央指控潘汉年在敌占区工作“违反纪律”。中央对潘汉年信任有加，不相信饶漱石的说法。结果，潘汉年向毛主席汇报时，吞吞吐吐，欲言又止。毛主席见状，便没让潘汉年说下去，还安慰他：“你的工作中央是了解的，中央是信任你的。外面的谣传，我们并不相信。你不用害怕。”

这一来，事情弄得更加复杂化。潘汉年怕说出来，会影响中央和毛主席对他的信任和看法，一直都没有勇气说，直到1955年党代会期间，才下决心写了材料，这就是潘汉年案的诱因。

《方圆》：造成潘汉年冤案的历史原因，很多人都讳莫如深，是什么原因促使您将该案的真实情况记录下来，并通过出书的方式公之于众？

彭树华：长期以来，潘汉年案一直受人关注。特别是平反后，社会反响很大，各种纪念他的作品也很多，有写文章的，也有拍电视剧的。而有关冤案的原因，众说纷纭，有人说是这个人一手炮制的，有人说是那个人罗织的。

口诛笔伐，受指责的人很多。最高人民法院也挨过不少骂。作为潘汉年案当年的审判人员，我们有一种负罪感。

曾汉周副院长曾多次和我谈起潘汉年案，他常说，潘汉年案错判，教训是深刻的，值得思考的问题很多，应该让人们知道这个案子为什么会错判，这对改进人民法院审判工作，实现真正的审判独立是有益的。他在世时，多次要我搜集材料，好好回忆，把事情如实写出来。

丁汾的思想负担更重，她曾经说，参加革命几十年，半生在法院工作，一向谨慎，最怕判错案，冤枉好人。自问还是一个称职的法官，唯独对潘汉年案作了违心审判，一世清明，毁于潘汉年一案。她在病危期间，我去看她，她还念念不忘这件事，一再叮嘱我，一定要把潘汉年案的审判真相写出来，让世人有个正确的了解。

如今，曾汉周、丁汾已经作古，我更不敢懈怠，离休后，我感觉到要责无旁贷地还原历史真相，于是写出了这本《潘汉年案审判前后》。

《方圆》：反思潘汉年冤案，您觉得它向我们警示了什么？

彭树华：在潘汉年案的那个年代，人治盛行，法治不兴，审判难以真正独立，中央或地方党委先审批，法院后审判，法院只办理法律手续，不审查案件事实，在这样的历史背景下，潘汉年冤案的发生，难以避免。

通过对潘汉年案的历史反思，我们应该深刻总结党和国家政治制度和政治生活中的一些经验教训，任何个人和团体不得凌驾于法律之上，切实作到有法必依，执法必严，在全社会形成一种自觉支持人民法院依法独立审判的公共意识，使法治真正成为治国之本。这也是中华民族走向文明、国家走向民主富强的必由之路。■

责任编辑：刘潇潇