殡葬园区土壤污染的评价指标体系研究

惠婷婷 武曙红 周传航

（1.北京林业大学自然保护区学院，北京100083；2.北京林业大学林学院，北京 100083）

殡葬园区土壤污染的评价指标体系研究

惠婷婷1武曙红1周传航2

（1.北京林业大学自然保护区学院，北京100083；2.北京林业大学林学院，北京 100083）

殡葬园区（包括殡仪馆、火葬场、骨灰安置处、公墓等）是为人们提供殡葬服务的公共场所。近些年来，随着我国死亡人口数量的增加，城市殡葬用地不断扩张。分析和评价殡葬园区土壤污染状况，对于殡葬园区预防和控制环境污染具有重要的意义。文中应用层次分析法（AHP）和“压力-状态-响应”模型（PSR）初步构建了殡葬园区土壤污染的评价指标体系，确立了殡葬活动、园区内外环境、园区管理活动对土壤影响的三个准则层，共设计24个评价指标，并通过专家咨询确定了各指标的权重。结果显示，对殡葬园区土壤污染状况有重要影响的指标排序依次为：火葬场除尘措施、祭祀垃圾及日常垃圾处理状况、周边工矿企业污染物排放状况、单位面积绿地农药使用量/年、单位面积绿地化肥使用量/年等。

殡葬园区；公墓；人口；土壤污染；评价指标体系

殡葬园区是为人们提供殡葬服务的公共场所，是每个城市规划中必须有的功能性园区，包括殡仪馆、火葬场、骨灰安置处、公墓等［1］。这四种主要建筑物中，公墓通常所占的土地面积较大，园区亦以公墓为主体，辅配以殡仪馆、火葬场、骨灰安置处等，有时根据实际情况，殡仪馆（大多含火葬场）会在园外单独设置。当前，随着社会的不断发展，我国人口结构逐渐趋向老龄化，年死亡人口已由2000年的约820万人增加至2009年的约910万人［2］，人们对殡葬服务的需求越来越大，殡葬园的数量不断增长，其中，殡仪馆已由2004年的1549家［1］发展到2010年的1729家［3］。这意味着我国殡葬用地面积不断增加，面对日益紧缺的土地资源以及公众敏感的土壤污染问题，我们不禁要问：殡葬园区对土壤存在怎样的影响？因此，分析和评价殡葬园区土壤污染状况，对于我们认识殡葬行业对环境的影响以及殡葬园区预防和控制环境污染、促进园区土地资源可持续发展具有重要意义。

本文在全面分析殡葬活动特征和园区土壤潜在污染来源的基础上，应用层次分析法和“压力-状态-响应”模型构建了殡葬园区土壤污染状况评价指标体系，为科学评价殡葬园区环境质量提供参考。

1.园区土壤环境的特点

1.1 园区土壤环境调查

1.1.1 调查方法与内容

选取北京、广州、温州、兰州、重庆等我国东西南北方有代表性的17个城市，走访每个城市的若干个不同权属、不同建造时间的殡葬园区，共31个。通过与管理人员座谈、园区实地勘踏、与清洁绿化工人交谈以及访问前来祭祀的群众，对当地殡葬习俗、殡葬园区规划、安葬类型、安葬施工、绿化养护等情况进行了细致调查。

1.1.2 调查结果

殡葬园区的土壤环境承载着殡葬活动以及园区的管理活动，而这些活动反过来又对土壤环境造成一定程度的影响。

笔者所调查的城市殡葬园区中，除早期建设的（1985年发布《关于殡葬管理的暂行规定》以前）存在土葬，现均实行火葬，主要有骨灰安放、骨灰安葬、骨灰散撒三种形式。骨灰安放是指骨灰存放在骨灰堂（墙、塔、楼）；骨灰安葬是指有规划的相对集中的地下构置墓穴、地上立碑的形式；骨灰散撒是指不保留骨灰的树葬、草坪葬、花坛葬等形式［1］。早期建设的园区，道路硬化面积较大，并且随着城市发展扩张，现多位于市区中；近期建设的园区，大多数实施园林式规划建设，提高绿地面积，增加园林小品和水景景观，并且位置离市区较远，濒临国道或省道等干道，方便群众祭祀。殡仪馆大多含火葬场，有的位于园区中，有的独立设置，与园区有一定距离。

祭祀活动具有明显的节日特征，春节、清明、中元等均是祭祀高峰期，尤其在广州，将持续一个月的时间，俗称“清明月”。在这期间，祭祀群众通常进行烧香、烧纸、燃放鞭炮、摆放祭品、清洗墓碑等活动，会产生大量的祭祀垃圾。不少园区要求禁止放鞭炮，提倡鲜花祭祀等文明方式。有些园区建有集中的烧纸设施和污染处理设施，有些园区建有专门的给水设施，便于清洗墓碑。此时，园区人流量、车流量都会大幅增加。

1.2 土壤污染状况评价的必要性

由于殡葬园区土壤是尸体和骨灰的载体，寄托着亲人的哀思。在我国，受传统风水思想的影响，直接对殡葬土壤进行深度取样并分析其污染状况实属不易。因此，需要选取方便易行的指标，建立土壤污染状况评价指标体系来评价园区土壤质量，为园区环境管理工作提供指导。

美国、德国、英国等西方国家的殡葬形式以土葬为主［4-5］，倡导改革传统公墓以节约用地和保护环境［6］。相关研究已证实，土葬会对土壤造成Zn、Cu、Pb、Fe等重金属污染，其主要源于尸体防腐剂以及棺木的金属配件等［7-8］。土葬产生的细菌和臭气还会污染土壤和地下水［5,9,10］。韩国和日本同我国一样有推行火葬的历史，在日本，火葬已是每个人生命终结后的必选［11］。但是火葬场对空气的污染显著［9］。我国火化烟气中二噁英类毒性当量平均浓度为3.5ng/m3［12］，由于我国是世界年死亡人口最多的国家［12］，所以火葬场可能成为我国重要的污染源。另外，园艺土壤由于施用废水、肥料、农药的原因易受到污染［13］，道路交通也是重要的重金属污染源［14-15］。骨灰与土壤、水体接触是否存在污染研究甚少尚不清楚。在我国，殡葬园区的自然科学研究主要在于分析火葬场对大气环境的污染［12,16,17］、殡葬过程中的生物性污染［18］和探讨园区的规划与建设［19-22］。

以上述国内外现有研究成果为重要参考，通过园区的实地调查，发现我国殡葬用地面积较大，殡葬园区存在潜在的土壤污染源，需要建立易操作的评价指标体系对土壤污染状况进行评价，便于殡葬行业内进行比较，增强预防和治理环境污染的意识，提高园区环境管理水平，保护群众的身体和心理健康。

2.园区土壤污染评价指标体系的构建

2.1 指标选取的依据以及体系的构建

本文应用层次分析法 （Analytic Hierarchy Process,AHP）原理［23-24］和“压力-状态-响应”模型（Pressure-State-Response,PSR）概念［25-26］分析目标问题，从多个角度一层一层寻找评价指标，从而整合后构建整个体系。依层次分析法原理，将殡葬园区土壤污染问题分解为目标层、准则层、因素层、指标层等四个层次。目标层即殡葬园区土壤污染状况。准则层考虑园区土壤污染问题将从哪几个方面入手，这里引用PSR模型概念，分析得出对土壤环境造成影响的因素可以归为三个方面：殡葬活动是殡葬园区主要功能的体现，是土壤环境承载的直接压力，在时间上是间断的；园区内外环境反映园区环境背景状态，会间接对土壤环境产生影响，在时间上是连续的；园区管理活动可以理解为园区对殡葬活动的一种响应，采取各种环境管理措施，提供优质殡葬服务，营造视觉上美好的殡葬环境，减轻心理上的压力。因素层表示准则层又分解为哪些因素，这里要求细致分析各准则层的特点，全面、客观地寻找各因素；指标层表示因素层由哪些指标表达，这里要求指标内涵清晰、相互独立、易于获得、具有可比性，定量指标与定性指标相结合，由此得到评价指标并建立起本体系的递阶层次结构，见表1。

2.2 评价指标的说明

从表1中可以看出，该评价体系由1个目标层、3个准则层、8个因素层、24个评价指标构成。殡葬活动主要考虑其实施的方式以及活动的强度，园区内外环境包括与土壤密切联系的自然条件、园内外主要污染源以及园区规划，管理活动考虑到日常工作人员的活动、绿化养护以及必要的环境管理措施。因此，24个评价指标做到了考察全面、分析细致、具有可比性的要求。除9个需要定性赋值的指标外，其余指标的数值均可通过园区调查获得。应用本体系进行评价时，最终结果是反映园区土壤污染状况的一个分值，分值越大，代表土壤受到污染的可能性越大。因此，各指标的分值将根据其代表的意义以及与总目标的正负关系进行去量纲化或定量化，以实现最终的评价。

2.3 指标权重的确定

根据以上的评价指标体系层次结构，按照萨蒂的1-9标度方法，建立上下层次指标间的判断矩阵。判断矩阵由专家咨询得到，然后将矩阵结果汇总进行AHP群组决策［23］，获得综合后的判断矩阵，计算权重并进行一致性检验，结果见表2—表5。

表1 殡葬园土壤污染评价指标体系Tab 1 Evaluation index system on soilpollution of funeraland intermentgarden

表2 判断矩阵A-BTab2 Judgmentmatrix A-B

表3 判断矩阵B1-CTab3 Judgmentmatrix B1-C

表4 判断矩阵B2-CTab4 Judgmentmatrix B2-C

表5 判断矩阵B3-CTab5 Judgmentmatrix B3-C

对各个层次单排序结果加权组合，得到24个各评价指标对目标层的权重值。各层次指标的权重分配情况，见表6。

表6权重结果显示，园区管理活动层所占的比例较大，超过40%，园区内外环境层权重占到约30%，殡葬活动层权重占到约20%。由此可见，本体系肯定了园区管理活动对预防和控制环境污染能起到一定积极的作用，它体现人们应对环境变化的主观能动性，良好的环境管理措施能够减小土壤受到污染的可能性；园区内外环境中的自然因素是人为不能改变的，反映土壤环境背景、道路、工矿、火葬场是人们熟知的危害较大的污染源，该层权重反映了这些影响不容忽视；本体系认为殡葬活动的排污强度相对于工矿道路来说是较小的。从评价指标层看，影响总目标层结果的主要因子有：C23火葬场除尘措施、C24祭祀垃圾及日常垃圾处理状况、C14周边工矿企业污染物排放状况、C20单位面积绿地农药使用量/年、C21单位面积绿地化肥使用量/年、C18园区绿地率、C22园区给排水条件、C16年火化总人次、C6土葬比例、C9骨灰散撒比例等。

表6 各层次权重分配Tab6 Weightdistribution atall layers

3.结论

本文应用层次分析法和“压力-状态-响应”模型构建了殡葬园区土壤污染的评价指标体系。本体系分为4层：目标层为殡葬园区土壤污染状况；准则层为殡葬活动、园区内外环境、园区管理活动；因素层为祭祀行为、殡葬形式、已投入运营时间、自然条件等共8个；指标层为祭祀纪念方式、年集中祭祀天数、年祭祀总人次与葬者总数比值、年祭祀总车次与葬者总数比值等共24个。

从权重结果看，准则层中园区管理活动所占权重值最大，说明人们应发挥主观能动性，积极预防和控制环境污染，营造良好的生态环境；其次为园区内外环境，这里的主要污染源不容忽视，污染物会随大气、水流等迁移间接影响园区土壤环境；接着是殡葬活动，它对环境的影响尚存在不确定性。在指标层中，土葬比例C6在B1层中权重较大，周边工矿企业污染物排放状况C14在B2层中权重较大，火葬场除尘措施C23在B3层中权重较大。

［1］ 杨宝祥.运用价值工程理论探索骨灰处理多样化与殡葬园区园林景观生态建设相结合的路子 ［J］.价值工程,2006,（7）:87-91.

［2］ 民政部一零一研究所.全国年死亡人口［EB/OL］.http://101.mca.gov.cn/article/bzwrdc/jbxx/201011/20101100114145.shtml.2010-11-14.

［3］ 中华人民共和国民政部.中国民政统计年鉴2010［M］.北京:中国统计出版社,2010.

［4］ 田建强.土葬习俗与西部环境保护［J］.甘肃理论学刊,2007,（2）:113-116.

［5］ Kim K H,Hall M L,Hart A,et al.A survey of green burial sites in England andWalesand an assessmentof the feasibility ofa groundwater vulnerability tool［J］.Environmental technology,2008,29（1）:1-12.

［6］ Basmajian C,Coutts C.Planning for the Disposal of the Dead［J］.Journalof the American planning association,2010,76（3）:305-317.

［7］ Alison L S,Paul M B.Inorganic Soil Contamination from Cemetery Leachate［J］.Water,Air&Soil Pollution,2000,117:313-327.

［8］ Barros Y J,Melo V D,Zanello S,et al.Heavymetal contents andmineralogicalcharacterization ofsoils from the Santa Candida Municipal Cemetery,in Curitiba（PR,Brazil）［J］.Revista brasileira de ciencia do solo,2008,32（4）:1763-1773.

［9］ Uslu A,Baris E,Erdogan E.Ecological concerns over cemeteries［J］.African journalofagricultural research,2009,4（13）:1505-1511.

［10］ Julian T,Ben K,Patricia C,etal.Burialsitesand their impact on groundwater［M］.Neil R T.Bringing groundwater quality research to the watershed scale.Berlin:IAHS Press,2005.36-43.

［11］ Andrew B.Fire and Earth:The Forging ofModern Cremation in Meji Japan［J］.Japanese JournalofReligious Studies,2000,27（3/4）:297-334.

［12］ 王玮，肖成龙,李大涛等.中国火葬场二噁英类污染物排放及减排技术研究 ［J］.环境科学学报，2006，26（8）：1246-1251.

［13］ HelmutM.Causes of Soil Contamination in the Urban Environment［M］.Helmut M.Contaminated Urban Soils.Berlin:Springer,2010.29-74.

［14］ 史贵涛，陈振楼，许世远等.上海市区公园土壤重金属含量及其污染评价［J］.土壤通报，2008，37（3）:490-495.

［15］ 李涛,李灿阳,俞丹娜等.交通要道重金属污染对农田土壤动物群落结构及空间分布的影响 ［J］.生态学报,2010,（18）:183-193.

［16］ 王玮，肖成龙.全国殡葬行业环境污染现状调查与评价［J］.中国环境监测,2004,20（5）:58-62.

［17］ 余莉萍,帅开敏,彭平安等.广州天河区大气中二噁英年度监测及气固分配规律 ［J］.中国环境监测,2010,26（4）:23-28.

［18］ 贾海红,郝孟彬,庄清学等.殡葬过程生物性环境污染与对策［J］.职业与健康,2001,17（4）:56-58.

［19］ 高秀娟.园林化公墓区水土流失治理模式的探讨［J］.科技情报开发与经济,2005,15（4）:103-105.

［20］ 周鸿.绿漫生态墓园：生态墓园与景观设计随笔［J］.城市环境设计,2007,（3）:109-111.

［21］ 谭艳贞.浅谈城市公墓的生态建设 ［J］.科技资讯,2008,（8）:170-171.

［22］ 赵群,李桂文.城市公墓的可持续发展 ［J］.华中建筑,2008,26（2）:129-132.

［23］ 王莲芬,许树柏.层次分析法引论 ［M］.北京:中国人民大学出版社,1990.

［24］ 张征.环境评价学［M］.北京:高等教育出版社,2004.

［25］ 谢花林,李波,刘黎明.基于压力-状态响应模型的农业生态系统健康评价方法［J］.农业现代化研究,2005,26（5）:366-370.

［26］ 张心昱,陈利顶.土壤质量评价指标体系与评价方法研究进展与展望［J］.水土保持研究,2006,13（3）:30-35.

X502

B

1671-5136（2011） 04-0040-05

2011-12-09

民政部殡葬园区生态规划与生态建设关键技术研究（2007BAK38B06）资助。

惠婷婷（1985-），女，河南南阳人，北京林业大学自然保护区学院在读硕士研究生。研究方向：人类活动与森林碳平衡。