第25届世界大学生运动会中国男篮进攻能力的比较研究

严春辉，刘长江

（西安交通大学 体育中心，陕西 西安 710049）

第25届世界大学生运动会中国男篮进攻能力的比较研究

严春辉，刘长江

（西安交通大学 体育中心，陕西 西安 710049）

采用文献资料、专家访谈、数理统计等研究方法，对第25届世界大学生运动会中国男篮进攻能力进行比较研究。分析结果表明：中国男篮最高身高和世界强队最高身高相比有一定优势；个人防守能力和全队防守能力与八强队伍相比还存在较大的差距；投篮总次数和总得分明显低于对手；在利用对方失误得分、二次进攻得分、阵地战得分方面均低于八强；而在利用快攻得分的环节上具有较大的优势。

第25届；世界大学生运动会；中国男篮；进攻能力

自第23届世界大学生运动会开始，教育部独立组队（运动员是从大学生超级联赛中选拔的佼佼者）参加世界大学生运动会，这不仅给我国体育教育带来新的契机，也对我国竞技体育后备人才培养体系带来一定的益处和冲击。纵观近几届世界大学生运动会，中国男篮的成绩均不尽如人意。此文试图通过第25届世界大运会中国男篮与世界强队进攻能力进行比较研究。旨在提高中国男篮的进攻能力，为今后比赛取得理想成绩提供一些有价值的参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以第25届世界大学生运动会男子篮球比赛的四强队伍（塞尔维亚、俄罗斯、美国、以色列），中国队和比赛对手（意大利、加拿大、澳大利亚、伊朗）为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法查阅有关第25届世界大运会篮球比赛技术统计、录像资料、成绩册以及篮球训练、比赛的相关专著。

1.2.2 专家访谈法对部分国外参赛队伍的教练、运动员，以及组织方官员进行访谈。

1.2.3 数理统计法用SPSS12.0统计软件对调查、访问、收集的有效数据进行常规统计描述。

2 研究结果与分析

2.1 中国大学生篮球队身体形态分析

随着篮球运动的发展，队员的身材越来越强壮、高大，而场地空间是固定的，相对空间变小，不可避免地发生接触，从而促使篮球的对抗性增加，进一步要求运动员在激烈对抗中具有更好的攻防能力。此届比赛中国队的平均身高是1.97m，四强队伍的平均身高1.99m，相差0.02m，反映出我国运动员平均身高与四强队伍有一定的差距。但中国队中锋身高并不弱于四强队伍。

2.2 中国大学生篮球队场均得分能力分析

场均得失分情况是球队比赛攻防整体状况的直接体现。从表1和表2中可以看出：此次大运会场均得分超过90分的只有美国队达到94分，其它3支球队场均得分在55～75分之间，中国队场均得分80.3分，进攻能力高于四强队伍，但实际比赛场次中场均对手得分91.5分比中国队高11.2分。通过现场观察发现，中国队防守阵型变化较少，大多以半场人盯人防守和2-3联防为主，而且整体防守不默契，协守能力差，缺少攻击性和压迫式防守，造成对手轻易得分，自己失分较多。另外，中国队与四强队伍相比，上场人数差异很大，四强队伍基本上人人都可以上场比赛，而中国队比赛球员集中在7人左右。比赛过程中阵容调配缺少变化，替补和主力之间差距过大。因而，在失利场次中表现为大多是一二节比赛比分能够僵持，三四节后由于主力队员犯规次数过多或体力透支，造成比赛大比分失利。

表1 第25届世界大运会男篮比赛中国队和前四强队伍部分技术统计

表2 第25届世界大运会男篮比赛中国队和与赛队伍部分技术统计

2.3 中国大学生篮球队投篮能力分析

投篮得分能力是一个球队整体实力强弱的决定性要素，是衡量其进攻效果的最佳尺度［2］。从表3和表4中可以看出，中国队与对手及四强投篮命中率上无显著性差异，但在投篮总次数和总得分上都存在差异。由此看出，总投次数少是中国队比赛失利的主要原因。通过录像观察发现，造成中国队投篮总次数少的主要原因是中国队员不适应贴身紧逼压迫式或攻击性防守。在身体强对抗的情况下，中国队的投篮能力大大低于四强队伍的。另外，在比赛过程中观察发现，中国运动员投篮节奏慢、缺乏信心，稍有干扰就不敢投篮，从而使投篮的次数少，即使勉强出手命中率也很低。

表3 第25届世界大运会男篮比赛中国队和前四强队伍投篮得分统计

表4 第25届世界大运会男篮比赛中国队和与赛队伍投篮得分统计

通过现场统计可以看出，锋线队员平均每场比对手得分少15.5分，说明中国队外线出手机会少，需要靠战术配合或全队协作获取投篮机会，通过录像观察，四强队伍外线队员除全队配合的机会外，锋线队员具有很强的攻击能力，靠自己能获取一些3分投篮机会，从而进一步说明中国队在外线进攻能力与世界大学生四强队伍有一定差距。

2.4 中国大学生篮球队得分方式分析

得分方式的统计从以下四个方面进行：对方失误中得分，阵地进攻得分，二次进攻得分，快攻得分。从对方失误中得分有两方面的因素，首先本方的积极防守造成对手的失误，其次是对手的比赛节奏的掌控水平。从表5中可以看出，中国队在几场比赛中从对方失误中得分为38分，前八强平均43.4分，差值5.4。表2中显示，中国队的失误次数都要多于对手和前八强队，充分表明失误一直是中国队进攻中最大的缺陷。其主要原因，就是其对抗能力较差。特别是后卫队员惧怕压迫式的防守，在对手干扰下的控球、传球能力较差，一旦产生身体的挤靠与碰撞就不能有效地对球进行控制与支配。其次，中国队体能贮备较差，从比赛现场观察发现，中国队在下半场的失误次数较多，特别是关键场次的关键时段失误影响最后的比赛结果。

由于队内内线身高较高，中国队阵地进攻是以内线进攻为主的打法。通过录像观察：进攻过分依赖内线，整体移动较少，内外线缺乏有效配合。另外作为个人机动进攻最主要方式的突破上篮或急停跳投，运用的非常少，突破分球次数少，且运用时机和技术掌握不好，不能把突破分球作为一种攻击和助攻的有效手段。另外，我们队员的体重、力量等都与对手存在差距，在身体对抗中常常处于劣势，因而很难通过身体的顶、靠、挤到达有效攻击区进行直接上篮、助攻传球或急停跳投。

表5 第25届世界大运会男篮比赛中国队和前四强队伍得分方式统计

表6 第25届世界大运会男篮比赛中国队和与赛队伍得分方式统计

二次进攻得分是建立在控制前场篮板的基础上的得分方式。从表5中可以看出中国队在本届大运会篮球比赛中二次进攻平均得分32分，前四强二次进攻得分平均35.6分，相差3.6分，与对手相差3次，中国队二次进攻得分与四强和对手存在差距。从表-6中可以看出，中国队前场篮板数为57次，而与赛对手为79次，四强队伍前场篮板次数为62次，失去前场篮板的优势，也就失去二次进攻的得分机会。从比赛现场观察发现，中国队员有绝对身高的优势，可抢获前场篮板球方面却不如对方，在高强度下的连续对抗争夺篮板球的意识与能力明显不如世界强队，这需要在以后的训练和比赛中不断去总结［7］。

快攻是进攻的首选和得分的主要手段，已被世界强队广泛应用，并成为其克敌制胜的法宝。表5中可以看出，中国队在此次大运会比赛中快攻平均得分23分，前四强快攻平均得分19.7，表明中国队在快攻的环节上具有较大的优势。其二，从表6中可以发现，中国队后场篮板球平均比对手多9个，具有快攻的“源头”。 抢断球是发动快攻最佳的前提条件。其三，中国队的抢断次数和对手及前四强没有显著性差异，且成功率最高。

3 结论

（1）中国男篮最高身高和世界强队最高身高相比有优势。

（2）中国男篮个人防守能力和全队防守能力与八强队伍相比还存在较大的差距；在投篮总次数和总得分上明显低于对手。

（3）中国男篮在从对方失误得分、阵地进攻得分、二次进攻得分方面明显低于八强队伍；而在快攻的环节上具有较大优势。

［1］孙民治. 21世纪世界篮球运动发展的趋势与特征［J］.体育学刊, 2000 (6): 26-29.

［2］刘小明.近4届世界大赛中国男子篮球队进攻能力分析［J］.中国体育科技, 2009, 45 (1):12-16.

［3］孙民治.篮球运动教程［M］.北京:人民体育出版社, 2007: 173.

［4］吴涛.近三届世界大赛中国男篮与对手进攻方式的比较研究［D］.北京:北京体育大学硕士学位论文, 2006.

［5］张聚民.第28届奥运会中外男篮进攻速度对比研究［J］.天津体育学院学报, 2005, 20 (5):49-51.

［6］赵 成,张继池.中国男子篮球队与对手攻守能力差异比较研究［J］.中国体育科技, 2003, 39 (7):18-19.

［7］王树金,王宏.对中外男篮进攻能力的比较研究［J］.沈阳体育学院学报, 2001 (3): 87-88.

［8］张玮.第十五届世界男篮锦标赛中国队得分能力的发析［D］.济南:山东师范大学硕士学位论文, 2007.

［9］尹从刚.我国运动员参加世界大运会的研究［D］.上海:上海体育学院博士学位论文,2009.

Contrastive Research on O f ense Ability of Chinese Men's Basketball Team in the 25 th World University Games

YAN Chun-hui, LIU Chang-jiang
(PE Centre of Xi'an Communication University, Xi'an 710049, Shanxi China )

This paper is to analyse the offensive ability between Chinese men’s basketball team and other world’s famouse basketball teams according to their performance in the 25th World Universiade. The methods used in the research involve literature consultation, interviews with experts, and mathematical statistics. The results of technical analysis are the followings: the highest height of the players in Chinese men’s basketball team is higher than the highest height of the players in other worlds’ top basketball teams; it remains a great gap between Chinese basketball team and the final eight basketball teams in player's individual defensive ability and overall defensive ability; the shooting times and total score of Chinese basketball team are apparently lower than its rivals'; Chinese basketball team's ability to make use of turnovers score, second-chance points, positional warfare is lower than the final eight teams;Chinese basketball team has advantage over other teams in quick attack.

25 th; World university games; Chinese men's basketball team; Offense ability

G808.2

A

1008-2808(2011)05-0094-04

G808.2

A

1008-2808(2011)05-0094-04

2011-09-02；

2011-09-26

陕西省社会科学基金项目（课题编号：10p010）。

严春辉（1971－），男，副教授，硕士，研究方向为体育教学与训练。

编辑 郭霞